汉宣帝盐铁会议的利益纠葛

　　《资治通鉴》第23卷 汉纪十五
　　汉昭帝 始元六年（庚子，公元前81年）
　　【原文】
　　春，二月，诏有司问郡国所举贤良、文学，民所疾苦、教化之要，皆对：＂愿罢盐、铁、酒榷、均输官，毋与天下争利，示以俭节，然后教化可兴。＂桑弘羊难，以为：＂此国家大业，所以制四夷，安边足用之本，不可废也。＂于是盐铁之议起焉。
　　译文】
　　春季，二月，汉昭帝下诏命有关官员向各郡、国举荐的贤良、文学询问，了解民间疾苦和教化百姓的要点，大家都建议：＂希望取消盐、铁、酒类的专卖制度，罢黜均输官，不要与天下人争利，向百姓表示节俭，然后才可以振兴、教化。＂但桑弘羊表示反对，他认为：＂盐、铁、酒类的专卖制度和均输措施等，都是国家赖以控制四夷、保卫边疆，使财用充足的根本大业，不能废除。＂于是，一场关于盐铁专卖等问题的辩论开始了。
　　这就是在历史上的意义极重的西汉盐铁会议，它产生的影响一直延续到现在。
　　对于咱们普通人而言，盐铁会议讨论什么并不是我们关心重点。
　　因为这东西，你知道了对你而言连茶余饭后的谈资都算不上，还不如说说哪个明星出轨更刺激。
　　但是，围绕上面这段材料，出现了两个不同的声音。
　　有不同，必然有矛盾，矛盾的出现必然有因果。
　　严格来说，我不算是历史考究派，对于历史我更多是倾向于用，而不是为了单纯知道和真相。
　　所以，今天说说对于上面这段材料，围绕盐铁酒专营两方不同意见，有什么可说道的。
　　1.利益流转
　　上面材料的议题在关于盐、铁、酒是否要实施以前的制度。
　　贤良文学派认为，要取消，而御史大夫桑弘羊一派认为要继续。
　　这里面有三个矛盾存在。
　　身份上，贤良文学某种程度代表地方利益，而桑弘羊代表是长安的官僚系统利益（主要是因盐铁酒专营而起的官僚）。
　　利益上，盐铁酒专营的放开与否，意味着这一块的利益，将会从官僚集团向地方势力转移。
　　大方向上，盐铁酒专营的利益极大，当年汉武帝搞了这个后，国库情况一下就好了，继续支撑着汉武帝继续搞事情。
　　围绕这三点，又会引发出很多问题。
　　这个东西，不深入去讨论。
　　诸位要记住一点，绝大多数矛盾，源于利益分歧。
　　利益这个东西，如果没有外部利益回馈补充，必然是内部竞争占据主导。
　　利益的问题就是谁多拿谁少拿的问题，少的想要多，多的想要更多，谁都不想吃亏。
　　而每一个利益矛盾的背后，又是诸多小矛盾的积累共振。
　　所以，想要解决，涉及层面越广、层级越高，难度越大，越是千头万绪。
　　引用前几年常提一句话＂改革深水区＂，这自己悟。
　　2.嘴上根本
　　之前有好几篇文章提到一个观点。
　　想要达成私人目的，你不能直接说自己想要什么，得高举高打。
　　所谓高举高打，就是要扯大旗，把自己做的这事，形容的高大上，神圣且光荣。（这个点到为止，容易过火诛心）
　　在上面这段材料中，分别看看贤良文学、桑弘羊各自理由。
　　贤良文学认为，毋与天下争利。
　　就是朝廷你不能和天下百姓争利，俨然一副贤良文学为天下呐喊的模样。
　　但是，细细揣摩，扯淡！
　　这个天下指的是谁？是斗升小民？还是高门大户、地方豪强？
　　恐怕后者多一点吧！
　　斗升小民，黔首平民？who care！那些不过是被代表的而已！
　　不与民争利，不与天下争利，这是古代士大夫用来限制皇权的一句＂政治正确＂，明朝就是被这样玩死的。
　　好，贤良文学，披着道德外衣，大喊朝廷不应该与天下争利，其实骨子里更多是吃不到肉垂涎三尺。
　　那么，桑弘羊那边就伟光正了？
　　依然，扯淡！
　　且看，桑弘羊的说法：此国家大业，所以制四夷，安边足用之本，不可废也。
　　桑弘羊的出发点，盐铁酒专营，钱财用于供给国家安全，不能取消。
　　从盐铁酒专营来说，其实是一种变相的税收政策，只不过把税寄在物品价格中，实现隐形收税。
　　诚然，桑弘羊说得对，但是桑弘羊他那边想法也不单纯，屁股也不干净。
　　任何一个政策实施之后，随着时间越长，必然会出现两个问题。
　　其一，形成一个利益既得集团。
　　其二，政策形成的利益，会被利益既得集团逐渐吞噬，比如明朝的盐。
　　甚至最后反而阻碍进步，比如明朝隆庆漕粮海运最后取消就是动了漕运的蛋糕。
　　当年汉武帝推行盐铁酒专营，形成另一个庞大的利益集团。
　　经过多年的运转，这个利益集团逐渐庞大。
　　而桑弘羊作为相关方面的政策的制定、执行者，其中必然存在深度关联。
　　所以，当贤良文学提出要取消盐铁酒专营，无疑是要断这些人的财路，桑弘羊能不跳脚吗？
　　跳到一个更高的维度来看。
　　贤良文学、桑弘羊等人，都有自己的小九九，可是人家说的理由是不是都很高大上？
　　这就是这一小节的题眼，你得立足根本。
　　什么是根本，对于贤良文学而言，根本就是刘家天下万年。
　　对于桑弘羊一系而言，根本就是朝廷边境战事。
　　是不是真如此？不知道，不过嘴上得这样喊出来！
　　3.中正调和
　　把贤良文学、桑弘羊扒完，该说正事了。
　　他们有没有一心为公？我相信是有的，但也掺杂了私利。
　　看待盐铁酒专营的问题，要辩证地看。
　　朝廷需要这个收入来补充，毕竟朝廷没钱啥事都干不了。
　　一个没钱的朝廷，崩溃不过是时间的问题。
　　盐铁酒专营不能全放，一旦朝廷放手退出，完全市场化，参与进来必然是地方有势力的。
　　这些势力有了这个收入后，实力会急速膨胀，形成地方势力与朝廷的失衡异位。
　　所以，经济上、权力上，朝廷对盐铁酒都有依赖性，所以不可能会全面取消盐铁酒。
　　但是，既然问题摆在桌面上，这就说明，目前盐铁酒专营的官僚队伍，经过汉武帝这么多年的发展，已经不再适合当前状态，需要进行调整。
　　同时，为了缓和矛盾，需要让渡盐铁酒专营中部分东西出来争取民心。
　　选来选去，盐铁都是战略物资，百姓生活虽然也需要但是需求度不高。
　　而酒这个东西不是，喝酒还能提升快乐度（所有经营模拟游戏中，提供酒都能提高民众快乐）。
　　而且，酿酒不需要很高超的技艺，各家各户都会，不用担心出现产业垄断巨头。
　　所以，在上面材料的同年。
　　秋，七月，罢榷酤官，从贤良、文学之议也。
　　汉昭帝下令，取消酒类专营。
　　算是对盐铁酒是否取消专营这个问题，选了一个折中。