到底是饺子皮还是会飞的馄饨皮？世界杯吉祥物火爆刷屏

　　卡塔尔世界杯已经开幕，虽然此次中国队未能参赛，但赛场上到处都是中国元素，国内球迷还是对它报以极大的热忱。
　　随着卡塔尔世界杯火热进行， 吉祥物拉伊卜 也火出了圈。
　　此次世界杯的吉祥物名为La＂eeb，中文名音译为拉伊卜，自从它正式公布后，便凭借灵巧可爱、活力四射的形象收获了一大批粉丝，各种表情包霸屏。
　　怎么样，是不是很可爱？！
　　盘点历届世界杯吉祥物
　　最近，＂拉伊卜可爱＂、＂世界杯吉祥物＂、＂世界杯馄饨皮好可爱＂等话题均卷入热搜。
　　据悉，世界杯吉祥物的发展历史可以追溯到56年前的英格兰世界杯。
　　英格兰队也被称为＂三狮军团＂，这一届的吉祥物以狮子为原型，发型与着装也借鉴了当时流行的款式，首个世界杯吉祥物名叫＂威利＂。
　　在随后的世界杯上，吉祥物的形象往往遵循着代表承办国文化、地域、风俗特点的原则。
　　比如，1970年墨西哥世界杯，戴着传统草帽的小男孩＂胡安尼特 （Juanito）＂。
　　1982年西班牙世界杯，吉祥物的原型则是西班牙特产的橙子，名为＂纳兰吉托 （Naranjito）＂。
　　1990年，意大利世界杯吉祥物＂查奥＂则显得比较抽象，它是一个以绿、白、红三色（意大利国旗色）积木和足球组成的人偶。
　　2010年南非世界杯选取了非洲猎豹作为原型，名为＂扎库米＂ ，并把它拟人化。
　　综上所述，世界杯吉祥物的设计一般＂万变不离其宗＂，第一要与足球相关，第二要以让人们记住世界杯承办国和其特色为宗旨。
　　在这些基础上设计师可以自由发挥。
　　体育赛事的吉祥物要能代表举办国或者该地区的一个形象，这个形象需要是当地独有的，也要能引起社会面乃至全世界的共识和共情。
　　对于时代性，以＂熊猫＂为例，从1990年的＂盼盼＂、2008年的＂福娃＂到2022年的＂冰墩墩＂，原型都是熊猫，但每次都让人眼前一亮，这也是时代、审美、设计方法综合改变的成果。
　　这与世界杯吉祥物的视觉变化也是相似的，拉伊卜使用抽象元素，更多地使用3D模型展示，也是时代精神与创新精神的体现。
　　此前，巴黎奥组委公布2024年巴黎夏季奥运吉祥物＂弗里吉＂，来源于传统的弗里吉亚帽，即＂蓝精灵的帽子＂，与＂拉伊卜＂使用阿拉伯传统头饰也有着异曲同工之妙。
　　吉祥物的造型不再局限于具体的人物、动物，转而以抽象的元素为原型，被赋予人格特征。
　　每届世界杯的吉祥物可以说各具特色，但不得不说，丑萌丑萌的＂拉伊卜＂确实可爱的出了圈，难怪频繁引热议。
　　吉祥物＂拉伊卜＂商标被抢注
　　据了解，La＂eeb在阿拉伯语中的意思是＂技艺高超的球员＂ ，灵感来源于阿拉伯人标志性的白头巾，中东特色十分浓厚，值得注意的是，La＂eeb是一个虚拟形象，可以根据自己的想象变成任何样子。
　　据悉，La＂eeb属于一个难以形容的吉祥物平行宇宙——每个人都可以诠释它的样子。
　　所以中国网友开动了脑洞，有人戏称它为＂小馄饨皮＂、＂阿拉伯飞毯＂等等，还有网友表示，La＂eeb和《小鲤鱼历险记》中的角色小美美是双胞胎，这足以见得大家对它的喜爱。
　　按照以往惯例，开始火爆或广泛惹人喜爱，下一步就是去＂抢＂了！
　　果不其然，网上信息显示，＂拉伊卜＂商标在11月初被自然人王某某申请注册，相关注册申请的国际分类为19类建筑材料，申请/注册号为68125875，商标类型为普通商标，目前商标状态显示为＂注册申请中＂。
　　也就是说，此次吉祥物的商标已经在国内被人给＂抢注＂了，至于能不能通过，则是后话。不过此作为之快速，也着实博人眼球。
　　整治恶意抢注恶意维权刻不容缓
　　伴随着经济的发展壮大，市场经营中各行各业的商标品牌战略兴起，恶意注册商标及恶意维权现象也日益增多。
　　无论是恶意注册商标或恶意维权，在直接损害商标真正权利人合法权益的同时，又扰乱正常的商标注册管理秩序，浪费了国家行政与司法资源，给社会造成了极大危害， 企业主还需重视起来。
　　法律鼓励的商标注册行为是商标使用人基于善意的初衷，具有真实使用意图并获得法律保护的行为，而不是为了讹诈真正的商标权人，或者阻碍商标权人进入市场的恶意抢注行为。
　　商标法第三十二条规定：＂申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标 。＂
　　恶意注册商标的表现形式多样，我国商标注册实践中常见的主要有以下4种：
　　1）注册具有不良影响的标志；
　　2）恶意模仿；
　　3）代理人或者代表人抢注商标；
　　4）无使用意图的囤积。
　　恶意注册商标，会使真正的商标权利人在正常申请注册或者使用商标的时候增加困难，商标权利人被迫付出大量额外时间、精力和费用，增加不必要的经营成本。
　　对于社会公众而言，恶意注册商标的行为增加社会公众在商业交易中的辨识成本，使得本应良好运转的商业交易活动徒增阻滞。
　　恶意注册商标更严重的危害体现在对于商标管理秩序及法律秩序的损害。
　　同理，商标恶意维权行为更加不可取。
　　恶意注册商标的注册人为了让不正当收益变得合理化合法化，往往是以形式合法的注册商标权作为权利基础发起恶意维权。
　　这么做一方面是希望通过侵权诉讼等合法方式直接获取到＂侵权损害赔偿＂，另一方面则是以恶意维权为手段，迫使真正的商标权利人就范，再与真正的商标权利人协商，从中获取不正当利益。
　　诸如进行海关备案及投诉、向行政主管机关投诉要求查处、向电子商务平台投诉、向真正商标权利人的客户等利益相关方发送警告函、刑事报案、自诉、民事起诉等，都属于抢注商标后的恶意维权。
　　商标恶意维权会使真正的商标权利人无奈地陷入法律纠纷中，除了付出不必要的成本以外，还会面临着商业交易机会的丧失。
　　其还严重消耗了大量宝贵的行政与司法资源 ，使得本应发挥更大作用的资源浪费在处理恶意维权的过程中。
　　知识产权越来越被重视，相关单位加强了对商标恶意注册的规制力度，相关配套措施也在逐渐出台，遏制商标恶意注册正在形成社会合力，一定可有效遏制恶意行为。
　　来源：细软知识产权综合快资讯、南海新区综合监管、搜狐网、商标转让网等