人生选择条条大路通罗马，绝非唯有清北一途

　　很多媒体与自媒体，对高等教育似乎就看重俩词：北大、清华。很多节目纷纷访报道当地考上北大、清华的优秀学子。很多自媒体跟着搞出诸多＂秘籍＂：靓妈、虎爸是怎样成功教育出麒麟子，考上了北大、清华。还有不少以北大、清华学子的爸妈自居的自媒体，不辨真假，很受欢迎。
　　有人总结出十条八条考北大、清华的＂教育心法、成功秘诀＂，奉若神明一般，甚至打印出来，贴在孩子的床头、桌旁，我姐就是这样。那架势似乎哪怕考上同样赫赫有名的其他高等学府，都被视若无物一般。
　　北大、清华毫无疑问是全国一流优秀学府，也是全球知名大学，能被录取者毫无疑问非常优秀。但大众和媒体，独独对这两座优秀大学搞出象征性的顶礼、近乎宗教式的膜拜，实在有些魔怔了，人为给家长和学生们造成学业选择和人生认知方面的狭窄与逼仄感。
　　想起几年前的故事：一位湖南高中生，喜欢哲学，但家长非逼着他考建筑系。他放弃了考到一半的高考，回家后被家长、老师、同学、亲友，甚至心理医生当做＂精神病＂来＂救治＂，非要给他扭过来不可！这孩子忍无可忍离家出走7年未归。最后，孩子的母亲在节目上哭诉自己对儿子的思念，希望失踪的孩子能回家，并保证再也不干预其生活选择。
　　自然界有种景色叫＂一线天＂：两壁夹峙、一线生机、别无他途、一夫当关万夫莫开……这样的风景看似鬼斧神工，但只有旅游价值，人无法定居其中。如果把人生模式打造成＂一线天＂，那真是莫大的悲剧。而当数以亿计的年青人只有＂一线天＂生活模式，那就是整个族群的恐怖剧。高考曾被戏谑为＂千军万马过独木桥＂，岂不恐怖？更遑论如今很多父母把＂高考＂狭隘理解为北大、清华等少数顶级大学。
　　我们普遍具有认知一元化的心理特点，推崇人人都只有单一文化理念和生活模式，凡与大众模式稍有不同者，便视其为异类。譬如：买房要买＂学区房＂，住＂学区房＂的与＂非学区房＂孩子上同一所学校，家长心里感到不爽；考学要上北大、清华，考不上两校，父母就脸上无光。至于湖南那个成绩很好却想学哲学、放弃高考、与北大清华绝缘的高中生，大家都觉得：这不是精神病是什么？
　　有海外华人回国探亲，参加亲朋、好友、同学聚会，感触最深的是：国人在一起，无论是大陆人、港台人还是旅居海外多年的侨胞们，谈话内容都高度相似，主要集中在房子、车子、子女学校……这几个非常狭窄的话题。国人在生活方面有着太强的从众和单一心理，不像西方人在人生追求方面那么丰富多彩。
　　西方人并非不重视物质生活，事实上西人贪财好色者很普遍。但他们的生活模式确实更加多元化：也聊房子、车子、子女就学等话题。此外，红酒、雪茄、音乐、电影、旅游、奇幻、文学、艺术、NBA、FIFA、股票期货、对冲基金、天体物理、量子力学……其感兴趣的话题与生活追求五花八门、无奇不有。
　　曾接触过英国学生，考的英国排名40多、全球排名近200的大学，还是艺术史专业，兼修哲学、中世纪诗歌。笔者下意识想到＂咋学这么没用的专业？太奇怪了，这以后咋找工作啊＂，差点脱口而出＂咋不考牛津、剑桥啊？或学计算机编程＂，当意识到这是个＂无法（以国内经验）理喻＂的英国人时，才管住自己嘴没脱口而出。
　　这个英国学生，以后的职业可能是个文案、编辑、职员，哪有那么多艺术史学、哲学、古典诗歌方面的工作。只是在其工作之外，他还有自己的生活、情趣、精神寄托，以其自我为中心，追求其自己觉得值得追求的人生价值与审美体验。
　　不少国人的人生追求相对而言很单一，而且非常在乎别人如何看自己。既然社会上以考名校、公考、教考为主流甚至正朔，那么其他路径就近乎旁门左道，至少是低人几等了。父母当然希望自己孩子成龙成凤，因此眼中的成功之路就只有＂一线天、独木桥＂。
　　很多人认为这是国情问题，但笔者看来：从众心理与认知一元化，很大程度上是文化问题。这些年来很多方面的体制和政策不断变革，但民众就像浪潮般，从一个＂一线天＂涌向另个＂一线天＂，从一座＂独木桥＂挤向另一座＂独木桥＂。千人一面、万人一念的思维方式，着实可畏。
　　成龙成凤，人皆所愿，但绝非唯有北大、清华一途，甚至绝非唯有名校、公考、教考。譬如：捏泥人与高校没啥渊源，但捏得极致了如＂泥人张＂照样世界闻名。再如菜刀做得好也能成名，就算拍蒜拍断了，帮着做危机公关的可能还是名校毕业的高材生。当然了，如果能做出更坚韧的菜刀、更优良的拍蒜神器更好，相信能吸引北大、清华的学友来应聘求职。
　　总之，人生、事业、志向、趣味、生活……本就应该丰富多彩、五光十色，充满个性化选择。当我们不再以＂独木桥＂你上我下的竞争对手看待彼此时，就会欢快很多。生活、学业、事业的选择最好是＂条条大路通罗马＂，而不是大家认知一元化、板块化、同质化地涌向人生＂一线天＂。
　　• （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）
　　美逸君