失去董卿的央视春晚不被看好，主持阵容应该如何调整？

　　文丨希希
　　春晚可以说是一代人对于春节的记忆，是晚会舞台上的精彩节目、是主持舞台上的妙语连珠，一年的辛苦伴随着春节的告终而结束，在主持人的倒计时中，所有观众一同迎接全新一年的到来。
　　只是这样一场具备仪式感的晚会，市场口碑以及收视率正在不断下滑，究竟是何原因导致观众不再热衷于观看春晚？ 是节目自身质量的下滑还是观众喜好的调整呢？
　　综合来看，导致春晚收视率不理想的原因并非某个问题，而是多个问题同时出现下所形成的不利局面，包括但不限于： 节目编排呈现不够精彩、主持人业务水平出现下滑以及观众观看节目选择项增加等。
　　有关于节目呈现不被看好这一点，更大原因是由于观众审美不同，也就是说无论制作方如何调整，市场总是会出现质疑的声音。
　　观众可选择观看节目增多也是春晚制作方无法左右的一点，针对这些无法解决的问题，央视也没花费太多精力进行调整。
　　对比来看，市场对于主持人选择的不满显得更容易解决一些，一方面是主持人的业务水平高低对比明显，央视可以根据市场观众的口碑＂对症下药＂，另外一方面则是央视在主持人的调整上拥有更多选择方向。
　　基于此，央视可以在保证大框架不改变的情况下，不断调整年轻主持人的人选，以此来判断观众更喜欢哪一位主持人。
　　从时间线来看，央视春晚口碑出现下滑是从董卿的离开开始，当这位门面主持人淡出春晚舞台之后，市场观众的质疑声音开始越来越多，其中不少质疑是针对李思思产生。
　　李思思何许人也？ 顶替董卿主持春晚的年轻主持人，从观众对其不满也能够判断董卿对于春晚舞台的重要性。
　　只是董卿离开已经成为既定事实，央视所需要做的是如何让观众重新接受春晚，重新接受春晚舞台上的主持人，换句话说就是谁能够接替董卿的主持位置。
　　就结果来看，李思思显然并非正确选择，这是因为在市场口碑始终不见回暖的情况下，央视开始将机会给予其他年轻主持人，而李思思在央视主持阵容中的存在感不断下滑，距离春晚舞台也开始渐行渐远。
　　从央视的角度出发，弃用李思思不代表放弃年轻主持人的选择，而从春晚以及其他晚会主持阵容安排来看，央视依然在沿用门面主持人搭档年轻主持人的选择。
　　唯一变化的就是年轻主持人的具体人选， 从李思思变为了龙洋、马凡舒、王嘉宁等人。
　　不得不说央视在年轻主持人的储备方面足够出彩，这才让其在晚会制作上拥有更多选择权，而不是将所有资源＂押宝＂在一位主持人身上，更加有利于阵容的整体性进步。
　　新面孔的出现赋予阵容不同的合作呈现效果，也让观众对于晚会的呈现眼前一亮，对比来看，整个阵容的大框架其实并未进行大刀阔斧的整改。
　　未来央视也将延续这个方向进行主持人阵容调整，或许观众会看到更多新面孔登台主持，或许龙洋、王嘉宁等人自此成为所谓的门面主持人。
　　而通过市场口碑来判断央视主持阵容的调整，相较于部分对于李思思不满的声音，观众反倒认可龙洋、王嘉宁的主持表现， 真的是纯粹业务能力上的差距吗？ 其实更多是观众缘的差别体现。
　　只是作为面对镜头工作的人员，观众缘本身就是业务能力的一种呈现，也就是说主持人其实也是一个需要看观众脸色吃饭的职业。
　　有观众缘同时具备业务能力的主持人事业发展自然出彩，董卿、任鲁豫等人就是最好的证明，而这些门面也是年轻人需要学习的榜样。
　　-【全文结束】-