最近的热门话题，何为军事家？

　　最近的热门话题：江泽民主席是否可以称其为军事家？成了网络上的热门话题，有网友说江主席是军事家，也有网友说江主席生在和平年代没有战争，故而称为军事家不合适。这也让很多网友开始产生了疑问，哪一类的人才能被称为军事家？
　　如果你还不知道何为军事家，就一起来细细了解哪一类人可以称为军事家？
　　其实我国对军事家早就有定义，军事理论家、军事发明家、军事战略家、军事战术家都可以笼统的称为军事家，这也是判断一个人是否可以称为军事家的判定标准，一个人是否属于军事家，就需要根据这个人一生的军事活动来看他是否属于上述这四个角色之一，如果符合这四个角色之一，那我们就可以称他为军事家，反之则称为军事专家或者军事学者。
　　那么如何判定某一个人是否属于上述四个军事角色之一呢？
　　军事理论家，判定标准： 看是否有军事思想著作流传后世；军事思想是军事才能中含金量最高的体现，因为所有的军事战略、军事战术、治军、军事统帅等都是建立在军事思想之上，哪怕是一个不懂兵法的人打仗，也跳不出军事思想范畴。举例人物：姜尚、孙武、诸葛亮等；
　　军事发明家，判定标准： 是否有军事相关发明；军事发明包括阵法、军事武器、军事运输工具、军事信号等有关军事方面的发明；军事发明是军事才能中含金量仅次于军事思想的体现，先进的军事发明可以提高军队的作战力，特别是现代的军事战争，先进的军事武器能够全面压制敌人，打的敌人毫无还手之力，我国清朝的八国联军入侵就是因为中国的军事武器落后，被少量的八国联军打得毫无还手之力，清朝是中国历史上最屈辱的时代。在绝对武器压制面前，一切军事战略战术兵力都是浮云，就比如你拿着古代的战刀去跟现代拿着机关枪的人打，亦或者你拿着机关枪的去跟有导弹的人打，在绝对的军事武器差距面前根本就没法玩。举例人物：诸葛亮、李靖、戚继光等；
　　军事战略家，判定标准： 是否有具体的军事战略或远见的战略眼光；军事战略分为大战略和局部战略，大战略包括多个局部战略，大战略偏向理论，实现起来难度较大，需要能力很强的人去逐步实现，比如三国诸葛亮《隆中对》；局部战略偏向实践，比如某一场战争的具体作战计划，比如三国荀彧、贾诩等。
　　军事战术家，判定标准： 是否有具体的军事战术表现，也就是人们口中所谓的军事战绩；军事战术是军事才能中含金量比较低的体现，而现实生活中很多人往往认为军事战术在军事才能中含金量非常高，因为军事战绩就能说明了一切，这也导致人们的思想停留在，有军事战绩就是军事家，没有军事战绩也就谈不上军事家，这也是为什么很多网友会说在和平年代没有军事家。举例人物：白起、韩信、李靖等
　　现在大家都知道如何评价一个人属于哪一类型的军事家了吧。但是上述四种军事家类型，只是人们口中对军事家的笼统称呼，并不代表这个人就真正达到了军事家层次，授予了军事家头衔，中国从古至今拥有军事家头衔的人物不超过200人，军事家头衔也是非常有含金量的荣誉，并非随便一个人就可以摘取，而且军事家也是有层次之分。
　　中国军事家分为几个层次？层次评定标准又是什么？
　　军事家层次的评定标准，主要包括六大军事领域： 军事思想、治军、军事发明、军事统帅、军事战略、军事战术六个方面的军事才能；想要达到军事家层次，摘取军事家头衔，就必须在这六大军事领域中至少有两个领域有杰出贡献者才能被称为军事家，否则就达不到军事家层次，不授予军事家头衔。
　　军事层次由低到高依次为： 名将（军事战术家）＜军事战略家＜军事谋略家＜军事家（包含军事理论家、军事发明家）＝战略家＜杰出军事家＝杰出战略家＜伟大军事家＝伟大战略家＜世界杰出军事家；
　　下面简单介绍一下各个军事层次的角色和作用以及人物举例：
　　中国历史上有两种比较特殊的角色，一种叫谋士或者军师，这类人负责给他们的主公在军事方面出谋划策，但出的计谋并不涉及具体的军事作战计划和军事战略，所以停留在理论阶段，还需要别人制定出具体的军事战略和军事战术，从而使这个计谋得以实施，比如郭嘉的十胜十败论，庞统的上中下三计策等，都是基于理论，而自己又不能去实现，我们称之为单纯的谋士；另一种叫将领或者大将，这类人是比较小的将领，或者说这类人只适合去执行具体作战计划的人，只会按照计划做事，面对战场上的战局形势，不不懂的随机应变，这类人只适合冲锋陷阵去执行明确并简单的任务，比如龙且、王双；谋士和将领这两类人都不能称为军事家，军事家的门槛是要达到名将级别才能被人们称之为军事家。
　　名将（军事中的武），也就是前面我们所说的军事战术家，负责执行军事作战计划的一类高级将领： 擅长在战场一线指挥，能根据战场变化，制定新的作战计划并完成上面安排的任务，这类人是很好的战略计划执行者，但是这类人往往缺乏长远的战略目光，没有大局观，往往以武将为主。名将也分儒将和武将。举例人物：关羽、张辽、陆抗等。
　　军事战略家（军事中的文），擅长制定军事作战计划而不会带兵作战的一类人： 军事战略分大战略和局部战略，大战略往往指有一统天下的长远战略计划或战略眼光，需要能力很强的局部战略家和战术家去逐步实现这个战略。局部战略就是指制定某一场战争的具体作战计划，让名将去执行，从而取得战争胜利。举例人物：荀彧、贾诩；
　　军事谋略家，谋略家其实和军事家差不多，区别就是军事家有详细的作战计划，需要分好几步完成，谋略家的作战计划只需要一步就能完成： 也就是人们常说的善于出奇谋，一招致命，表面上看起来，谋略家要比军事家厉害，其实不然，谋略家的计谋只能针对匹夫之勇，而且谋略家考虑的作战计划不够周全，只考虑到了攻，没有考虑到如果计谋被识破，攻不下来或者被埋伏该如何撤退等问题，没有军事家考虑的更加周全，谋略家适合打匹夫之勇一类的对手，如果谋略家遇到军事家，谋略家很明显会处于下风，不占优势。举例人物：司马懿、崔浩等。
　　军事家，是集军事战略与军事战术于一身的一类人，这类人往往是军队最高统帅，也就是所谓的能文能武，能在一线指挥作战，也能在二线安排军事作战计划的一类人： 中国历史上能达到这个层次的人物并不多，能达到杰出军事家层次的人物，你的手指头都能数的过来。举例人物：白起、韩信、李靖等。
　　最后再来谈最前面的问题，江主席是否可以称为军事家？
　　参照前面对军事家角色定义和军事才能体现评定军事家层次，可以得出这样一个结论：江主席不但是军事家，还是处于在伟大军事家这个层次。江主席虽然在和平年代没有战争，也就是在军事战术方面没体现，在军事理论方面也欠缺；但江主席是中国军委主席是中国军队的最高统帅，江主席在位期间，发展了中国军事武器，改革了军事制度，增强了军队作战力，扩大了中国军事在世界上的军事地位。江主席的军事才能主要表现在军事统帅、治军、军事战略方面，而且这几方面军事贡献很突出，完全达到了伟大军事家层次，大家可以看看现在中国军事实力在全世界能排到第几，就知道江主席的军事贡献有多伟大。