HPZBookFury16G9评测中篇九年之蓄

　　文章前言
　　本文为《HP ZBook Fury 16 G9评测》中篇，7000余字近40张图片，中文版在＂公平评测中文站＂首发，英文版将稍后在＂FairReviews英文站＂发布，同时也会在知乎、微博和微信公众号以及今日头条的＂公平评测＂发出，本文分为以下章节：举十知九十有八九九牛二虎九年之蓄
　　举十知九
　　举十知九指列举出十件事情，通晓九件，比喻学识渊博。
　　就目前笔者在《HP ZBook Fury 16 G9评测》上篇中、对HP ZBook Fury 16 G9（下文继续简称为＂F16G9＂）静态测试的结果而言，F16G9的优秀之处多多：
　　外形硬朗而优雅，内构布局工整清晰明了；
　　整机体积小重量轻，尺寸为36.3 x 25.0 x 2.77 厘米，重量仅2.34公斤起；
　　日常维护级别的拆装非常方便易行，可同时安装4条内存和4个SSD，特别是这两者均安置在D面一侧，无需再在其他地方进行操作，非常非常讨笔者之欢心。
　　然而，尽管其标配电源从上代的200瓦升级到了230瓦，但其实际性能发挥水准如何，还是有待下文开始的开机进行动态评测、才能最终确定。
　　即：笔者对F16G9的方方面面，必须做到举十知九，才能对其进行最终评价。
　　F16G9为HP移动工作站之旗舰，同时也应该是所有HP笔电之性能旗舰，面对着笔者同时评测中的ThinkPad P16 Gen 1的炮声隆隆，必须拔锚启航，进入一级战斗准备！
　　左满舵！前进三！
　　十有八九
　　键盘鼠标
　　笔电面向用户首当其冲、最主要的输入输出为其键盘鼠标和屏幕。
　　此台F16G9的键盘，其背光并没有选配RGB，正合笔者追求。
　　在键盘布局上，最明显的是存在着上下方向键拥挤的缺点，但键馈方面尚好，在用户适应习惯之后，并无明显缺陷。
　　官方规格说明书，指出其有以下隐藏的组合按键，笔者一一实测，结果如下，有待之后进一步了解。Fn + R: Break，效果不明；Fn + S: System Request，效果不明；Fn + C: Scroll Lock，有效；Fn + left/right arrow Privacy key，仅对屏幕支持防窥功能才有效。
　　其触摸板表面为玻璃材质，支持多点触摸、手指操作和点击，实测功能良好，使用舒适。
　　官方规格说明有道：Touchpad with image sensor，即带有图像传感器，笔者至今无解，也有待日后确定。
　　屏幕显示
　　可选屏幕
　　F16G9官方可选如下5种屏幕，最为特殊的是第3款，居然是15.6吋16:9 FHD屏幕，这应该是为预算有限的用户、清理库存低端屏幕而准备的选项。
　　第5款屏幕为OLED触摸屏，不适合笔者的用途。第1款和第2款屏幕均为WUXGA(1920x1200分辨率)，也不适合笔者。
　　所以，笔者测试的这台F16G9的屏幕，只能是第3款了---- 40.64 cm (16.0 in) diagonal, 4K WQUXGA, 120 Hz, IPS, UWVA, antiglare, 500 nits, 100% DCI-P3, (3840 x 2400) HP DreamColor。
　　然而，笔者并没有看到此台F16G9的机身上任何地方贴有HP DreamColor的标志。
　　原因不明。下面是F16G9上代HP Zbook Fury 17 G7/G8的图片，掌托右侧贴有HP DreamColor的标志。
　　同时可以看到上代采用了指点杆+触摸板的双鼠标系统。
　　使用AIDA64和HWiNFO64查看屏幕信息，其型号为BOE0A52，使用Windows HDR设置检验，确认不支持HDR，不如ThinkPad P16 Gen 1，但屏幕刷新率支持120Hz，好于ThinkPad P16 Gen 1。
　　此台F16G9预装系统中，也没有发现有预装HP DreamColor色彩配置软件。
　　在业界权威屏幕信息网站屏库（user login）查询BOE0A52，没有查询到与此相关的数据，从名称来看，此屏幕面板应为京东方（BOE）出品。
　　到此型号屏幕有被其他机型采用，如：F16G9同门的HP ZBook Studio 16 G9、微星 CreatorPro Z16P。
　　笔者使用Spyder X Elite对其进行了测量，结果如下。
　　色域（Gamut）100% sRGB；86% AdobeRGB；98% P3；85% NTSC；
　　其中98% DCI-P3的实测结果，和官方宣称的100%有差距。
　　100% sRGB的成绩不错 、但86% Adobe RGB，对于部分内容创作工作欠佳。
　　色调响应(Tone Response)：
　　色调响应曲线、显示伽马（显示光度）为2.4，偏离2.2；
　　灰阶在20~80%的波动，在6690至6640开尔文之间。
　　亮度和对比度(Brightness and Contrast)
　　实测亮度最大值为494.7尼特，低于官方标称的500尼特不多，对比度在最高亮度时为930:1，不如笔者之前测试的ThinkPad P16 Gen 1，不过也可属于优秀成绩。
　　屏幕的均匀性(Screen Uniformitu)：
　　色彩均匀性(Color Uniformitu)，在亮度最高时出现的最高Delta E值为9.5，成绩不如于笔者测试过的ThinkPad P16 Gen 1的3.6。总体来说，此屏幕的色彩均匀性比较一般。
　　亮度均匀性(Luminance Uniformitu for Brightness)
　　在100%亮度时，出现了亮度最大差异值为10%，成绩好于笔者测试过的ThinkPad P16 Gen 1的22%。
　　总体来说，此屏幕的亮度均匀性还算良好。
　　色彩精度/色准(Color Accuracy)：
　　Delta E值在6B、6C、6D、6E、4G/1D时超过2，最大值为2.65，均值为1.18，最大值低于笔者测试过的ThinkPad P16 Gen 1的3.50，但均值又高于笔者测试过的ThinkPad P16 Gen 1的0.81，整体上还算是属于优秀范围。
　　综合评价(Monitor Rating)：
　　最终，按照Spyder X Elite的评价标准，给予此屏幕如下综合评价(Monitor Rating)：色域和对比度，为5星满分；色准为4.5星评分；亮度均匀度为4星评分；色彩均匀度为3.5星评分白点为3星评分色调响应为2.5星评分；
　　最终，综合评分为4星，和笔者测试过的ThinkPad P16 Gen 1的综合评分一样，还算属于优秀评分。
　　从以上实测数据来看，此台F16G9采用的屏幕，其整体显示效果还属于优秀之列，有着优秀的色域、对比度和色准，亮度均匀度良好，色彩均匀度一般，白点欠佳，色调相应偏差值较大。
　　由于不支持HDR、最高亮度不到500尼特，所以在户外光线明亮之处，笔者实测保只有一般的观看效果，在阳光照射之下，其屏幕显示效果无法使用户舒适使用。
　　不过，其16:10 3840x2400分辨率，同样带来了超高画面精细度和更多显示内容，有着实测100% sRGB 、98% DCI-P3色域，能适用于大部分应用场景，但86% Adobe RGB，不适合部分内容创作的工作。
　　这就是新一代的HP DreamColor屏幕？
　　笔者认为此台F16G9，其屏幕十有八九还是当下的HP DreamColor屏幕，因为官方只有5种可选屏幕，而此台F16G9屏幕是16:10 3840x2400分辨率，又不是触摸屏，还能不是HP DreamColor屏幕吗？
　　只不过，当年的HP DreamColor屏幕可以支持10bit色彩的，现在只能支持8Bit色彩，哎，十贬成八，名不副十……
　　笔者怀念真正10位色的HP DreamColo屏幕，也怀念DELL之前的RGBLED屏幕……
　　笔者觉得：这10位10亿色、乃至12位68亿色的笔电屏幕，十有八九这几年怕是看不到了吧……
　　以上是F16G9作为一台笔电，面向用户首当其冲、最主要的输入输出为其键盘鼠标和屏幕的实测结果，接下来对其继续深入测试。
　　九牛二虎
　　预装系统
　　此台F16G9为中国大陆销售机型，即所谓的国行版。
　　预装的系统是Windows 11简体中文专业版，首次开机内存占用4.3GB（出厂预装32GB内存），预装了19个程序，大约由于是国行版，所以有着本地化的程序，如：惠管家、惠无忧和金山文档、WPS Office，和境外版相比、稍显累赘，显示占用2.35GB硬盘空间。
　　在不运行任何程序之下，使用LatencyMon对驱动延时进行静态检测，18分钟多还是一片绿色，嗯，HP这点做得不错----和往常年份一样，HP的移动工作站总是在姗姗来迟，所以也有足够时间精心打磨驱动和相关韧件固件。
　　既然这样，不如……不如更新一下Windows和HP官方驱动，会不会好上加好、锦上添花呢？
　　二话不说，联网更新！
　　又是一番操作猛如虎，顺带将BIOS更新到最新版的U96-01.02.05。
　　结果：在不运行任何程序之下，使用LatencyMon对驱动延时进行静态检测，12分钟多就出现了红色字体提示……
　　这……哎……经不起表扬吗？
　　顺带提下，F16G9预装的myHP，有键盘编程和视频控制功能，对于需要此功能的用户，非常不错。
　　经过以上检查和更新之后，以下测试，都是在BIOS/U96-01.02.05之下进行的。
　　CPU：稳定第一？
　　理论数据
　　F16G9官方提供可选CPU和笔者之前的ThinkPad P16 Gen 1一样，目前有5款，测试的此台F16G9的CPU，是intel酷睿i9-12950HX，和i9-12900HX在性能上并驾齐驱，为当下笔电版CPU之王者。
　　i9-12950HX支持intel的vPRO技术、、ECC内存、为长时稳定锁定超频上限，价格会更贵，其他i9-12900HX一样，都是16核心 (8P-core + 8E-core)，24线程，P核心2.5~5.0GHz ，E核心1.7~3.6GHz，缓存为30MB，支持DDR5-4800内存，集成Intel UHD Graphics显卡。
　　使用AIDA64和HWiNFO64查看信息如下：
　　可以看到，此台F16G9的i9-12950HX，其PL1为85瓦56秒，PL2为96瓦2.44毫秒。
　　Cinebench R15/R20/R23
　　在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中，此台F16G9的i9-12950HX的得分如下：R15多核得分、单核得分，分别为2963和280，基本上和笔者之前的ThinkPad P16 Gen 1的得分持平（2910/281）；R20多核得分、单核得分，分别为7516和744，和笔者之前的ThinkPad P16 Gen 1的得分相比（7681/747），有所不如；R23多核得分、单核得分，分别为19481和1935，和笔者之前的ThinkPad P16 Gen 1的得分相比（19331/1944），也算持平；
　　将以上实测得分，和笔者历史实测机型相比较，此台F16G9的i9-12950HX的Cinebench得分，无论是单核还是多核成绩，高于笔者之前测试P1G5的成绩，当然也远高于所有使用上代intel 移动版至强和酷睿的对比机型。
　　3DMark CPU Profile
　　3DMark CPU Profile测试的结果是：最大线程得分为8690；16线程得分为7996；单线程得分为1054。
　　稍高于笔者之前测试的ThinkPad P1 Gen 5之上i9-12900H的得分(8303/7916/1057)。
　　但低于笔者之前测试的ThinkPad P16 Gen 1之上i9-12900HX的得分(9897/9054/1061)，
　　Cinebench R15 Multi Loop
　　在考验CPU长时高负荷运行稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中，笔者对此台F16G9进行三次测试，分别是：1----更新之前混合显卡状态；2----更新之前独立显卡状态；3----更新之后独立显卡状态；峰值分别为2960.77、2970.33和2962.09，均为第1次时出现；谷值分别为2695.6、2788.43和2732.05，均为后段出现；均值分别为2859.08、2884.93和2878.34，
　　在得分曲线对比图中， F16G1的三种状态的曲线分别为蓝色、橙色和黄色，三根曲线起伏交织，但差异不太大，其中更新之后峰值和均值，低于更新之前独立显卡状态，但高于更新之前混合显卡状态。
　　ThinkPad P16 Gen 1之上i9-12900HX的得分曲线为白色，其开始为峰值3144.65，谷值跌至2753.49，最终均值2845.35----均值不如F16G1的三种状态的曲线。
　　综上可以看到，虽然F16G9的峰值不如ThinkPad P16 Gen 1，但均值都好于ThinkPad P1 Gen 5----说明在CPU长时高压运行下，F16G9的稳定性稍好于ThinkPad P16 Gen 1。
　　就目前成绩看来，此台F16G9之上的i9-12950HX的性能表现和ThinkPad P16 Gen 1相比，互有高下，难分难舍。
　　对其CPU性能发挥的深入分析，将在评测下篇进一步展开。
　　GPU：不上不下
　　此台F16G9配置了双显卡，在BIOS种可以设置为混合显卡或独立显卡状态，要是还能可选仅集成显卡状态，能实现双卡三模，就更好了。
　　集成显卡是Intel UHD显卡，作为移动工作站来说，对其进行评测意义不大。
　　独立显卡是官方可选最高配NVIDIA RTX A5500 ，当下笔电版专业显卡榜首，综合性能仅次于NVIDIA RTX 3080 Ti Laptop GPU，NVIDIA官方参数如下：CUDA Core:7424RT Core:58;Tensor Cores:232GPU内存：GDDR6，16GB，支持 ECC；显存带宽：512GB/s；显存位宽：256bit；TGP自定最大值：80~165W；
　　启动NVIDIA控制面板查看系统信息，可知此台F16G9的A5500的设定如下：
　　其TGP自定值为100瓦、显存带宽只有448.06GB/s----和笔者之前评测的ThinkPad P1 Gen 5一模一样，不如笔者之前评测的ThinkPad P16 Gen 1的130瓦/512GB/s；
　　但比ThinkPad P1 Gen 5的连接总线为PCIe 4.0 x 8要好，F16G9是PCIe 4.0 x 16，这点倒是和ThinkPad P16 Gen 1保持一致。
　　所以这样看来，F16G9的A5500，其理论性能会高于P1G5，低于P16G1。
　　3DMark
　　使用3DMark基准测试软件，对F16G9在独立显卡状态下进行了测试，和笔者历史实测机型得分进行对比，结果是下：
　　以F16G9独立显卡状态的总分为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：F16G9独立显卡状态的总分为44037，仅高于P1G6，总分高了约33%；和2021年度17吋的P17G2-RTX A4000基本一样；和2021年度17吋的P17G2-RTA A5000和7760-RTX A5000相比，低了约13%和同年同级同显卡的P16G1相比，低了9.51%。和2021年度的电竞本ASUS ROG GX703相比差距最大，总分低了26.9%。
　　Port Royal
　　在理论上可以排除CPU影响的3D Mark Port Royal测试中，F16G9的成绩为5737，和对比机型比较如下：
　　以F16G9独立显卡状态的得分5753为基准，进行对比是如下状态：F16G9低于P16G1-A5500、P17G2-A5000、7760-A5000约11%；高于P1G5-A5500约5%；和游戏本ASUS ROG GX703-RTX3080相比，差距较大低了约29%；和P15G2-A5000、P17G2-A4000相比基本持平；
　　SPECgpcViewperf 13
　　使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 13进行测试，F16G9的得分和其他机型对比如下：
　　以F16G9独立显卡状态的得分为基准，进行比较，是如下状态：
　　首先，远高于不是专业卡的、超频状态的ASUS ROG 冰刃5 Plus( Core i9-11900H+RTX 3080) ----总分超过40%以上；其次，高于同样使用A5500的 P1G5约4%；然后，高于P17G2-RTX A4000、P15G2-RTX A5000约5%左右；接着，低于P17G2-RTX A5000、7760-RTX A5000约5%左右；最后，低于同级对手ThinkPad P16 Gen 1-RTX A5500约10%。F16G9在混合显卡状态下，总分要低约15%。
　　SPECgpcViewperf 2020
　　使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 2020 v2.0进行测试，F16G9的得分和其他机型对比如下图所示，
　　和上面Viewperf 13得分相比之时，情形类似：同样高于不是专业卡的 ASUS ROG 冰刃5 Plus( Core i9-11900H+RTX 3080) ，约37.12%；高于P1G5-A5500为5.28%；高于P17G2-RTX A4000、P15G2-RTX A5000为7.58%和6.7%左右；低于P17G2-RTX A5000、7760-RTX A5000为7.35%和6.22%左右；低于同级对手ThinkPad P16 Gen 1-RTX A5500为5.44%。F16G9在混合显卡状态下，总分要低15.93%。
　　通过以上通用和专业图形性能测试和对比，可以看出：F16G9的A5500，和非专业卡的游戏本ASUS ROG GX703（i9-11900H+RTX 3080）相比，通用性低了约26.9~29%，但专业性能高了约40%左右。和2021年15吋P15G2-RTX A5000、17吋P17G2-RTX A4000的相比，F16G9的通用性能差不多，专业性能高了约5%左右；和2021年使用RTX A5000的17吋机型（P17G2、7760）相比，F16G9的通用性能和专业性能稍弱，分别低了约10%和5%左右；和2022年上市、同样使用RTX A5500的ThinkPad P1 Gen 5相比，通用性能和专业性能都高了约5%左右；和2022年同级对手、同样使用RTX A5500的ThinkPad P16 Gen 1相比，通用性能和专业性能都低了约10%左右。
　　综上，此台F16G9之上的RTX A5500的图形性能，确实介于P1G5和P16G1之间，性能超越上代15吋移动工作站旗舰约5%，但和上代17吋移动工作站相比，还是稍低。
　　F16G9之上的A5500，图形性能低于同年份、同级别、同显卡的P16G1约10%，其原因，当然是因为F16G9之RTX A5500的TGP为100瓦，而P16G1为130瓦。
　　不过，F16G9的电源和P16G1同样是230瓦，从电源供电来看，F16G9应可支持130瓦的TGP。那么，是F16G9散热机能不如P16G1吗？在长时高压运行时，F16G9会不会有性能不稳、机体过热的现象？
　　这些疑问，笔者将在测试全面完成之后，在下篇给予解答。
　　存储系统
　　内存
　　Intel 12代移动版CPU，只有结尾是50HX的型号，才支持vPRO技术和ECC内存，内存有ECC加持，稳定性更好，但在理论上，相比同规格的非ECC内存，性能会稍稍低一点点。本次评测的F16G9的CPU是i9-12950HX，但出厂预装并非是ECC内存。
　　F16G9拥有4条内存插槽，本台F16G9出厂预装2条16GB的DDR5-4800内存，但在F16G9之上，内存运行速度只有4000MT/s----这点比ThinkPad P16 Gen 1要稍好一点：P16G1当安装4条32GB内存时，只能以DDR5-3600运行。
　　使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块，对F16G9 BIOS-01.02.05时测试的结果如下：
　　和AIDA64自带数据库中众多机型的成绩比较，F16G9的内存读、写、复制的成绩，都位列前茅，分别为61000+MB/s、59000+MB/s和59000+MB/s，好于笔者之前测试的P16G1（54000+、53000+和57000+MB/s）。内存延时成绩为88.5纳秒，处于AIDA64自带数据库机型成绩的尾部---同样好于笔者之前测试的P16G1(95纳秒)。
　　由于F16G9的内存插槽，为比较少见的双层阶梯对置式4插槽，在同时安装4条内存之时，遇上长时高压运行，会不会出现高温积累、从而影响到性能的问题，笔者是比较在意的。
　　所以，在下篇的压力测试环节，笔者会针对F16G9这一问题，进行内存特别测试。
　　硬盘
　　测试的这台F16G9，出厂预装一个西数PC SN810 2TB PCIe 4.0x4 SSD，使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark测试，成绩如下：
　　AS SSD得分为7589分，顺序读写速率分别为5635MB/s、3045MB/s，表现好于笔者之前测试的P16G1的成绩（5163分、4905MB/s和2484MB/s），不过由于两者SSD型号不一致，还不能就此说P16G1的硬盘性能无法发挥，仅供参考。
　　CrystaDiskMark的Q8T1读写速率分别为6884MB/s、5085MB/s，还不错。
　　注意观看上面图片，测试中的硬盘出现了高达64摄氏度的高温！
　　和4条内存同置于主板一面一样，F16G9的4个M.2 2280 SSD插槽，均被安排在主板同一面，为了减少二维面积的占用，4个M.2 SSD插槽布局为2列加2层，使笔者不由想起了闪存颗粒从SLC向MLC、然后TLC接着……二维向三维堆叠的发展趋势。
　　当F16G9同时安装4个高速SSD，遇上长时高压运行，会不会出现高温积累、从而影响到性能的问题，笔者也同样在意。
　　在下篇的压力测试环节，笔者会针对F16G9这一问题，也进行SSD特别测试。
　　官方的规格书说明F16G9支持4TB SSD，最大容量为12TB，即2TB+2TB+4TB+4TB 或4TB +4TB+4TB 的SSD组合。笔者将会数量最大化容量最大化安装，即采用2+2+4+4的组合，来实现上面所说的SSD特别测试。
　　SD读卡器
　　F16G9的SD读卡器位于机身左侧前部，全尺寸全收纳、按压弹出式设计，SD卡插入之后完全不会露出，视角效果很好。
　　同时，出厂有预装一个SD填充块，用户没有插入SD卡时，也不用担忧进入异物。
　　F16G9的SD读卡器，和笔者之前测试的ThinkPad P16 G1、P1G5一样，是SD Express 7.0 读卡器，Realtek出品，采用PCIe 2.0 x1连接到PCH，显示其理论传输速率最值为5.0GT/s。
　　SD Express 7.0规范向下兼容UHS-I，但是不向下兼容UHS-II和UHS-III。
　　所以，带来如下问题：当笔者使用SD-USH II的Lexar 2000x SD卡进行测试时，结果读写速率惨不忍睹，顶多只有80MB/s。
　　但当插入SD 7.0卡之后，又是另一个世界。
　　首先出现的是如下令笔者心旷神怡的景象----直接多了一个PCIe NVMe设备，并且支持热插拔：
　　笔者使用的是ADATA出品的256GB SD 7.0卡----ADATA（威刚）宣称其读写速度800/700MB/s，比SATA-SSD快1.5倍、比UHS-II_SD卡快2.7倍、比标准的UHS-I_SD卡快8倍----测试结果如下：读写速率峰值高达800MB/s和650MB/s！读写IO/s峰值也高达58.35K和1.79K！
　　这传输速率和IO，非常可以！
　　只不过，当下支持SD 7.0的数码相机，还是相对比较少，所以这个SD Express 7.0规范，还有待各大厂商的更多采用。
　　将以上对F16G9的CPU、GPU和存储的测试结果，总结一下，笔者认为：F16G9的CPU的性能，在长时高压之下稳定性较好，但爆发性不如ThinkPad P16 Gen 1，这应该是其CPU PL1值和PL2值，均低于ThinkPad P16 Gen 1的原因。F16G9的设置是：PL1为85瓦56秒，PL2为96瓦2.44毫秒；ThinkPad P16 Gen 1是：PL1为157瓦32秒，PL2为157瓦2.44毫秒；F16G9的GPU，自定TGP最值为100瓦，显存带宽只有448.06GB/s，但连接总线和ThinkPad P16 Gen 1一样，为PCIe 4.0 x 16。
　　所以其综合性能，介于P1G5和P16G1之间，性能超越上代15吋移动工作站旗舰约5%，但和上代17吋移动工作站相比，还是稍低。
　　F16G9的存储系统，一方面令笔者非常开心：4内存4硬盘同置于D面----4条内存同装之时也可以保持4000MT/s，比P16G1要好；而可同时安装4个硬盘，更是令P16G1哑口无言。另一方面，也令笔者有点担心，担心两者在压力之下会产出高温积累从而影响性能，特比是硬盘方面。
　　SD 7.0读卡器方面，技术规范前卫先进，其速率确实令人心旷神怡，但对部分老规范SD卡的兼容性不足。
　　九年之蓄：
　　HP官方对F16G9的宣传页面如下：
　　其上面的英文版宣传文案是：So powerful you’ll forget it’s a laptop!
　　Tackle your most intense workflows with the ZBook Fury.
　　now offering a mobile desktopclass CPU in a laptop. With pro-graphics,complete color accuracy, and enhanced collaboration features you can edit 8K videos,render in 3D or train machine learning models.
　　Experience extreme pro performance—all on the move.
　　笔者意译如下：如此强大，超越笔电！
　　ZBook Fury助力君之工作。
　　ZBook Fury笔电，采用桌面级性能移动CPU、强悍专业显卡、百分百之色准屏幕、再加上增强协作功能，应对8K视频、3D渲染和智能学习，都将轻松自如。
　　终极专业性能之体验，一切皆在ZBook Fury笔电。
　　上文对F16G9的单项性能测试，是谓之九牛二虎-----二虎是指CPU和GPU，九牛是指4内存+4硬盘+1 SD 7.0=9个存储设备。
　　F16G9的九牛二虎单项成绩，基本上合乎情理，没有令笔者失望，而且还有所期望。
　　本文至此，文字逼近7000图片快40张，按照笔者惯例，中篇结束。F6G9的九牛二虎之力，合力之下的综合性能发挥，还需要进一步的实测，才能得出结论。F16G9在长时高压之下，系统稳定性、性能发挥又将如何？机体各部件、各部位的温度，又将如何？工作噪音和电池续航，表现怎样？HP Zbook Fury 16 G9，是HP ZBook移动工作站旗舰的第9代，9代9年，HP的九年之蓄，是否是九年不飞，一鸣惊人？
　　这些问题，笔者都将在《HP ZBook Fury 16 G9评测》的下篇，一一道来。
　　敬请期待！