为了音质买CD值得吗？

　　谢邀
　　首先，明确一点，随着时间的发展，音乐载体在改变，音质确实是变的越来越好的，这点是毫无疑问的；
　　其次，随着科技的进步，CD已经不是音质最好的载体了，CD的规格是44.1kHz/16bit， 这一标准只能覆盖22kHz左右（采样率的一半 ）的声学频率和96分贝 （每增加1bit，响度增加6分贝）的动态范围，对于现在越来越多的电子音乐（比如很多摇滚乐能达到120分贝左右的音量）、欧美流行或者大动态的交响音乐，很明显这样的标准已经不能满足。
　　这个时候就不得不提到索尼的HI-RES了，HI-RES标准的音源,能达到不低于48kHz的频率响应/144dB的响度（对于96kHz/24bit而言） ，能轻松覆盖音响上限。
　　不耍流氓，咱们上频谱看看：
　　无损 ：音频信号高频部分高于50KHZ，高频保留完整，细节丰富。
　　CD级 ：从频谱图上我们不难看到大量的音频信息，信息很是完整，达到22KHZ，无损失的音频信息使人能得到更好的听觉享受。
　　MP3 ：15KHz以上的高频几乎全部人为切除。我们的人耳听力范围为20HZ-10KHZ，损失的高频部分直接影响我们的试听感受。
　　但是HI-RES 并不是音质的上限，DSD 了解一下
　　DSD的采样率主要为2.8224 MHz, 是CD格式44.1KHz的64倍。
　　(有些文件能达到5.6MHz采样率,这是CD格式采样率的128倍 )
　　DSD 是一种前沿编码技术，常用于SACD 。眼下，传统数字⾳频系统，如 CD、DVD 和 PC ⾳频都使⽤ PCM 格式。但 DSD 是与 PCM 完全不同的⼀种数字⾳频格式。⾳频信号的⼤⼩以单⽐特数字脉冲的密度来表⽰，实现从未有过的最⾼⾳质。它去除了传统 PCM 系统的＂数字感＂，从⽽能够复制出最⾼保真度的初始声源。
　　SACD是Super Audio CD 的缩写，是超级音频光盘系统，是索尼和飞利浦在它们联合开发的MMCD（单面双层结构的高密度光碟）基础上研制推出的新数字音频格式。
　　SACD是一种新型的光盘，它不是CD格式，而类似DVD光盘，播放时需使用SACD专用的播放设备。
　　所以再回到你的问题：
　　为了音质买CD值得吗？
　　答案肯定是值得的，前提你说的是SACD，价格也不贵，平均一张几百吧，那么问题又来了：
　　你有能放SACD的设备么？
　　首先，谢谢邀请！
　　我认为，为了音响的音质，买CD唱片非常值得。尽管数字音乐发展很快，特别是无损音乐的发展，但都无法完全取代CD唱片的高保真和便携性。主要有这么几个方面：
　　一是MP3等数字载体的音频损耗很大，其音质与CD唱片相比差别很大。
　　二是高端一点的无损数字音频，占的容量大，没有CD唱片的直观。由于数字解码部分的短板，其理论上很高的无损音频，实际音质效果，远远比不上，CD唱片在较好的数字解码器上，播放出来的音乐效果。
　　三是CD唱片非常直观，便于查找，便于检索。这也是数字音频没法比拟的地方。另一个就是，大部分音乐爱好者出于怀旧和收藏，都不忍放弃对CD唱片的拥有。
　　因此，可以说，即使无损数字音频发展到一定的程度， CD唱片也不会轻易的放弃，就好像一些音乐发烧友还在听比较原始的黑胶和磁带一样。
　　下图第1、第2张照片，是我的听音室兼影音室。第3张照片是我收藏的部分CD唱片。
　　这个问题就是取决于个人的一些喜好习惯。
　　首先是对音乐的要求，本身音响最重要的就是电源和音源，CD作为音源之一，在系统上还是相当重要的一环。如果是喜欢方便，不愿花钱，对声音要求不高的话，自然也不会去买CD，而且CD只是个载体，没有好的播放器或转盘的话，CD录制水平再好也发挥不出来。
　　另外是个人情怀，很多玩黑胶唱片的不仅是追求那种模拟味道，还有是听黑胶唱片前后那堆仪式。同样有很多人买多年累积了数百或上千张CD,，CD已是不能取代的一部分。
　　话说回来就是值不值为音质购买CD，个人认为是值得的。现在很流行串流播放，数码转盘等等，由于便利取代了部分CD播放器的部分市场。个人也曾使用过SACD开发的两家品牌其中一家在市场热门的型号，把CD抓轨到内部硬盘连接功放播放。说实话在手机那怕是安卓而不是IOS系统，界面还是很便利而操控播放也做得很好，但是声音和CD机播放相比很快就能听到有比较明显的差距，当然以这器材的价格应该归类在电子消费产品而不该归入音响类。
　　有人会说CD不就是16位采样，采样率44.1KHz吗? 现在很多器材都可以升频，大量的dsd格式从数字上就已经把PCM甩到连影子都看不到，很可惜音响并非玄学但真不能只看数字，dsd格式个人的感觉是干净，但是过于干净，声音偏冷缺乏感情，也许就是大家经常说的数码味吧。另外不知大家有没有尝试比较过把档案储存在机械硬盘和固态硬盘做过比较，大部分人对比过后都会认为有些出乎意料，机械硬盘听感会比固态硬盘要好。
　　反正个人认为CD还是很重要的音源，佩上好的播放器效果还是最好的。用CD抓轨到其它载体，例如硬盘，平常听一下还是很方便，但真正座下来集中精神聆听，本人没玩黑胶就不说，CD还是在音质上有优势的。
　　以上纯个人意见，听感很个人化，对于持不同意见的朋友们，本人尊重大家不同的意见。
　　虽然我有2T以上的数字无损音乐，但是我刚工作的时候正好是90年代，用工资买了好多CD，前几天换了CD机又买了一批CD，现在买的CD基本就是绝版了。用CD听到的声音和电脑出来的不太一样，宽松温暖，久听不累，同样价格下，用CD播放机更容易得到好声音。而且CD本身的设计和印刷制造都可以拿来收藏和鉴赏，当你拿出CD在手里把玩，那种感觉是不一样的。而且CD比磁带和黑胶容易保存。
　　可以试一下，听久了数字音乐，偶尔用一下cD，立马你会明白CD的优越，不争，前段时掏了二张CD，试一下，马上明白了，各种播放器都有人为的调音，不能说不好，只是调音对某种乐器或什么男女声突出，什么魔声啦，听久了并不舒服，回归一下，方知CD好处，不信试一下
　　我认为不值得买。如果你当年不是富有的音乐发烧友的话。那么目前的数码hifi播放器加上优质的无损音源再来个中档的监听耳机绝对秒杀你当年的播放音质。
　　仔细看你的问题就会发现你其实是在找寻年轻的时候听歌的那种感受，找一种情怀。这种感受是由你当时所处的环境，你身心的状态带来的。就如有些人说现在买再好的肉找再好的厨师也烧不出小时候的那碗红烧肉的感觉。与CD其实没有太多的关系。
　　如果你真的特别想找回那种感觉。我建议你回头找一找年轻时候有过深刻印象的某个环境。在那里走一走，看一看，听一听当时追过的音乐。或许你能在某个瞬间找回那种感觉。
　　杀鸡不用牛刀！普通人高品质MP3就可以了！以前也一直执着于CD和无损，耳机耳放电源线材。现在总算放下了执念。随身用苹果手机加200块钱的有线入耳耳机。家里和办公室用笔记本＋解码器＋2000有源音箱。充値了QQ音乐和网易音乐。静静的听听吧！时间真的不多，不要去装B了。
　　Cd是很好的音源，前提是有台过得去的CD机，机芯和解码芯片要讲究点，老一点的型号也没关系，更有性价比。
　　评判一套音响的声音，是少不了一台好cd机的。目前数播的音质达不到高档CD机的水平。码率超越CD也没用。因为音质是很多硬件设计的综合体现。
　　值得。CD机和CD碟目前仍然是HIFI音源的最佳选择，没有之一。数播之类的声音缺少那么一点味道。如选择CD会有两个问题，第一，CD机因非常小众，现在几乎没有多少厂家生产，还在生产的要么廉价品质差，要么昂贵买不起，又便宜又好的CD机不好买到，只能去淘二手，这个需要碰运气。第二，正版的CD碟不便宜，会增大后期购买音乐资源的成本，一张好点的CD碟至少在50元以上。用CD听音乐实际比手机、数播更纯粹，更方便。只需要泡一杯咖啡（茶），打开CD机，放进一张CD碟，缓缓的任音乐流淌，听者只需要沉浸在音乐中即可。用手机和数播可能一会要去选择，一会去切换，听者很难做到专注。
　　cd不是最好的音乐载体，但是有几多系统能发挥CD真正的音效?比如电台用的cb播放器，听感你比黑胶差。CD既有存世量大、保存容易、使用方便、听感良好等优势，值得爱乐者拥有。本人有cb千多张，古典流行都有，每每听得不亦乐乎。