孩子骨折了是医院治疗还是用中药敷呢？

　　最好拍片子之后再说，确定骨折的位置，对位情况，以及有无血管神经的损伤。孩子很多情况也可以不手术的。单靠经验手法复位，不能说不靠谱，只是现在有了更好的选择，为什么还要盲探呢？真需要手法复位的话，在C臂下复位也绝不会比单靠经验复的差。
　　回答这个问题是有风险的。本來，讨论骨折的问题是没有风险的，但是，如果病家硬要说是听了你的话才去怎么怎么作的，结果花了钱，事情又没办好，岂不是害了人。鉴于人有邀请我回答这个问题，我还是愿意从事理这个角度作些分析。
　　一、孩子骨折，这是一个外科（骨伤科）问题，西医在这方面有明显的优势，因为他们有各种科学的检测手段，有设备能检查到受伤部位骨头的真实状况，进而有针对性的处理方案，而且治疗的手段也是很多的，治愈后的效果应该很好。
　　而一般的中医（这里并非指拥有检验设备的中医院），对于骨折多是凭经验处理，非骨伤专科中医很难处理得好。
　　二、至于民间的中草药敷疗，是不是靠谱，这要区别情况，针对具体的病情来说。人体本身具有很强的再生能力的，不能说有人用草药敷好了某些轻微骨伤对所有骨伤或骨折都实用。另外，有的老人在过去缺医少药，经济落后又缺钱，同时整体医疗很落后的情况下，不得已而用传统的敷中药的办法治疗外伤，即使有效果，也不能成为现代人，尤其是小孩子不采用现代医疗的理由。如果老人当年骨折时，有良好的医疗环境和经济条件，他也会去作cT，作相关检查，也会接受现代医疗，以此减少痛苦，缩短治疗周期的。
　　三、问题中提到的小孩腿脚骨伤，敷中药已一个多月，还不能下蹲，说明问题不小，而敷中药并无效果，既然如此，建议尽快到有条件的医院，至少应是二甲以上医院或骨专科医院检查，先弄清情况，然后再由医生和孩子家长商量治疗方案。骨头无小事，影响孩子一生，牵连大人一辈子，越往后越难处理，可能花线会更多。当然也许检查后，骨头没大碍，只要再养养，或者继续敷中草药也行，那当然是最好的了。即使花点检查费，误几天工，最后得个放心，对孩子对家庭都有好处，岂不更好！
　　如果有好的中医能接骨，还是让中医来治疗的好，医院只会用钢钉和不锈钢板或者打石膏，让你自己恢复，这样的因素很不确定。
　　骨折最重要的是复位，有没有中药外敷倒是其次。
　　骨折后不做手术，只是手法复位，然后小夹板或者石膏外固定，优点是二次创伤小，费用低；没有对骨折处的骨膜造成破坏，骨折端生长也快。
　　缺点是固定的不牢靠，容易错位；有些部位和骨折类型不适合。
　　钢板治疗骨折，适应症就很广泛了，复位也能做到尽量精确，但费用高，损伤也较大。
　　髓内钉治疗骨折费用更高，对医生的技术要求也高，但髓内钉对骨折的血运破坏小，还能更早下地活动，对日后恢复也很有利。
　　所以说并非某种技术最适合于所有人，对不同病人的具体情况，要具体分析。
　　比如儿童骨折如果是青枝骨折，复位后不容易错位，那么做一个外固定就很好。如果造成的骨折不容易稳定固定，最好还是手术治疗，以免出现畸形对孩子未来造成影响。
　　至于中药外敷，我观察能起到消肿的作用，对骨折愈合应该没什么作用，但是没有良好的复位和固定，单靠外敷是绝对不行的。
　　肯折很复杂，轻微肯折那也不用去，自已就能养好，如果不知骨折轻重就必须先看西医，西医是什么样骨折都能治
　　骨折找民间医生可以治愈，又快又廉价，西医要搞多几次手术，等于摔多几次，我骨折破碎都是中医治疗好的，还要吃补肾补骨中药，比西医院快治愈。
　　拍片子，用中药敷