如果新冠肺炎要是发生在古代，那么人类是不是就要灭亡了？

　　应该不会，在古代，国与国是不允许百姓互相往来的，而且每一国都有自己的城郭。中国自古就非常重视，天地人合，维护自然生态，更不会去研究害人的病疫。来毁灭人类自己
　　古代环境好，不会出现这种病毒!
　　不会！疫源地的人可能会死亡殆尽，但不会广泛传播、全球传播。因为：
　　1、古代人口稀疏、交通不便、流动性不大，发病后基本上就是在本地传播，很难全国传播，更不会全世界的传播。
　　2、古代除了官府公差、军队调动、商人经商、书生赶考、文人游览、走亲串戚等有人员流动，很少有全国旅游的，而这些活动的流动速度很慢。如书生赶考、官员赴任，可能都要提前一年半载就出发，而且行人不多，一旦染病，便一病不起，难以远行。
　　3、一旦某村、某城、某地发生了难以医治的群体疫病，周边的知情人员一般不敢接近，也不会允许人员进出，因此很容易造成自然隔离的局面。
　　而控制了传染源、切断了传播途径、保护了健康人员，传染病的传播就基本上能够得到控制。
　　不会的，在古代也发生过好多次瘟疫之类的疾病，古代也出现好多明医，再加上古人的智慧还是可以解决的，当时交通不发达，所以传播速度很慢。人类是不可能灭亡的
　　不会  古代交通不方便  每个城池和城池之间相差很远  流量小就差的多  这种事情很小  古代也肯定有瘟疫啥的  这不也没事
　　感谢邀请！
　　对这个问题回答，我认为不会！任何一种致死率高的传染性疾病，之所以气势汹汹，是因为它致死率极高，而新冠肺炎就是这种致死率极高的传染病。就目前都无法找到特效药的新冠肺炎，如发生在古代，依照那种落古代后的医疗，那将是一种不敢想象的灾难！但这并不代表人类就会灭亡！原因有三：其一因为任何一种传染病在人体之间传播的同时，人体必然也会相应产生抗种这种病毒的抗体，这也必然会导致一部分在轻症状初期感染者产生抗体后能生存下来并产生免疫力，这也是自然界的自然选择之一，老弱病残在与病毒抵抗时产生抗体，因抵抗力差，这些感染者必然会被自然淘汰，而抵抗力强的、产生抗体强的那部分人一定会生存下来！其二，古代那种落后的交通工具，必然使传播的范围大大地缩小，也就不会在如此大范围内传播，因此导致人类灭亡之说也是夸大其词！第三，从目前很多证据指向来看，新冠病毒来自于美国的军事生化武器，是人祸，如果是在古代，会出现这种灭绝人寰的科技吗？
　　因此，基于以上之点认知，应该不会有人类灭绝之说！更何况人类在地球上生存到现在也经历过许许多多、各种各样的传染性致死率极高的传染病，几十万年也都在物竞天择中没有让人类灭亡，依然生存了下来，相信在自然选择中人类抵抗这种病毒的基因只会更加强大，也必然让经历过这种病毒浩劫的人类对这种病毒有更强的免疫力，这也是自然选择的必然结果！
　　不知我的认知对否？
　　不会，新冠肺炎就好比古代的瘟疫，一经发现，整个村都会封锁起来，严重的有可能会全村火烧或者活埋，而且那时候交通也沒现在这么发达，不会蔓延得那么快
　　如果新冠病毒发生到古代，人类会不会灭亡？
　　答案是肯定的，不会。
　　人为控制方面，稍微懂点历史的都知道，古代官府对于瘟疫的控制也是很有力度的，虽然没有现在科学、人道，但是对于阻止病毒扩散还是有实际意义的，甚至比现在欧美某些国家做的还要好。
　　古代人口稀少，城邦之间路途遥远，且城邦之间人口流动也不频繁，大大减少病毒传播机会，就算发生新冠疫情，加上官府的人为干预，也是局部发生的可能性较大。
　　新冠病毒致死率与之前瘟疫如鼠疫、霍乱等相比并不高，且自愈率很高，所以就算某个城邦发生新冠疫情，也不会造成人口大灭绝。
　　所以，新冠病在古代造成人口大灭绝的可能性几乎是不可能的，几率那是相当的小。
　　以上仅是个人愚见，闲暇无事随侃几句，如有不同见解，欢迎下方留言评论。
　　人类历史上出现过数次大范围的瘟疫，造成人口大量死亡，人类没有灭亡。产生瘟疫的病菌并不是无敌的，人类在病菌面前总有强大的，电影《卡桑德拉大桥》从一个侧面回应了这个问题。
　　不会，因为古代不说城邦之间，两个村子之间都隔了几十里。如果新冠发生在古代压根就传播不了多远，更不会传播的那么迅速