高中选科,选物化政还是物化地?
扫地砖家更倾向于选物化政。
从选物理、化学、政治三科来看,你应该是理科成绩更高。
再从山东省2020年高考录取情况看,不选物理会被大多数专业限制。
再有,理化方向的专业招生人数多,毕业后就业前景更好。
工资更高,毕竟理化生能直接带来效益,用人单位也多。
相应的,考研也相对容易一些,招生数量多于文科。
选政治专业对考研和考公务员帮助大,无论考研还是考公务员、选调生都离不开政治。
地理科中学阶段属于文科,大学属理科,知识点琐碎,不如选政治用途更宽广。
还有,政治的知识点更系统,和物理、化学纯理相互补充。
所以,扫地砖家更倾向于选物化政。
重后说一句:选自己最擅长的科目,选对今后有利于孩子长远发展的科目。
无论选哪几科,都得勤奋学习!
邓老师来自湖北荆州,教高中数学已经11年了,我来谈谈选科的问题。
1.虽然语数外是必选,但还需要从文综和理综6门中选3门参加高考。这让很多人特别纠结。选择的余地多了,反而不好选择了。不好选择,人就会痛苦。以前是很简单粗暴的,不是学文综,就是学理综。现在改革了,打乱了,让你重新选择。
2.物理很难,好多人都不远,怕学不好,得分低,拖累总分。但是,不选物理的话,高考后填志愿,很多专业不能填报,影响以后的就业。学了物理,才好就业。
3.但物理难学,特别折磨人,这是实情,不争的事实事实。要想有一个好的前途,找到好的工作,就要选择物理,熬出来就好了。高中三年都是熬过来的,没有谁过的很轻松!
4.很多学生畏惧物理,就不选物理,选了历史。有的干脆全部选文综。虽然文综好学一点,但是想要考高分也不是一件容易的事!很多事情都不容易啊!这就是人生。
5.更要命的是,大学里,文科专业很少,而最近几年,理转文越来越多,选择文科的高中生越来越多,几乎和理科生达到1比1的状态,竞争更加激烈,大学录取,文科生的录取率远远低于理科生。
6.处于理性考虑,高中生最好选择理科。如果你有潜力,能够学好物理化学,你可以选择理综。如果你不擅长物理化学,你就选文综,但要承担后果(毕业了不好就业,不好找工作!)
7.既然选择了物理化学,可以选政治。政治好学一点,地理比较难学!你不能总是选难学的科目啊!总要选几个简单的科目啊!不然你哪里吃得消啊!
8.邓老师从事高中数学教育工作已经11年了,善于与学生沟通相处,挖掘学生的潜力,很多高中生的数学潜力有待挖掘!潜力挖掘出来了,才能考高分。在邓老师的辅导下,一个荆州中学的学生,数学从35分提高到125分;一个沙市三中的高三学生补课2个月数学从55分提高到115分,进步显著;一个天津的学生用邓老师编写的高中数学资料进行强化训练,数学从90分提高到138分;还有一个沙市六中的学生,数学从20分提高到95分,用的就是邓老师编写的的高中数学资料!邓老师的高中数学资料帮助了很多高中生,深入学习高中数学,提高了他们的数学成绩!
题主您好,我是一线高中教师@布衣卿相1123 ,我也许能给您一点建议。
从哪您的问题中可以看出,在六门选修课中间,您已经确定要选择物理和化学,纠结的是第三门选政治还是地理。
我们说,选科的依据不外乎三点,一是孩子的现实成绩,二是孩子的学习兴趣,也就是以后的预期发展成绩,三是赋分的利弊。
先拿孩子的政治、地理科目的成绩做一比较,如果能拿动大范围的数据样本那是最理想的,比如在某次地级市规模的统考中间,孩子的政治和地理的排名各是多少?排名靠前的就是你要选择的。当然,没有这种大数据的话,可以采用县区市的数据,再不行就用全校的数据。总之是选择排名靠前的学科。这里要注意的是,我们参考的依据是排名,而不是绝对分数。因为不同学科不同试卷,其难易程度不同,80分的成绩不一定就比70分的排名靠前。
其次是看孩子的学习兴趣。常说兴趣是最好的老师。如果孩子对某一门学科比较感兴趣,成绩自然会提高。有部分同学由于高一的学科比较多,没法兼顾,导致部分科目成绩不理想。到了高二,确定好选修科目以后,时间相对充足,又有学习兴趣,成绩能有所提升。
第三,我说说我个人意见。我个人觉得,既然已经选了物理和化学,说明这位同学是比较偏理科的,那么第三门学科也应该偏向理科。而地理,作为文科中的理科,可能相对比较合适。我们知道,地理的学习,需要部分的记忆,比如各种气候类型、各地的洋流,需要记忆;而经度纬度的计算,就是在理解基础上的简单计算。这种学习更适合理科的同学。而政治呢?就是纯粹的文科,虽然也需要理解,但更多的是强调记忆。现在的高中政治,包括了唯物主义哲学、经济学、党史等内容,对偏重理科的同学来讲,可能学起来不太顺利。我弱弱地问一句,理科思维的同学考政治,和文科思维的同学考政治,谁的竞争力更强?
所以,如果题主的孩子在政治上没有优势,又对政治不是很感兴趣的话,我建议,还是选择地理吧,物化地也是不错的选择。
作为高中老师,我有如下建议:
第一,从未来专业选择角度,选择了物理和化学,大学专业选择已经不存在难度,也就是专业差不多都可以上了。
第二,政治和地理的选择最关键的就是哪科更好,未来赋分更有优势,哪科好选择哪一科。
第三,如果地理和政治成绩下差不大,我建议选择政治。未来考研或者考虑军警类院校都要求有政治学科,这对将来的发展更有力,也能拓宽专业选择面。
第四,看孩子自己的直观感受,另外结合各科赋分转化结果,这个学校应该能提供给学生。
具体问题要根据你本身的能力,如果是我的话,我肯定选择物化理,毕竟政治这东西很抽象,不像地理一样,全都是死的。记一下就可以了,有可能我比较笨,但是我想说地理的话随便记一下就差不多了,而且大部分都是选择题,所以感觉造物化地好点
这个问题不能一概而论,需要定向分析,同一个选科组合,适合我的未必就会适合你!
就和去餐厅吃饭一样,我喜欢吃辣的川菜,你喜欢吃较为清淡的粤菜。然后有个一朋友问我川菜好吃还是粤菜好吃,我肯定不会告诉他我川菜好吃,而是先问他平时的饮食习惯是什么,喜不喜欢吃辣能不能辣?再基于对对方有一定了解针对性的给出意见才是有意义的,不然只是单方面的自嗨。
选科、选专业、选大学都是一样,不是建立在了解的基础上推荐的,都是在单方面的秀优越感罢了。
但是题主没有给出更多的参考信息,那就只能从以下几个方面来分析了。第一:不同选科的专业覆盖率
我汇总了各个省份的新高考选科要求汇总表,见下图
发现物化政可报考专业覆盖率大于物化地的专业覆盖率。
结论1:所有但从专业专业覆盖率角度出发这两个组合汇总优先选择物化政
第二点:赋分制度下哪个选科的优势更加大
新高考规则下,选考科目不是考多少分就可以直接相加得到总分的,还需要通过等级赋分。赋分机制各个省的规则略微有些不同,不能一概而论
赋分制换算规则我下面列举两个省教育考试院发布的案例,有一定难度有兴趣的家长可以研究学习。
山东省赋分制度
福建省:福建省为选科模式为 3+1+2
在福建省思想政治、历史、地理、物理、化学、生物这6门选择性考试科目中,物理、历史这2门科目采用原始分计分,思想政治、地理、化学、生物4门科目则采用等级转换赋分,等级转换具体规则如下——
▲思想政治、地理、化学、生物原始分满分各为100分,以等级转换分计入高校招生录取总成绩。
▲每科在转换时,以30分作为等级转换分的赋分起点,等级转换分满分为100分。
▲将每科考生的原始分从高到低划分为A、B、C、D、E共5个等级,各等级人数所占比例分别为15%、35%、35%、13%和2%。
▲将A至E等5个等级内的考生原始分,依照等比例转换原则,分别转换到100~86分、85~71分、70~56分、55~41分和40~30分五个分数区间,得出考生的等级转换分。
第三点:这两种选科组合分别适合哪种学生
物理+化学+政治适合的考生类型
1、适合理科成绩非常好的考生,且有较强的自信心的考生;
2、具备文理科素养,综合素质较为均衡的考生;
3、政治科目较为突出,擅长背诵兼具较好的文科思维能力,文理科思维可以自由转化的考生;
3、职业规划清晰有明确的目标,未来有考研打算,或者有意向报考公务员这类职业的考生。"物化政"覆盖的具体专业门类1、理工类、医学类专业基本都能报考,包含非常热门的人工智能、大数据,计算机类、机械类、化工类、电力电气等等。
2、适合报考公务员的专业推荐:计算机类、语言文学类、法学类、工商管理类、金融经济类等等。
3、适合考研的热门专业推荐:材料类、土木建筑类、财经类、医药类、语言文学类等等。
单独来看政治
思想政治与教育学、文学经管等方面的专业有很大的关联!如果想从事公务员方向发展是必须选择政治的
物理+化学+地理适合的考生类型
1、理科的逻辑思维能力突出、成绩优秀的考生;
2、目标基于985/211工程类院校的学生们;
3、善于独立研究、思考问题的学生。
4、对于自然科学有着浓厚兴趣的学生,目标基于各大高校的科研课题(考研方向)。
"物化地"覆盖的具体专业门类
根据第三批新高考改革省份发布的2021专业选科要求来看,物化地选科的专业覆盖率位居前三。
可选专业大类列举:地理科学,测绘,地质学,数学,物理学,生物学,统计学,农学,工学(如机械、水利、计算机、矿业类、建筑类等),医学,管理科学与工程,化学,海洋科学,材料科学,制药,,哲学,经济学,管理学,体育类,艺术类,新闻传播。
限选科目:法学门类下的政治学类、民族学类、马克思主义理论类、公安学类专业与物化生一样,不能报考。
我们分科比较早,大概高一上学期的期中考就是分班考了,当时也蛮纠结选什么科的,开始是顺着兴趣选了物化地,毕竟才学了半个学期,就分科…(这点我对我们学校真的无语…?)但是我们学校物化地重点班只有一个,担心进不去,又担心自己学理科会很吃力,后来还是改了全文。
。
但是因为我是后来才改的选科全文意愿,班主任上报的时候不知道出了什么差错,分班那天我领到的表是物化地组合…
开始有些晴天霹雳的,但是期中考超常发挥,进了物化地重点班,想着也许是缘分吧,成绩差就往死里学就完了!!自己选的科,哭着也要学完。
现在我完全就是依着兴趣去学了(虽然学的不好 )但是不后悔,毕竟我现在看到历史政治就烦,因为我连语文课文都背不下来,别说全文了,哭死。
最后想给题主一个建议,既然在政治和地理之间纠结,估计这两科成绩也不差,那真的推荐物化地!!地理本来就具有理科思维,很多题重在理解,答题格式也都是有规律的,基本上到了高考冲刺的时候刷题就可以很快提分。
但是政治…
我真的想不明白,本来物化组合就是学霸组合,难度系数也是学霸级别的,如果不是语数英物化学得游刃有余,就别选政治了,政治要背要记的比地理又多,每年结合时政新闻热点啥的天天都要累积,还要在这种紧张的时候分时间去学习其他科目,不觉得很累吗??
上面是我作为一个选物化地的学生给的建议,当然了,这只是我的看法。选科是大事,选科必须要选自己能学的!!划重点!!
谨慎选择物理,选择的人没有化学生物多,实力强,竞争激烈;但是对口专业多一些。化学选的人多,倒稍微好点。物理和化学作业多。选的理科越多,作业量越大。
学了三年政治了,起初有不少要背的,背下来也不算太难;越学到后面越轻松了。重在理解,理解是最好的背诵的方式。
课业难度在于兼顾个人水平。例如我本来就擅长政治,学起来就很轻松;有的人擅长物理,学着就容易;还有就是考虑自己计算能力是否强,是否能够减少粗心的失误。因为理科涉及"粗心"的问题,这个几乎无法通过努力来解决;文科则可以规避这一点。
单纯对于物化政这个搭配来说,难度确实偏大。选择了作业最多的两科,还有要求背诵的政治。建议坚持选择物化其中一科较强的,再从历史地理里选择一科搭配上。
先来看下这两种选科组合的分析:
(一)物化生
1、专业覆盖率:96.22%
2、科目关联度:该组合为传统的纯理科组合,科目之间的学习关联度较高,一般理科特别强的考生会做此选择。
3、学科学习难度:物理、化学都属于理科类比较难的科目,生物的学习难度虽然低于这两者,但是同样也需要考生具有超高的记忆力和理解力,这组组合的学习难度较大。
4、竞争压力:选择该组合的考生人数较多,而且多为优等生,竞争压力较大,如果成绩一般的考生选择这个组合,很容易处于竞争劣势。
(二)物化政
1、专业覆盖率:96.58%
2、科目关联度:物理和化学都属于理科类学科,政治注重知识记忆和理解,三个学科之间的关联度不高,学科领域跨度较大。
3、学科学习难度:物理和化学都属于理工类科目,物理的学习难度较高,知识之间的联系紧密,注重逻辑思维的培养,化学的学习难度在物理和生物之间,是以实验为基础的学科,要求考生具有较高的记忆能力还能够充分理解,政治属于文科学科,偏记忆性的知识较多,但又是比较贴合生活和时政热点,所以政治想要得高分是比较难的。
4、竞争压力:这种组合专业选择面广,专业覆盖率高,同时政治科目的加入也为未来发展提供帮助,有利于考生考研和公务员。这种组合选择人数较多,有一定的竞争压力。
看完分析,发现两组选科组合专业覆盖率比较接近,物化生是传统理科,学习起来难度要比物化政小,物化政组合里,要求孩子既具有理科思维又具有文科思维,学习难度更大,如果想考取公安类院校,则要求选政治。其他主要看自己的优势和职业方向。
如果还想了解其他更多的选科内容,可以移步【高晓生】公众号。
希望能够得到你的认可,更希望对你起到实质性的帮助。
物化地,
政治不太好学,如果都是背的东西也还好,考试大题目可能需要自己的见解,这个特别容易丢分,