高中选科，选物化政还是物化地？

　　扫地砖家更倾向于选物化政。
　　从选物理、化学、政治三科来看，你应该是理科成绩更高。
　　再从山东省2020年高考录取情况看，不选物理会被大多数专业限制。
　　再有，理化方向的专业招生人数多，毕业后就业前景更好。
　　工资更高，毕竟理化生能直接带来效益，用人单位也多。
　　相应的，考研也相对容易一些，招生数量多于文科。
　　选政治专业对考研和考公务员帮助大，无论考研还是考公务员、选调生都离不开政治。
　　地理科中学阶段属于文科，大学属理科，知识点琐碎，不如选政治用途更宽广。
　　还有，政治的知识点更系统，和物理、化学纯理相互补充。
　　所以，扫地砖家更倾向于选物化政。
　　重后说一句：选自己最擅长的科目，选对今后有利于孩子长远发展的科目。
　　无论选哪几科，都得勤奋学习！
　　邓老师来自湖北荆州，教高中数学已经11年了，我来谈谈选科的问题。
　　1。虽然语数外是必选，但还需要从文综和理综6门中选3门参加高考。这让很多人特别纠结。选择的余地多了，反而不好选择了。不好选择，人就会痛苦。以前是很简单粗暴的，不是学文综，就是学理综。现在改革了，打乱了，让你重新选择。
　　2。物理很难，好多人都不远，怕学不好，得分低，拖累总分。但是，不选物理的话，高考后填志愿，很多专业不能填报，影响以后的就业。学了物理，才好就业。
　　3。但物理难学，特别折磨人，这是实情，不争的事实事实。要想有一个好的前途，找到好的工作，就要选择物理，熬出来就好了。高中三年都是熬过来的，没有谁过的很轻松！
　　4。很多学生畏惧物理，就不选物理，选了历史。有的干脆全部选文综。虽然文综好学一点，但是想要考高分也不是一件容易的事！很多事情都不容易啊！这就是人生。
　　5。更要命的是，大学里，文科专业很少，而最近几年，理转文越来越多，选择文科的高中生越来越多，几乎和理科生达到1比1的状态，竞争更加激烈，大学录取，文科生的录取率远远低于理科生。
　　6。处于理性考虑，高中生最好选择理科。如果你有潜力，能够学好物理化学，你可以选择理综。如果你不擅长物理化学，你就选文综，但要承担后果（毕业了不好就业，不好找工作！）
　　7。既然选择了物理化学，可以选政治。政治好学一点，地理比较难学！你不能总是选难学的科目啊！总要选几个简单的科目啊！不然你哪里吃得消啊！
　　8。邓老师从事高中数学教育工作已经11年了，善于与学生沟通相处，挖掘学生的潜力，很多高中生的数学潜力有待挖掘！潜力挖掘出来了，才能考高分。在邓老师的辅导下，一个荆州中学的学生，数学从35分提高到125分；一个沙市三中的高三学生补课2个月数学从55分提高到115分，进步显著；一个天津的学生用邓老师编写的高中数学资料进行强化训练，数学从90分提高到138分；还有一个沙市六中的学生，数学从20分提高到95分，用的就是邓老师编写的的高中数学资料！邓老师的高中数学资料帮助了很多高中生，深入学习高中数学，提高了他们的数学成绩！
　　题主您好，我是一线高中教师布衣卿相1123，我也许能给您一点建议。
　　从哪您的问题中可以看出，在六门选修课中间，您已经确定要选择物理和化学，纠结的是第三门选政治还是地理。
　　我们说，选科的依据不外乎三点，一是孩子的现实成绩，二是孩子的学习兴趣，也就是以后的预期发展成绩，三是赋分的利弊。
　　先拿孩子的政治、地理科目的成绩做一比较，如果能拿动大范围的数据样本那是最理想的，比如在某次地级市规模的统考中间，孩子的政治和地理的排名各是多少？排名靠前的就是你要选择的。当然，没有这种大数据的话，可以采用县区市的数据，再不行就用全校的数据。总之是选择排名靠前的学科。这里要注意的是，我们参考的依据是排名，而不是绝对分数。因为不同学科不同试卷，其难易程度不同，80分的成绩不一定就比70分的排名靠前。
　　其次是看孩子的学习兴趣。常说兴趣是最好的老师。如果孩子对某一门学科比较感兴趣，成绩自然会提高。有部分同学由于高一的学科比较多，没法兼顾，导致部分科目成绩不理想。到了高二，确定好选修科目以后，时间相对充足，又有学习兴趣，成绩能有所提升。
　　第三，我说说我个人意见。我个人觉得，既然已经选了物理和化学，说明这位同学是比较偏理科的，那么第三门学科也应该偏向理科。而地理，作为文科中的理科，可能相对比较合适。我们知道，地理的学习，需要部分的记忆，比如各种气候类型、各地的洋流，需要记忆；而经度纬度的计算，就是在理解基础上的简单计算。这种学习更适合理科的同学。而政治呢？就是纯粹的文科，虽然也需要理解，但更多的是强调记忆。现在的高中政治，包括了唯物主义哲学、经济学、党史等内容，对偏重理科的同学来讲，可能学起来不太顺利。我弱弱地问一句，理科思维的同学考政治，和文科思维的同学考政治，谁的竞争力更强？
　　所以，如果题主的孩子在政治上没有优势，又对政治不是很感兴趣的话，我建议，还是选择地理吧，物化地也是不错的选择。
　　作为高中老师，我有如下建议：
　　第一，从未来专业选择角度，选择了物理和化学，大学专业选择已经不存在难度，也就是专业差不多都可以上了。
　　第二，政治和地理的选择最关键的就是哪科更好，未来赋分更有优势，哪科好选择哪一科。
　　第三，如果地理和政治成绩下差不大，我建议选择政治。未来考研或者考虑军警类院校都要求有政治学科，这对将来的发展更有力，也能拓宽专业选择面。
　　第四，看孩子自己的直观感受，另外结合各科赋分转化结果，这个学校应该能提供给学生。
　　具体问题要根据你本身的能力，如果是我的话，我肯定选择物化理，毕竟政治这东西很抽象，不像地理一样，全都是死的。记一下就可以了，有可能我比较笨，但是我想说地理的话随便记一下就差不多了，而且大部分都是选择题，所以感觉造物化地好点
　　这个问题不能一概而论，需要定向分析，同一个选科组合，适合我的未必就会适合你！
　　就和去餐厅吃饭一样，我喜欢吃辣的川菜，你喜欢吃较为清淡的粤菜。然后有个一朋友问我川菜好吃还是粤菜好吃，我肯定不会告诉他我川菜好吃，而是先问他平时的饮食习惯是什么，喜不喜欢吃辣能不能辣？再基于对对方有一定了解针对性的给出意见才是有意义的，不然只是单方面的自嗨。
　　选科、选专业、选大学都是一样，不是建立在了解的基础上推荐的，都是在单方面的秀优越感罢了。
　　但是题主没有给出更多的参考信息，那就只能从以下几个方面来分析了。第一：不同选科的专业覆盖率
　　我汇总了各个省份的新高考选科要求汇总表，见下图
　　发现物化政可报考专业覆盖率大于物化地的专业覆盖率。
　　结论1：所有但从专业专业覆盖率角度出发这两个组合汇总优先选择物化政
　　第二点：赋分制度下哪个选科的优势更加大
　　新高考规则下，选考科目不是考多少分就可以直接相加得到总分的，还需要通过等级赋分。赋分机制各个省的规则略微有些不同，不能一概而论
　　赋分制换算规则我下面列举两个省教育考试院发布的案例，有一定难度有兴趣的家长可以研究学习。
　　山东省赋分制度
　　福建省：福建省为选科模式为312
　　在福建省思想政治、历史、地理、物理、化学、生物这6门选择性考试科目中，物理、历史这2门科目采用原始分计分，思想政治、地理、化学、生物4门科目则采用等级转换赋分，等级转换具体规则如下
　　思想政治、地理、化学、生物原始分满分各为100分，以等级转换分计入高校招生录取总成绩。
　　每科在转换时，以30分作为等级转换分的赋分起点，等级转换分满分为100分。
　　将每科考生的原始分从高到低划分为A、B、C、D、E共5个等级，各等级人数所占比例分别为15、35、35、13和2。
　　将A至E等5个等级内的考生原始分，依照等比例转换原则，分别转换到100～86分、85～71分、70～56分、55～41分和40～30分五个分数区间，得出考生的等级转换分。
　　第三点：这两种选科组合分别适合哪种学生
　　物理化学政治适合的考生类型
　　1、适合理科成绩非常好的考生，且有较强的自信心的考生；
　　2、具备文理科素养，综合素质较为均衡的考生；
　　3、政治科目较为突出，擅长背诵兼具较好的文科思维能力，文理科思维可以自由转化的考生；
　　3、职业规划清晰有明确的目标，未来有考研打算，或者有意向报考公务员这类职业的考生。物化政覆盖的具体专业门类1、理工类、医学类专业基本都能报考，包含非常热门的人工智能、大数据，计算机类、机械类、化工类、电力电气等等。
　　2、适合报考公务员的专业推荐：计算机类、语言文学类、法学类、工商管理类、金融经济类等等。
　　3、适合考研的热门专业推荐：材料类、土木建筑类、财经类、医药类、语言文学类等等。
　　单独来看政治
　　思想政治与教育学、文学经管等方面的专业有很大的关联！如果想从事公务员方向发展是必须选择政治的
　　物理化学地理适合的考生类型
　　1、理科的逻辑思维能力突出、成绩优秀的考生；
　　2、目标基于985211工程类院校的学生们；
　　3、善于独立研究、思考问题的学生。
　　4、对于自然科学有着浓厚兴趣的学生，目标基于各大高校的科研课题（考研方向）。
　　物化地覆盖的具体专业门类
　　根据第三批新高考改革省份发布的2021专业选科要求来看，物化地选科的专业覆盖率位居前三。
　　可选专业大类列举：地理科学，测绘，地质学，数学，物理学，生物学，统计学，农学，工学（如机械、水利、计算机、矿业类、建筑类等），医学，管理科学与工程，化学，海洋科学，材料科学，制药，，哲学，经济学，管理学，体育类，艺术类，新闻传播。
　　限选科目：法学门类下的政治学类、民族学类、马克思主义理论类、公安学类专业与物化生一样，不能报考。
　　我们分科比较早，大概高一上学期的期中考就是分班考了，当时也蛮纠结选什么科的，开始是顺着兴趣选了物化地，毕竟才学了半个学期，就分科（这点我对我们学校真的无语？）但是我们学校物化地重点班只有一个，担心进不去，又担心自己学理科会很吃力，后来还是改了全文。
　　。
　　但是因为我是后来才改的选科全文意愿，班主任上报的时候不知道出了什么差错，分班那天我领到的表是物化地组合
　　开始有些晴天霹雳的，但是期中考超常发挥，进了物化地重点班，想着也许是缘分吧，成绩差就往死里学就完了！！自己选的科，哭着也要学完。
　　现在我完全就是依着兴趣去学了（虽然学的不好）但是不后悔，毕竟我现在看到历史政治就烦，因为我连语文课文都背不下来，别说全文了，哭死。
　　最后想给题主一个建议，既然在政治和地理之间纠结，估计这两科成绩也不差，那真的推荐物化地！！地理本来就具有理科思维，很多题重在理解，答题格式也都是有规律的，基本上到了高考冲刺的时候刷题就可以很快提分。
　　但是政治
　　我真的想不明白，本来物化组合就是学霸组合，难度系数也是学霸级别的，如果不是语数英物化学得游刃有余，就别选政治了，政治要背要记的比地理又多，每年结合时政新闻热点啥的天天都要累积，还要在这种紧张的时候分时间去学习其他科目，不觉得很累吗？？
　　上面是我作为一个选物化地的学生给的建议，当然了，这只是我的看法。选科是大事，选科必须要选自己能学的！！划重点！！
　　谨慎选择物理，选择的人没有化学生物多，实力强，竞争激烈；但是对口专业多一些。化学选的人多，倒稍微好点。物理和化学作业多。选的理科越多，作业量越大。
　　学了三年政治了，起初有不少要背的，背下来也不算太难；越学到后面越轻松了。重在理解，理解是最好的背诵的方式。
　　课业难度在于兼顾个人水平。例如我本来就擅长政治，学起来就很轻松；有的人擅长物理，学着就容易；还有就是考虑自己计算能力是否强，是否能够减少粗心的失误。因为理科涉及粗心的问题，这个几乎无法通过努力来解决；文科则可以规避这一点。
　　单纯对于物化政这个搭配来说，难度确实偏大。选择了作业最多的两科，还有要求背诵的政治。建议坚持选择物化其中一科较强的，再从历史地理里选择一科搭配上。
　　先来看下这两种选科组合的分析：
　　（一）物化生
　　1、专业覆盖率：96。22
　　2、科目关联度：该组合为传统的纯理科组合，科目之间的学习关联度较高，一般理科特别强的考生会做此选择。
　　3、学科学习难度：物理、化学都属于理科类比较难的科目，生物的学习难度虽然低于这两者，但是同样也需要考生具有超高的记忆力和理解力，这组组合的学习难度较大。
　　4、竞争压力：选择该组合的考生人数较多，而且多为优等生，竞争压力较大，如果成绩一般的考生选择这个组合，很容易处于竞争劣势。
　　（二）物化政
　　1、专业覆盖率：96。58
　　2、科目关联度：物理和化学都属于理科类学科，政治注重知识记忆和理解，三个学科之间的关联度不高，学科领域跨度较大。
　　3、学科学习难度：物理和化学都属于理工类科目，物理的学习难度较高，知识之间的联系紧密，注重逻辑思维的培养，化学的学习难度在物理和生物之间，是以实验为基础的学科，要求考生具有较高的记忆能力还能够充分理解，政治属于文科学科，偏记忆性的知识较多，但又是比较贴合生活和时政热点，所以政治想要得高分是比较难的。
　　4、竞争压力：这种组合专业选择面广，专业覆盖率高，同时政治科目的加入也为未来发展提供帮助，有利于考生考研和公务员。这种组合选择人数较多，有一定的竞争压力。
　　看完分析，发现两组选科组合专业覆盖率比较接近，物化生是传统理科，学习起来难度要比物化政小，物化政组合里，要求孩子既具有理科思维又具有文科思维，学习难度更大，如果想考取公安类院校，则要求选政治。其他主要看自己的优势和职业方向。
　　如果还想了解其他更多的选科内容，可以移步【高晓生】公众号。
　　希望能够得到你的认可，更希望对你起到实质性的帮助。
　　物化地，
　　政治不太好学，如果都是背的东西也还好，考试大题目可能需要自己的见解，这个特别容易丢分，