孩子考不上普高，是让读技校还是花钱上私立高中好？

　　孩子成绩不好，考不上普通的高中，就看孩子的意愿，征求孩子的意见。因为爱好是孩子成功的一半，孩子爱好读技校，就让他读技校。总之，家长不能强迫孩子，孩子愿意，就是家长的希望。
　　如果有条件让孩子上私立高中，那是最好的选择。建议，技校还是放在私立高中之后再考虑。
　　之所以这样建议您，原因有三点：
　　第一、当前技校的办学水平还远远满足不了实际需求，不论从学校的设施配备，教学管理，师资力量，教学水平，还是从市场对接，实习实践等方面来说，绝大部分技校和实际需求相差甚远。前几年，我的一些学生去上技校，几年后几乎没学到什么技术，毕业后大部分在社会上流浪，一部分打道回府，在家务农。
　　第二、技校毕业后就业就是一个大问题，孩子初中毕业基本上就是15、6岁，三年技校也就是18、9岁，心智还不成熟，找一份相对稳定的工作很难。即便能进厂子，进公司，那也是做最基层，最简单的操作性工作，根本谈不上技术层面的工作，更谈不上工程师之类了。除非这个孩子，在某一个技术方面长年累月的苦练积累，看最终能不能取得较好的成就。就像那些大国工匠们，他们可是吃尽了人间的苦头，受尽了罪，苦练功夫，几十年如一日，才有那样的水平和成就。
　　第三、普通高中和技校的教育完全是不相同的，高中教育是基础教育，注重的是学生德智体美协调发展，而技校则侧重于学生某一方面技能的培养。另外，普通高中的管理一般都比较严格规范，课业的要求也比较高，学习过程比较扎实，三年高中孩子得到的成长不仅仅只有知识增长，更多的是心智的成熟和综合能力的提升，高中毕业如果考不上大学，再选择上职业技术院校，不论是年龄上，意识判断上，思维品质上，知识层次上，处事应变能力上等等，都要比初中上技校要好得多。
　　综上述，孩子考不上普高，如果有条件，或者有机会给孩子选择私立高中，那就尽可能让孩子去上私立高中，万一私立高中上不了，下一步再考虑技校也不迟。
　　首先题主必须明确一点：即使是私立高中也是要分数线的，也就是必须上高中最低控制分数线。很多私立高中都有自己的分数线，只是有些学校可以用钱来弥补分数上的差距。所以如果孩子选择上私立高中，必须也要保证能上高中最低控制分数线。
　　究竟是上技校好还是上私立高中好呢？我的建议是，如果孩子求学的愿望很强烈，不是特别厌学，家里的经济条件也允许，还是给孩子选择私立高中吧。其实孩子数理化学得比较差，还可以选择文科。考不上本科还可以选择专科。
　　给孩子选择高中，相当于给孩子选择了更多的可能。
　　如果能上私立高中的前提下不建议选择技校。
　　现在国家非常扶持中职、中技类教育，尤其对农村户口的学生，每年都有一定的补助。基本上是家长掏点生活费，孩子就能够完成学业。即使如此，很多家长也不愿意选择技校，不仅仅受传统思想的影响，更多是因为技校的现状所决定的。实习条件不达标，文化教育不重视。很多技校招生的时候宣传的天花乱坠，而实际情况是孩子在学校两三年，既学不到文化知识也无法真正掌握一门技术，相当于耗费了时间。容易沾染上一身社会风气。技校不但招收应届生，也招收往届生，导致学校的学生良莠不齐。既有刚毕业的学生也有在社会上混了几年的闲散人员。十四五岁的孩子自律性差，非常容易染上抽烟喝酒早恋等坏习惯。管理不严格，校风差。有些技校的管理不严格，学生打架的事情时有发生。再加上生源本来就没有保证，老实巴交的孩子非常容易受到不良影响，甚至校园暴力。就业前景不理想。很多技校的孩子还没有毕业就被送到工厂去实习，拿着最低的工资，在流水线上加班加点工作。有些学生不等正式毕业就承受不了繁重的工作，流入社会或者回归家庭。
　　如果实在上不了私立高中，宁可选择职高，也比技校正规一些，文化知识掌握的多一些。如果打定主意选技校，一定要多方考察，选择正规的学校。
　　私立高中，可以给孩子的未来提供更多的可能。
　　1、未来的发展应该要比上技校好。
　　前面我说过，孩子即使成绩不理想上不了本科，还可以选择上专科，上了专科之后还可以专接本，也算曲径通幽。而且上高中明显要比上技校的就业选择宽泛一些，随着孩子年龄的增长，对自己的职业规划也越来越成熟，这些对孩子未来的发展都比较有利。
　　2、高中比技校更有利于孩子的成长。
　　私立高中虽然比不上重点高中的生源，但是能上私立高中的学生起码也得上高中最低控制线，而不是真正的差生，一般都是中等或中等以下应届初中毕业生，校风肯定要比技校好。
　　在私立学校，管理上一般比较严格。这样在保证孩子学知识的前提下，能够健康的成长，不会沾染上不良的社会风气，同时对孩子的人生观价值观的影响也非常重要。
　　3、还有可能促使孩子逆袭。
　　很多孩子上了高中之后，心态要比初中阶段成熟很多，能够意识到学习的重要性，还有些学生到了高二阶段开窍了，有了学习的自主性。如果加之本身资质不错，还是有很大逆袭的可能的。这样的孩子能考上民办本二，也比上技校强很多。
　　总结：如果在私立高中和技校之间进行选择，肯定私立高中更适合孩子的成长。当然也要结合孩子的实际情况：孩子的资质不差，能够坚持完成高中三年的课程；孩子不厌学；孩子本身也想上高中，想通过高中发挥出自己的潜力。所以这件事情家长还是应该和孩子商量一下，尽可能达成一致的意见，再做决定。希望我的回答能够帮助到您！
　　今年暑假，老家有两个亲戚家的孩子，一个中考考了550分，本来可以上城里最差的那所高中，结果在报考志愿时她不愿意去那所学校就没有报考，最后没有高中上，有两个选择，一个上比较差的民办学校，一个是上技校，果断选择了民办初中；另外考300多分那个孩子，民办高中也没有选择，只能上技校。
　　在我们这里，能上高中，学生是不会选择技校的，哪怕是上最差的高中。我建议选择职业高中，这是因为：
　　第一、技校的环境，对孩子是一个很大的挑战
　　不排除有个别地方技校很好，但是很多地方的技校，办得并不理想，这主要体现在：
　　1、学生生源质量差，这些学生基本上全部都是连最差的公办高中都考不上的学生，很多学生还有很多坏习惯。
　　2、师资力量薄弱，学校管理跟不上，设置学科与社会需求不接轨，以至于技校毕业的学生素质、技能差。有个技校的老师跟我说，学生上课不听课根本不敢批评，如果批评学生就会以退学相威胁。
　　3、社会的偏见。在家长看来，上学的目的就是上大学，找份体面的工作。如果上学是为了以后当工人，出大力，社会地位低，他们宁愿上孩子直接去打工。
　　正因为这些原因，技校几乎成了学渣的聚集地，在这里上学，一般家长是不放心的。
　　第二、成绩太差，在技校能学到一技之长也非常困难
　　上学少不了学理论，这些学生上课能学多少东西，这还是一个未知数；另外，技校里的老师，实践能力是否强，教学水平是否高，这也是一个未知数；如果老师不好好教，学生不好好学，在这里只是为了混一个学历，没有一技之长，最后也无法在企业干一些有技术含量的工作。
　　第三，上高中，有更多的选择机会
　　在这个分数的民办高中，也不是什么好学校，但是至少是高中，学生生源质量稍微要好些，学校的管理也更好一些，学生在这里的目标是考大学，而现在一些高职类学校，只要170多分就可以报考，也就是说上了高中，基本上一只脚就能迈入大学的校门，当然要想上好大学，机会也很小。
　　除了去上高职之外，上完高中也可以选择技校，这个时候孩子年龄大了，懂事一些了，再加上接受能力更强一些，所以上技校学到东西的可能性更大些。比如我们本地一个技校的毕业生，就可以去工程机械厂工作，收入待遇还是很不错的，工作忙的时候，一个月收入过万还是有可能的。
　　总之，在现在的这种情况下，初中毕业因为成绩差，直接进入技校，并不是一个最佳选择。
　　我是赢在高三，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
　　我觉得这个问题要一分为二的看，供大家参考。
　　有的孩子呢，比如说平时成绩还行，但是在中考这次失利了，没有发挥好而掉下了普高线，那这个时候，我觉得家长如果有条件可以送孩子去读私立高中，建议给孩子创造这样的一个机会，像这样的孩子还是有潜力可挖的。孩子送到私立高中，孩子多了一个机会，孩子也会珍惜这样的机会，激发孩子高中三年的斗志，三年后孩子参加高考也能够闪闪发光。
　　如果说孩子自身对学习的热度不高，初中三年都是浑浑噩噩地过，读私立高中也只是延缓了三年的宣判时间。花钱去上私立高中可能只是家长的一厢情愿。
　　孩子对学习的主观能动性没有调动起来，花再多钱，砸再多钱也无济于事。学习内因就能看到学习的结果。不管是读这个私立高中也好，还是走这个职业高中这条路也好，最主要还是根据孩子的特点，孩子对学习的主动能动来看。
　　孩子是否愿意学习，是否愿意吃学习的苦，很重要。而不是一家长一厢情愿的花钱砸钱把孩子送进了私立高中，好像就送进了保险箱一样。有的孩子即使是能够通过高考能够上一个大学，进了大学不好好读，也很大的可能会发生大学退学的情况。
　　我们现在的大学，再不像以往的大学那样，混文凭的时代已经过去了。现在大学的考核都是非常严格的，如果说你的科目不及格多了，你的课堂到课率差，一些综合因素表现起来你达不到大学的要求，是会被强制退学的。那竹篮打水一场空啊，花了钱，花了时间，最终呢还没有捞到一个大学毕业证，等到那个时候，家长和孩子都会接受不了，就会集中爆发，对整个家庭都不好。
　　与其这样，还不如尽早为孩子选择职业类高中，走职业技能的发展，说不定能柳暗花明又一村呢。让孩子学一门手艺，俗话说荒年饿不死手艺人，有一门手艺在身，又是孩子感兴趣的，我觉得也是非常适合的。
　　不管怎么样的选择我觉得都没有最好一说，只有适合自己孩子的就是最好的。家长们在给孩子选择的时候一定要因孩子而议，不要单方面的觉得读高中才脸上有光，读职高就低人一等，条条道路通罗马。
　　家长们有时候也要转换思维，改变自己的想法，根据自己孩子的实际情况而定，每个孩子都是不同的个体，每个孩子都能找到适合自己的一条路，身心健康、有担当、有责任比什么都强。
　　你好，我是J老师百分课堂，很高兴能回答这个问题。
　　高中不是唯一出路，中专技校未曾不可。
　　很多家长纠结于孩子没考上高中，考不上高中说明孩子成绩不是多好，就算您把孩子送进私立中学，孩子在班里成绩也不会好的，在后面拖拉着反而对孩子来说是一种浪费光阴。不上高中的话孩子就没有出路了吗？
　　并不是！
　　你可以选择让孩子上一个中专学校，并且中专三年后还可以直接再上两年就可以获得大专毕业证，俗称32，上完五年后还可以选择考取升本考试，一样可以获得大学本科学历。
　　在我们学校里就有很多上的是32的中专，学历和其他大专毕业的老师待遇一样，还有一个老师就是通过五年中专后又考的本科，当了老师以后待遇和大学本科毕业的老师一样，所以不一定非得上高中就可以考大学，关键是孩子能够塌下心来学习，这是很关键的问题。
　　至于上技校，我个人不建议，因为技校的管理和学习环境太差，孩子进入之后学不学东西是其次，别让其他的孩子带沟里就不错了。学技术的话还不如去我们山东的蓝翔技校。
　　这个问题提得太好啦！准确说来，这不止是题主一个人的困扰，这更是全国每年多达百分之四十几的中考生家长共同面临的难题。
　　在回答问题之前，这里有必要说说技校的概念。
　　从广义上讲，这里的技校应当泛指职业技术类学校，包括职业高中、技师学院、技工学校、职业中专、职业技能培训学校等，以学习职业技能为主，文化知识为辅。而狭义的技校仅指技师学院、技工学校，这主要以人力资源社会保障部门主管的技工教育学校。
　　现阶段，我国初中生毕业后，就要参加所谓的中考，运用这次考试的成绩作为第一次教育分流的依据。据此，一部分同学将升入普通高中继续进行文化素质教育，约五成多一点；另一部分同学要么辍学，要么分流到职业技术（技能）类学校继续学习。即分流到职业高中、职业中专、技师学院、技工学校等。
　　不过，需要特别说明的是，就是要上述这些技校读书，仍然有参加高考的机会，进入高职院校深造，只是名额较少、竞争较大而已。今年高职院校百万大扩招，还专门安排了一次面向中职院校的招生考试和录取工作。所以，即使在技校就读，仍然有继续到高校深造学习的机会，只不过竞争更强。
　　万般皆下品，唯有读书高学而优则仕。说真心话，尽管孩子中考没有考上普高，估计没有几个家长心甘情愿地把孩子送到技校去读书，即使把孩子送去了技校，也多少带着些许无奈。
　　现实就是这样残酷，每年中考都会重复同样的故事，多达百分四十几的初中毕业生要面临这样的选择。
　　十四五岁的孩子中考一毕业就辍学，除非家庭经济条件极其困难，显然不是最好的选择。这个时候，稍稍有点条件的家长往往就会把孩子送到职业高中、职业中专或者技师学院、技工学校去。这样有两个好处，一方面把未成长的孩子圈在学校接受教育，不至于学坏；另一方面就是可让孩子学到一技之长，对于将来就业有好处。
　　但是，对于经济条件比较好的家庭，虽然孩子没有考起公立普通高中，但有能力花钱去私立高中，可读私立学校的普高或国际部。
　　那么，若孩子溃败在中考一役，没有考起普通高中，究竟是让其读技校还是花钱读私立高中呢？
　　挖挖机以为，这还得看孩子的具体情况。如果孩子的学习基础和学习能力尚好，只是在初三的时候有些不在状态，导致中考成绩低于预期，这样的情况下，适宜把孩子送到私立高中就读，读普高也罢，读国际部也好，都是不错的选择。这样，孩子可能在高中期间实现学习状态的快速回升。
　　如果孩子确实不是读书的料，学习态度、学习能力等都强差人意，再把孩子弄到私立高中，并不是最好的选择，孩子自己学起来也非常痛苦。这样的情况下，不如结合孩子的兴趣特长，征求孩子的个人意见，选择一个专业方向，接受技工教育。
　　当然，这里家长朋友得转变一个观念，那就是蓝领也是人才，他们与白领金领等科研人才一样，共同构筑建设伟大祖国的人才大军，并非蓝领就低人一等，没有蓝领支撑的人才体系，国家再怎么强大，也是一句空话。
　　近年来，在世界技能大赛上，我国众多的技校学子活跃在世界赛场之上，摘回了一块又一块沉甸甸的金牌。这其中很多选手，不但扬名海外，而且也收获了自己的成长与进步，有的还建立了以自己名字名命的技能大师工作室。比如四川交通职业技术学院的杨文浩同学，在第44届世界技能大赛上获得汽车技术项目银牌，在母校建立个人的工作室，而且还保送攻读硕士研究生。
　　又如河南化工质量学院的贺江涛同学，在第45届世界技能大赛上代表中国参与工业控制项目的角逐，最终拿下了季军，成为一匹大黑马。大赛归来有世界知名企业开出200万的年薪，邀请其加盟，其内在的价值得以充分的展现。
　　综上，选择技校就读，并不是就没有出路。无论是选择私立普通高中，还是选择就读技校，唯有刻苦努力，方能取得成功。对未能升入普通高中的孩子，家长应当根据孩子的特点综合研判，为孩子找到一条最优的成长之路。
　　我认识一位打扫卫生的小时工，她在北京很多年，人非常机灵。她每天干了三家的小时工，她做饭很好，有两家带做饭，一个月赚8000以上。老公也是农民，不过挺爱读书的，给电信公司打工，工作不太辛苦，收入也差不多。她儿子初中毕业的时候，她让她儿子读了技校，是厨师专业。等儿子毕业了，她就不做小时工了，跟儿子一起，开了个早点铺，生意非常好，年收入没说，估计不低。
　　不过一般人不会上技校的。我老家的亲戚，儿子中考成绩一般，她花钱把他送入了高中，到高考时，考了个三本。我那个亲戚很高兴，觉得家里总算出了个大学生。还有些人初中成绩一般，到了高中开始发力，那这种上高中更赚。
　　北京最多的是另一种操作，不上技校，上国际学校，3年之后，出国读书。这样的人也很多。
　　这三种路走的人都有。第一种，学个技术，很快就能出来赚钱。第二种，进高中。现在的中考刷人比例很高，基本上各省都是50的人读高中，50的人读职高。到高考时，大学录取率比高中录取率要高很多，基本上，不是太差，读个三本或者大专都没问题。第三种，就是砸钱，国外的大学非常多，基本能上国外前200名的本科。
　　究竟哪条路好？我觉得因人、因家庭而异。
　　首先，关于技校。我认为技校是个不错的选择。技校的专业开设上，更专注与实际相结合，学的也主要是实际应用和操作技术。技校毕业出来，很容易上手。现在就业市场上缺乏的是一些有技术的蓝领工人，有些工种看起来不太好，但事实上收入不低。就像我一开始说的会做饭的小时工，或者月嫂或者护理工，听起来都不好听，但收入比普通的白领要高。
　　其次，关于大学。现在我国的就业市场，大学与非大学之间有着很大的鸿沟，很多单位招人都是要求大学毕业生。有了大学毕业生就有了进一步发展的空间，说不定今后还能考研。但大学也是有弊端，中国的大学教育跟实际脱节，一个二本以下的学校，学那些985大学一样的课程设置，这些学校的学生几乎不能做科研，大部分应该是就业，但应用知识又没有。所以，能力低下但又自视比较高，眼高手低就是讲的这类人。如果他们去读职高，就会认清自己的位置，读了大学，他就糊涂了。
　　第三，关于留学。我见过富人子女留学，他们要求的是孩子有一口流利的英文，有独立生活能力，有自信，能自己独立做事。只要做到这点，他们就认为目标达到了。如果不止这些要求，估计出国会失望。现在出国跟原先不一样，除了顶尖名校，其他的学校已经没有光环，很多学校的名声在国内不如一所211大学管用，但花的钱多了很多。
　　总结
　　因此，读技校还是读高中，都各有利弊，需要根据孩子和自己对孩子的期望、自己家的经济条件综合起来判断。
　　我认为，家里没钱的，孩子挺老实肯干的，选技校；家里有些资源的，孩子还颇有潜力的，选高中；家里有矿的，随意，可以选留学。
　　大家觉得呢？
　　这要根据自己的经济条件和孩子的意愿来决定。如果你自己经济条件好，孩子也愿意去私立高中就让去，私立高中管理严格，师资力量很好，只要你的孩子努力学习，会后来者居上的！
　　如果你自己的经济条件不好，孩子还是想去私立高中，你就要告诉他家里的实际情况，让他下定决心，好好学习。你就要好好工作努力赚钱，也要让孩子去上私立高中。
　　如果你的经济条件好，孩子不想去，你就要想办法让他去，毕竟换了环境也孩子就变好了。
　　如果你经济条件不好，孩子也不想去私立，就让他去技校吧！
　　我不是看不起技校，单从学习环境而言，私立学校确实比技校管理要严格。当然技校也能培养出好的技术能手，关键是看学生。好好学，行行出状元！
　　这个问题要综合各种要素，全面考虑。
　　首先、我们要征求孩子的意见，考虑孩子的兴趣。俗话说的好兴趣是最好的老师，如果孩子只是中招考试发挥失常，本身文化课基础也不差，那么我建议上私立高中。高中三年对孩子各方面的熏陶可以说影响孩子的一辈子，比如说：如何确定目标？毅力的培养，为了高考这个目标大家全力以赴去努力的这种过程体验等。这些是在技校学不到的，技校更侧重学习技术，与社会相对接。
　　其次、要考虑自己的家庭经济状况。毕竟私立高中的学费是一笔不小的开销。我们县里面今年新开了一个私立高中，学费大概一年一万五，也不便宜。如果家庭里面经济比较拮据，特别困难，那么就不能上私立高中了。
　　再次、我们的思想要与时俱进，不能认为上技校就是低人一等。所谓三百六十行，行行出状元，现实社会中很多行业特别缺乏高级技工人才。
　　不管学什么，只要把学艺学精，就会有用武之地。因此，如果孩子愿意也感兴趣的话，上技校也是一个不错的选择。