C罗梅西为什么会被称为绝代双骄？

　　作为当今足坛过去十几年来最优秀的以及最有统治力的两位球员，c罗和梅西谁是当世第一以及谁的历史地位更高的争议一直喋喋不休，能造成这一结果或者说是争论，说明了两人水平及成就的不相上下。
　　先说梅西，为什么很多人称梅西为当世球王，甚至觉得梅西超越了马拉多纳，因为梅西脚下技术的确出众，马拉多纳的连过五人梅西也能做到，梅西只是比马拉多纳少了一个世界杯冠军，而梅西拥有七座金球奖历史第一！
　　再说C罗，C罗为什么会让很多人喜欢，因为C罗不但有球技，还有强大的精神属性，有个性，有永不服输的精神。可以在更关键的时候力挽狂澜，决定比赛胜负，在当今足坛能做到这一点并且做的最好的就是C罗！无论世界杯预选赛还是欧冠还是联赛，C罗都曾以一己之力决定过比赛的胜败！
　　很多人都说梅西天赋更高，C罗只是因为努力和刻苦才能达到梅西的高度。我却不赞同这一观点。在我心里，两个人属于相互成就，在梅罗之前，没有任何巨星能独领足坛风骚十几年，为什么梅罗能做到？其实是相互竞争相互追赶给彼此前进的动力！你梅西进一球，我C罗也要进一球。你C罗帽子戏法，我梅西来个大四喜。两人之间的良性竞争让两人更加努力，也延续了两人的巅峰时长。
　　对于两人之间谁天赋更高和谁更努力的观点，我是不认同的。我的观点是，两人都拥有绝对的天赋和努力！都说C罗只是因为努力才达到当前成就，那请问:当今足坛只有C罗努力吗？为什么其他人达不到C罗的成就？都说C罗耽误了本泽马，没有C罗以后本泽马都能拿金球，那为什么C罗能巅峰十几年，本泽马一年就伤病不断？都说梅西天赋高，梅西是天赋高，罗纳尔多、小罗天赋高不高？梅西能做到的过人如麻，小罗大罗马拉多纳能不能做到？梅西的灵性小罗做不到吗？那为什么大罗小罗做不到巅峰十几年？能够十几年屹立足坛巅峰，从古至今也只有梅罗做到了！
　　先说C罗，为什么很多人觉得C罗没有天赋？C罗是当世足坛左脚、右脚、任意球（前期很牛逼，受伤后下滑还是比较多）、头球等各种进球手段最为均衡和全面的第一人。难道这些仅靠努力就能做到？那为什么其他人做不到？C罗初到曼联时踢球不花哨吗？他只是被弗格森改造成了更实用更务实的踢法而已！
　　再说梅西，很多人觉得梅西只有天赋没有努力，为什么梅西能巅峰十几年？没有努力能做到十几年的巅峰如一日？
　　能成为所谓的球王或者球王级别的人是需要天时地利人和加成的，足球是团队运动，个人可以很出彩，但不能完全左右比赛，这也就是为什么强如梅罗都至今还没能拿到大力神杯的原因（距离卡塔尔世界杯决赛还有一天时间，让我们期待是梅西夺冠还是姆巴佩新王登基吧）。想要拿到大力神杯，不但要自己优秀，还要有一批优秀的队友共同努力，这就是国家队和俱乐部的区别，梅罗或者其他球员，只要你自己足够优秀，你就可以进入最优秀的俱乐部，去你想去的球队，和世界上最优秀的球员成为队友拿到属于你的所有荣誉。而世界杯，是以国家队为单位参赛，所以无论你再优秀再努力，也不一定能完成你想要的成就，哈兰德就是例子！
　　我个人觉得梅西C罗都是球王，最起码是当今足坛的球王！两人能联手统治足坛十几年、巅峰十几年已经是前无古人，是否后无来者还需时间检验！
　　你说梅西更优秀，那C罗逆境中多次逆转比赛的能力、国家队、欧冠、五大联赛进球第一人梅西比得过吗？
　　你说C罗更优秀，那梅西比赛中连过数人，如精灵般的进球、赏心又悦目的踢法、过人如入无人之境的进球及七座金球奖，C罗又能比的过吗？
　　对于卡塔尔世界杯两人的表现，我觉得两人表现都不是最出色的，虽然梅西表现得更好，但也没做到联赛中那般独领风骚，姆巴佩和格列兹曼在世界杯中的表现比梅西也不相上下，上届世界杯C罗表现比梅西更优秀但也不是最优秀的球员。所以梅罗在世界杯上从来就没有过统治力！在我看来梅罗从来不是世界杯上的球王，但他俩都是联赛的球王！
　　我个人还是觉得，之所以梅西被人说是更有天赋，是因为南美足球的优势，为什么贝利、马拉多纳、大罗小罗梅西踢球欣赏度更高，这是南美足球的风格也是优势。欧洲足球是务实的、也是更实用的，所以欧洲球员踢球更偏向于务实，但不代表欧洲球员没有天赋，因为成王败寇，你内马尔踢的再风骚漂亮，赢不了比赛也没用，历史只会记住成功者！如果这一点有疑问，可以参考美洲NBA和欧洲篮球的打法区别，是不是感觉是天赋与团队的碰撞？
　　我不想再多说谁是球王，谁更优秀。关于足球，关于球员，你可以支持任何你喜欢的球员，无论他是不是球王，是不是巨星，哪怕是昙花一现，只要他能带给你快乐就足够了！
　　作为一个80后，随着梅罗巅峰不在，也代表着自己的青春已不在，可能以后再也不会熬夜看球，无论姆巴佩哈兰德或者维尼休斯以后多优秀，都无法在我心中勾起一丝波澜……