为什么有人说985211的研究生，不如985211的本科生？第一学历那么重要，为什么还要考研呢？

　　非要比高下有带节奏的嫌疑，认识差距和不足才能获得进步。我在211大学做就业指导老师，每年接触到大量本科和硕士毕业，从他们的简历和实际就业中表现看，有以下这些差异：一、本科就读于所谓的＂双非＂，研究生考进985、211的同学，有哪些普遍的不足？
　　1、本科期间的履历比较单薄，科研活动、实习经历、校园活动和海外交流等等经历，普遍偏少。原因可能是：首先，大学期间把重心都放在准备考研上，没有均衡地规划。其次，学校的资源欠缺（如科研机会、实习机会和海外交流的机会不足）。再次，校园整体风气偏向＂考研＂，缺少多元发展的＂榜样＂。
　　2、对未来职业的认识很少很不深入，职业方向很模糊。因为没有明确的职业方向，也就没有对某一些具体的行业和职业有深入的了解，总体上都知道就业形势严峻，但不知道怎么准备就业。在就业求职的时候，一方面觉得自己是＂研究生＂，还是名校的研究生，期望高；另一方面，简历拿出来和别人一比较，别人的满满当当，对自己各种不自信。
　　这些缺点，其实不只是＂本科双非+研究生985/211＂的学生独有，很多本科是重点大学，但是规划做得不好的研究生，也普遍存在简历太苍白和对职业认知严重欠缺的毛病。但是在＂本科双非+研究生985/211＂的同学身上，更普遍突出一些。
　　既然是病，就得治。
　　如果自己本科就读的是非985和211，大一大二抓住学校有限的资源。可以重点考虑三个方面：（1）担任学生会、团委和班级等方面的学生干部。（2）参加互联网+、挑战杯、大学生英语等比赛。不要觉得自己太渣，参加也拿不了奖，所以拒绝。过程比结果重要，成长比获奖重要。（3）寒暑假积极去找实习。可能很多学生觉得自己啥都不懂，没有人要。哪怕去送快递去工地搬砖去麦当劳炸鸡翅，也比待在家里打游戏强。
　　考上研究生以后，有的同学转变很快，一年内把简历刷得满满的，就业时候比较自信。相反有一些同学努力好几年考上研，觉得目标实现了，开始玩。研究生毕业的时候，除了学历提升，其他方面和本科毕业时候没区别，就业挺难。
　　先天不足靠后天努力补，后天不努力将来就业吃土。
　　二、第一学历很重要，为什么还要考研？
　　1、不可否认第一学历很重要，那是对应聘行业头部的单位来说的。假设市场上有1万家单位，会对＂第一学历＂进行限制，有资格对＂第一学历＂进行限制的，可能是一百几十家。哪怕百分之五限制，还有百分之九十五不限制。不应该因为那百分之五的不爽而屏蔽百分之九十五的机会。
　　对第一学历的重要性，不否认也不用无限扩大。
　　2、考研是第二次抢职业赛道的机会。在第一次抢赛道——高考的时候输掉了，研究生再抢一次。赢了还是可以翻身，总比退赛的人强。试想一下全国985+211+2017年调整进一流学科高校的总共130多所，普通本科院校1000多所。如果本科双非，研究生能考进985、211，在同龄人的教育背景pk中，还是可以进入前10%的队列。
　　从实际就业结果来看，本科双非的研究生，比较难通过大牛的公司简历筛选，除大牛之外的就业机会并没有明显歧视。
　　科学规划，不做傻瓜！
　　我是大学就业中心的老师，专治各种升学、专业选择、大学规划、就业求职的疑难杂症，如果觉得我的解答有用，随手点个赞。欢迎分享转发、关注我的头条号，有相关困惑随时交流。
　　这个说法是相当片面的。
　　我的女儿就是今年（2019年） 从陕西师范大学211大学毕业的（公费师范生），我曾经问过她，考全日制研究生在你们学校难不难，她说非常难。不仅仅是211大学考研究生难、985大学考研究生也难。没有任何一个985、211大学的学生敢放言说他们学校100%的学生都能够考上研究生，原因很简单，总有一些人考上大学，整天混日子，甚至挂科，大学毕业就只是混了个牌子而已，肚子里没有东西，怎么能够考上研究生呢？2019年，全国报考研究生285万人，录取人数72万人，录取率仅仅25%。
　　许多用人单位招聘人员的时候都以研究生作为起点。 我的一个亲戚在重庆大学学针灸，本科毕业了，参加应聘的时候，用人单位问是不是研究生，不是的话就免谈。而且现在大一点城市的比较好的用人单位招人的时候，暗中基本条件就是:985、211高校研究生学历！
　　好在我女儿是部属师范大学公费师范生毕业，部属师范大学的公费师范生工作一年期满，就可以免试读在职研究生。研究生毕业，以后在评职称的时候就增加了质量比较大的砝码。
　　术业有专攻。 本科阶段，以通识教育为主，本科生学的知识宽而杂，正是因为学的面宽，所以不精不深。研究生阶段，研究生学习教育，更侧重于提升个人的专业能力。研究生阶段的学习，专业性更强，对个人学业能力的提升，相对而言更显著。
　　综上所述，研究生和本科生是完全不同的，研究生的水平明显强于本科生。
　　我是安徽省示范高中的老师，根据我在学校见到的情况，我觉得题目中的＂985 211的研究生，不如985 211的本科生＂，这句话有失偏颇。其理由如下：
　　1，我所在的学校有6位硕士生，按照安徽省教育厅的规定，它是不分什么是985、211大学的，博士生毕业后到中学任教师，一年见习期后，可直接定为＂中学高级教师＂的职称，硕士生在一年见习期满以后可直接定为＂中学一级教师＂。
　　而本科生必须任教15年以后，才有资格申报＂中学高级教师＂，但必须合乎省教育厅的各种规定，还要经过校、市两级评定领导小组开会表决通过，再经过＂安徽省中学高级教师评审委员会＂通过，才有证书发下来，这样市教育局、市财政局才按高级职称的用人指标拨款增加工资。
　　2，再举一个例子，如果学医的，大都是报考＂临床医学专业＂，要想考上是211、985大学的该专业，必须是学霸级的的高才生才行。本科生首先应掌握好临床医学的公共基础课和公共临床课，如解剖学、生理学、病理学、病理生理学、药理学、诊断学、内科学、外科学、妇产科学、儿科学等。只有掌握好这些学科的基本知识、基本理论与基本技能，将来才能成为一个合格的医师。
　　而考上硕士生和博士生，专门攻读某个专业，比如骨科，专门跟着硕导、博导的后面，学习骨科手术的治疗的技术，特别是人的椎间盘的手术，如果手术没有做好，那么就会让病人高位截瘫。
　　3，再举一个例子，安庆市立医院（三甲医院）又是＂安徽医科大学附属安庆医院＂，是目前安庆地区最好的医院，现在医学院、医科大学的本科生没有资格报名，必须硕士生才行，而博士生免除笔试，只要＂面试＂一下，而且工资待遇面议。
　　如果是985大学的博士生，这家医院抢着要。例如，安庆市立医院的骨科主任医师、科主任潘**先是从华中科技大学同济医学部硕士生毕业，然后又考入上海交大医学部骨科博士研究生，是安庆市立医院作为人才引进进入医院的，现在已成为该院高级技术人才。
　　我是一名高校教师，也是研究生导师，每年都参加研究生入学考试监考、考研复试等工作，可以分享我对这个问题的看法，希望我的回答对你能有所启发和帮助。
　　答案：我举个例子你就明白了，有人说北京大学是：一流的本科生，二流的硕士生，三流的博士生。
　　1、意思是说，北大的本科生基本上都是各省状元、全省前200名以内的考生，是全国最优秀的考生，所以说北大的本科生是最一流的，没有任何疑问。
　　2、而说北大里面的硕士是二流的，是相对于本大的本科生而言的，因为北大的硕士里面有一些是其他高校保研、考研上来的，这样整体质量是赶不上本科生的生源质量，但这里不要搞错了，硕士比本科学历层次高。说北大是二流的硕士，意思是相对于北大本科选拔的是全国最优秀的生源，而相对于本科选拔的这种相对地位，北大的硕士选拔的不是全国最优秀的硕士。北大的博士就更差一些了，但不是说北大的博士水平不行，而是相对他选出的本科生源的质量层次来说的。
　　3、弄清楚上面的例子想必你就清楚了，说985/211的研究生不如985 /211的本科生是什么意思了，因为很多985的硕士都是一本、二本保送或者考上来的。第一学历是重要的，但要明白，研究生是比本科生更高层次的学历人才，所以还是要考研深造的。
　　【我是@导师说，专注本硕博成长。如果觉得有用，欢迎收藏、转发评论。】
　　我是博雅燕园，我来回答。
　　有人说，＂985、211的研究生不如985、211的本科生＂？这种说法确实有，不但有，而且，在最近一两年，这类说法越来越甚嚣尘上，颇有些颠倒是非的味道，有必要加以明确澄清。
　　这种说法的本质，其实是＂第一学历崇拜＂的风气所衍生出来的结果，只是在实际的传播中，越来越变样，最终造成了扭曲。
　　所谓＂第一学历崇拜＂，是指在当前高校毕业生就业竞争越来越大的形势下，那些招聘门槛较高，往往要求研究生学历的较好单位，由于在就业市场上能比较轻松地招聘到超过自身实际需求的人才的情况下，为了快速筛选到更优秀人才，就采取了＂倒查＂本科出身，也就是通过第一学历去筛选的方法。
　　这样的方式逐渐在不少较好单位推广开来，使得人们对于第一学历（实际上就是本科出身）越来越看重，逐渐演变成＂第一学历崇拜＂，最终，这种崇拜演变到扭曲的程度，变成了＂985、211的研究生不如985、211的本科生＂这样离谱的说法。
　　平心而论，在同样是研究生学历的情况下，特别是同样毕业于同层次，甚至同一所高校的情况下，本科出身更好的研究生，很可能是更优秀的人才，尤其是，本科出身于985、211的研究生，大概率会比本科非985、211本科出身的研究生更优秀，所以，那些招聘单位＂倒查＂本科出身的方法，从概率的角度说，确实是有可取之处的。
　　但是，绝对不能忽略的一个重要前提的，这种比较，必须是基于都是研究生学历，而且是同等层次的研究生的前提下，从概率的角度说，才会有实际意义，而不是第一学历决定一切。说什么985、211的本科生比985、211的研究生都强，这是无稽之谈。
　　正如题主所问的那样，假如真是＂985、211的研究生不如985、211的本科生＂，那么，还考研干什么呢？
　　实际上，本科生与研究生根本就不是一个层次，两者之间根本没有太多的可比性。研究生作为更高层次的学历，无论是知识水平、专业能力还是就业平台，都是更高的，在就业市场上，认可度当然是更高的。
　　比如说，现在很多单位，比如各种大型国企、各类金融机构，以及著名的名企，如华为、中兴、阿里、腾讯等，往往招聘门槛都是研究生为起点，在这种情况下，本科生根本就不符合要求，连简历关都没法通过，何谈比研究生强。
　　特别是事业单位，比如本科及大专院校，或者重点中学，本科生根本没资格参与面试，至少也需要硕士学历，甚至博士学历，本科生的优势在哪里呢？
　　当然，985、211本科生的学习能力确实比较优秀，本科阶段也是在一个良好的环境中学习成长，具有较大的潜力和较好的可塑性，但如果不继续深造读研，那也仅仅只是一名本科生，认可度和竞争力根本无法与985、211研究生相比，即便后者的本科出身并不那么好。
　　＂985、211的研究生不如985、211的本科生＂这样的说法可以休矣。
　　我是211大学研究生毕业，后来又当了大学老师。我来解答这个问题。
　　从题目上来看，只能说是比较片面吧，也存在一定的合理性，原因如下。
　　第一，高考的竞争程度要比考研的大。
　　高考和研究生考试，它的考试难度是不一样的。高考的竞争激烈程度会更大一些，他是第一波选拔性考试。并且他受到了地域的限制，你比如说山东省和河南省的高考分数会特别的高，所以这两个省的学生想考入一所985和211大学都特别难。能考进去的都是极其优秀的学生，学习能力特别强。
　　而研究生考试是全国性的考试，没有地域限制。所有的学生都能考，是跟全国人民竞争，那这样的话对山东省和河南省的考生来说就是一次非常好的机会。有很多在高考的时候没有考入985和211的。这时候就可以通过研究生考试，进入985和211的高校。
　　当然这一波学生要比高考的那一拨学生要稍微差一些。所以说研究生考上的985211学校的研究生能力要比高考进985号211学校的学生能力差一些这事存在事实的。第二，题目也是不对的，毕竟瘦死的骆驼比马大。研究生学历比本科强！
　　尽管高校团在重点大学和普通大学的区别，但是在学历上没有区别，就是研究生的学历要比本科的学历高。
　　所以一个985、211的本科生，在有些方面也很难比，一个普通高校的研究生占有优势。
　　如果是进企业的话，企业人力资源比较有经验，当然也不会以社会公平和国家学制为主要参考，而是以对企业提供人才为参考。那他们就会选985和211的本科生，而不会去选一个普通高校的研究生。
　　但是如果是参加学校，国家类的公务员事业编考试，这些学校这些机构是不存在对学校有偏见的。有些岗位只能研究生学历的才能报考，那你即便是985211的本科生也没有机会。
　　回答:题主的说法不够严谨。题主说，985、211的研究生不如985和211的本科生，笔者却不这么认为。原因如下:
　　1.有一部分研究生，没有本科生好就业，并不是知识不如本科生，估计在应聘时，要求的薪资过高导致的。要知道，一个企业的规模，决定了研究生的数量，过多了，薪资支出过大，企业承受不了，无形中，导致部分研究生不如本科生抢手。
　　2.凡准备考研的本科生，一般情况下，对实习不够重视，重视的是理论知识。而准备就业的本科生，则恰恰相反。因为毕业后，面临的是人才市场的激烈竞争。如果没有过硬的技术，很难找到称心如意的企业。恐怕，这也是研究生不如本科生的原因吧。
　　3.企业，除了固定资产、原材料占有大量的资金外，而薪资也是不小的一项开支。所以，企业在招聘人才时，往往是高中、中专、大专、本科和研究生都有固定的比例。市场再庞大，企业效益再好，招聘的研究生也不及本科生的零头。对招聘研究生人数的框定，也是其不如本科生好就业的原因。
　　4.研究生不如本科生，主要体现在企业上，而在行政事业单位，研究生的就业情况远远好于本科生。原因是，行政事业单位，只是招聘人数的限制，最低学历的限制，而没有最高学历的限制。甚至说，应聘的全是研究生也要。综上，不能因为行业不同，需求不同，用人机制不同，就去否定研究生的作用与价值，显然是不科学的。本科生是人才，研究生更是人才。
　　网络极端言论真是害人不浅。
　　你毕竟还是学生，未谙世事，等你毕业几年，就会明白这个社会的恶意，人心的阴暗，除了家人和真心朋友，真正对你好的人几乎没有。
　　你说的和这事有什么关系——太有关系了。乞丐不会嫉妒马云，但肯定嫉妒比他要钱多的同行。
　　普通一本考上清北太难了，虽然比高考考上清北简单一些，但也没简单特别多。大家本来都是一本，你居然考上清北，凭什么比我们强这么多？怎么才能心理平衡呢？
　　我看网上说一个人普通本科，考研清北复交，结果还是失业了，哈哈，原来考上清北研究生没用呢。这个傻子，居然不知道单位都是看第一学历的，第一学历不行，考上清北也洗不白的，我可以打击打击他了，咱老百姓，今儿真高兴。
　　你觉得上面这种人真的信考上清北研究生没用吗？根本不信的，但是网上这种段子可以给他心理安慰，当然也不排除部分人真的信了。
　　比这更常见的，只要你一说是清北研究生，马上就有很多人问你本科是哪里，或者直接说本科肯定不是清北，清北都出国了。之所以这么做是他们喜欢神话清北本硕，会给自己带了压力，因此会下意识去问你本科。当知道不是时，会长出一口气，艾玛吓死我了，原来本科一般，这个清北研究生没什么含金量 。哪怕他是二本，也好像有了鄙视你的资本，你就说这事逗不逗吧。
　　就是为了求个心理平衡，不然为什么要问呢，根本就没必要问。
　　回到正题，第一学历重要吗，重要。考上清北研究生也没用吗？当然不是。
　　肯定有极少数岗位就是要求第一学历是211甚至985，但是这种岗位极少，明明有99个可以选，为什么要纠结这1个呢？这种牛逼的岗位，哪怕本科985+清北硕士，也得优中选优，你说你何必纠结呢？
　　假设普通一本是30分，清北本硕是100分，985+清北硕是90分，211+清北硕是80分，一本+清北硕是70分，也比一本强太多了。何况很多岗位并不在意你本科是985211还是一本，有清北硕士文凭，只看你综合能力。
　　因为工作的原因，我认识的清北硕士不少，一本考上来绝对数量也不少，去互联网大厂，国家部委，做大学老师的很多，比本科同学起点高太多了。
　　不如清北本硕——这不废话吗，为什么非要和清北本硕比呢？自己得到巨大的提升就够了。记住，他拿清北本硕说事就是想打击你，求得心理平衡而已，好像他就是清北本硕一样。
　　这个问题具有很强的通用性，一本，就是本科一般的学校，清北研究生，就是好学校研究生的意思。
　　这无聊的说法之所以迷惑性，不是说无中生有，凭空捏造，而是把1%的可能性，夸张成50%，而且很多人需要这种扭曲和夸大。
　　这是存在于中国学术界很常见的一条鄙视链。
　　985和211大学的研究生，不仅在社会中的眼里不如相同层次的本科生，甚至就连有些导师、本科生都不觉得985和211的研究生有多好。主要由以下几个因素决定：
　　1.从考取难度上看，985和211的本科生难度要远远大于研究生
　　在高考中，堪称是千军万马过独木桥，无论是哪个省份，哪怕政策再有照顾，能够考取211和985学校的学生，基本上都会是他们那个学校的的顶尖学生，放在市里、省里也都是很优秀的存在，难度是非常大的。
　　考研就不一样了。
　　尽管说考研考取名校会不好考，但比起高考来说，竞争已经不像高考那样激烈，因为学习好的要不保研了，要不出国了。
　　2.从专业性上看，有些211和985的硕士生可能真的不如本科生
　　此项仅说考研逆袭考上名校的那部分学生。
　　总有那么一群人觉得自己大学没有上个好学校，因为在大学里就加倍努力，想着通过考研来改变命运。
　　听课、背专业课、非常努力复习。以为考上了名校的研究生人生就翻篇了。
　　事实上，考上研究生真的不能代表什么。
　　在很多的导师眼里，你依旧只是背了几本专业书的人。
　　所以会发现好的导师更倾向于选择名校保研过来的学生。
　　与其说这是一种歧视，倒不如说是对你专业的不信任。
　　想象一下，211和985的本科生在本科期间就已经接触到了研究生期间才进行的学术研究，天天受着硕导甚至博导的熏陶，再加上学校有的各种平台，你能比吗？
　　普通本科可能老师都没有研究课题，更别提普通学生了。
　　这可能就是211和985的研究生不如本科生的根本原因所在，也是第一学历为什么这么重要的原因。那为什么考研要存在呢？
　　更多的可能是为了教育公平，为了给不甘平庸的人一个能够改变自己人生、命运的机会。总结一下
　　尽管有211和985硕士生不如本科生的说法，但不能因此就否定考研对于改变人生命运的作用与意义。
　　时至今日，不管从哪个角度讲，考研都是升职加薪、获得一份体面工作的最佳选择！
　　提问中两个问号，第一个问号的说法不准确，第二个问号的问题没啥意义。
　　实际上题主的第一个提问，应该是：为什么有人说本科双非考入985/211的研究生，不如 985/211的本科生？
　　提问中的这个说法，并不准确。如果你是针对是非全日制研究生，那么这个说法还是有一定的道理。但是全日制研究生，还是比本科生厉害。
　　能够考入985工程大学或211工程大学，不论你是本科生还是全日制研究生，都是非常厉害的大神。在高考中，全国能够考上985工程大学的考生，占全国高考报名人数的比例，还不到2%；全国能够考上211工程大学的考生，占全国高考报名的考生比例，应该在5%左右。下图是某机构统计的2018年全国高考中，31个省级行政区的985和211工程大学的录取比例。从下面的录取比例来看，985和211工程大学的毕业生，都是含金量十足。不过，985或211工程大学的非全日制研究生，含金量并不是很高。因为非全日制研究生的学习方式，与全日制的学习方式不同，要求不同，拿到的毕业证书也不一样。
　　对于研究生来说，全国的绝大部分本科院校，都是本科生多于研究生。但是也有极少的特别牛叉的大学，他们的研究生比本科还多。比如，中国科学院大学这个奇葩，研究生有50000人，本科生只有1500人。研究生多于本科本科的，还有清华大学、北京大学、中国科学技术大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、浙江大学、中国人民大学、北京师范大学、华东师范大学等。还有的学校本研比接近1：1，比如厦门大学、西安交通大学、电子科技大学等，这样的学校也非常厉害。当然，更多的学校，本科生数量多于研究生。
　　但是在211工程大学中，大多数院校都是本科生比研究生多。
　　如果只是从学生的数量方面来看，985/211工程大学的本科生数量还是多过研究生的。
　　如果认真研究一下各985工程大学和211工程大学研究生招生的报录比，会发现，考985和211工程大学的研究生，真心不容易。985或211工程大学的有些热门专业，研究生的报录比在30：1左右的很多，比如北京大学的光华管理学院、上海财经大学的会计学院等。即使是以双非大学本科生的身份，考上985或211工程大学的研究生，仍然是需要战胜众多竞争对手。有时我们看到的统计数据，报录比并不多高。但是有的数据是包括了非全日制在内。同一专业，有的学校同时招收非全日制研究生。
　　第二个提问，为什么考研。这个提问让人无语。
　　考研就是要继续学习深造，提升能力与学历，增强自己的竞争力。这么多人去辛苦复习为了考研，你却在问为什么考研，是你的脑筋有问题，还是那些正在准备考研的人脑筋有问题？考研如果没有什么用处，谁特么还去为了考研起早贪黑地学习？
　　有的用人单位在招聘时强调第一学历，更多的是为了降低招聘成本。用第一学历，直接筛选掉了很多应聘者，减少入围到下一招聘程序的人员，降低招聘成本。当然本硕都985或211的毕业生，理论上比本科双非硕士985或211的毕业生更优秀。但是，双非本科与双非本科以读了985或211硕士的人相比，又会如何？
　　我是吉林省高考志愿咨询师，欢迎评论区交流不同意见。关注交流更多高考志愿问题。