120小时不关机实测极米H5提升到底多大，同价位天花板？

　　我现在自己用的是极米H3S，极米H3S是再用完H5之后只能安慰自己说早买早享受，H3S在同价位已经是非常好的选择了，没想到H5升级这么多。极米H5是极米第一款采用CCB标准的投影仪，下面就说说这段时间极米H5的详细使用体验，以及CCB到底是什么标准，真的既当运动员又当裁判？
　　亮度中的猫腻，CCB标准极米既当运动员又当裁判？
　　买投影仪先看什么？毫无疑问是亮度，但是很多人不知道的是投影仪的亮度标称很乱，谈起投影仪很多人会提到亮度，因为不像电视那样自发光，所以投影仪的亮度很重要，亮度的单位是流明，但是根据标准的不同市面上主要有ANSI流明和ISO流明两种，现在极米又提出个CCB流明，这里先小小科普下，免得大家搞不清楚这些流明被忽悠了。ANSI流明：是采用的美国国家标准协会（AmericanNationalStandardsInstitute）制定的标准，也就是美标，采用9点法测量。因为DLP投影方案的核心部件DMD芯片被美国公司TI所垄断，所以采用DLP方案的投影机基本都使用ANSI流明，这里值得注意的是ANSI流明测的是送测机，对量产机实际亮度没规定。ISO流明：是由国际标准化组织（InternationalOrganizationforStandardization）制定的标准，也就是国际标准，该标准是参考ANSI流明测试标准制定的，从要9点法测量，量产机亮度不得低于送测样机亮度的80。
　　ANSI流明和ISO流明是有确定的规定的，采用这两个亮度标称的都是比较正规的厂商，事实上市面上有一些无量的厂商采用中心亮度、光源亮度的说法，这种厂商最好躲的远远的。ISO流明相对ANSI流明更可信一些，但是依然有两个问题，首先是9点够不够？投影仪就像手电射出的光一样，中心最亮，周围会暗，这点在单LCD投影仪上最明显，这也是有些厂商投机取巧用标中心亮度的根本原因，但是9点真的够吗？其实还是少，四个角的还是可能明显偏暗。
　　ANSI流明和ISO流明的另一个问题是只测白场，大家都知道红绿蓝三色组成白色，但是亮度与色温等有很大的关系，比如下图，我们可以看到绿色明显偏亮，这有波长的原因，事实上厂商也可以通过冷色温和偏色（偏绿）的方式来提升亮度参数，使亮度成为一个没意义的跑分数据。
　　所以在《电子投影机测量方法（SJT113462015）》中引入了色彩亮度监测的概念，色彩亮度也即CLO（色彩光输出ColorLightOutput）指的是在普通ISO亮度测试方法的基础上，将取9点的测试画面交替更换为红绿蓝的三原色色块，然后取平均值之后再代入公式计算。
　　色彩亮度很多厂商是不测的，而且大部分消费则并不知道，这也就成为了厂商虚标亮度的一个主要原因。针对这些问题，极米提出了CCB流明标注，这其实是在ANSI流明标准的基础上提出了更多的要求，或者说补足了漏洞。CCB流明最大的亮点就是：要求量产机与送测机亮度水平一致；将测试点数从白场9点提升13点测试；将白场亮度替换为红绿蓝三色下的亮度；要求D65色温和Rec。709色域；
　　这样量产机要求更高，投影边角暗了也影响数据，在正常色彩标准下测试的亮度也更有实际的意义。CCB流明是极米推出的，极米既当运动员又当裁判？事实上并不是这样，每个厂商都可以提出自己的标准，测量的标准是规定好的，大家都可以实际检测验证，真正的裁判是用户。极米H5CCB亮度实测
　　与ANSI流明以及ISO流明的9点测量法不同，极米CCB流明采用的是13点测量，就是在靠近4个角的位置又加入了4个测试点，同时从单纯的白场测试转为红绿蓝三色测试，下面就是我绘制的红色测试图。
　　测试使用的是照度计，投影尺寸调整成60英寸（任意尺寸都可以，60英寸的面积约为1，测出的结果不用计算就接近于实际值，比较直观）
　　通过照度计测得红绿蓝三色下13点的亮度
　　我们将其换算成白色白色状态下的亮度，可以发现这个亮度分布并不均匀，所有投影仪都是这样，最暗的地方在上边角（不同的投影仪可能会有不同，但是肯定是边角最弱），最亮的地方在中间。
　　我们取照度平均值1354乘以投影面积换算得出CCB流明为1342lm，亮度区间在11331449之间，没有虚标。同样的测试如果我们用9点法得到的亮度为1409lm，明显要高一些，注意这些都是在D65色温以及Rec。709色域的情况下测得的，如果不考虑色温，这个测量值还可以高出很多。在限定色彩表现下的亮度，我认为这就是CCB标准最大的意义。
　　说到色域，Rec。709是使用最广泛的色彩标准，早在1990年，国际电信联盟就将Rec。709作为HDTV的统一色彩标准。我们在看的各个电视台所播放的视频，无论新闻、赛事还是电视剧，它都是在原片的基础上统一到Rec。709色彩标准进行调色完成的。Rec。709的色域与sRGB基本相同，使用红蜘蛛测试极米H5的色域有97sRGB，考虑到误差，基本没问题。
　　从极米H3S到极米H5，显示升级多少
　　H系列是极米最均衡的主打产品，H3S是我过去一直使用的产品，H3S和H5两个产品摆在一起可以很明显的看出H5大一圈。从配置和功能上来说H5是H3S的全面升级版，不过这里我们还是看看最重要的显示亮度。
　　在上面我们按CCB标准的方式测了极米H5的亮度为1342流明，我们用同样的方式测得极米H3S的亮度为1083流明，亮度区间在9351175流明之间，与宣称的1100CCB流明基本相符。在CCB标准下H5的亮度相比H3S亮度提升了23。9，这个提升幅度很大，在使用的时候也也可以明显的感觉出来极米H5更亮。
　　H3S与H5都是采用0。47DMD的产品，但是在亮度依然大幅提升、画质更好而且长时间播放亮度不降。这主要是因为极米H5采用的Super全色LED技术，亮度其实都是光机决定的，买投影仪就是买光机，这句话在大部分时候都是对的，只能说极米自研光机就是任性。
　　更难能可贵的是持久，就是长时间播放后亮度下降很少，这对于投影仪来说很重要，这里选择一部4K高清电影（非在线视频）进行播放，2。5小时后极米H5的亮度衰减了约4，5小时后几乎不变，而极米H3S衰减就要略多一些。
　　在播放2。5小时后，极米H5的温度背后最高41。2，顶部32。5。
　　而极米H3S的最高温度为背面的47。2，顶部最高36。5，明显要高于极米H5。
　　换句话说，散热是持久的关键，手机如此、笔记本如此，投影仪同样如此，极米H5更大的体积更好的散热空间起到了关键的作用。极米H5采用的全金属光机主体沙蜥散热系统2。0，可以快速散热，可以持续的高亮而且寿命有保证，这里额外说一下灯泡机在寿命和亮度下降方面是很明显的。
　　极米H5具体的显示效果，不管是色彩的还原，饱和度还是细腻程度都非常的优秀。
　　在白天正午十分显示效果肯定是不如暗光环境下的但是也非常的清楚，用投影仪看球是真的爽，可惜我预测的冠军巴西队点球输了。
　　这些小创新点很有吸引力
　　对于极米H5，或者说对于所有投影仪最重要的都是亮度和色彩，极米H5不负众望，表现非常的优秀，但是在此之外还有几点非常的吸引我。首先就是MAVII鹰眼3。0视觉系统，这是行业内首款采用3DTOF的产品，相比上一代的单点TOF镜头，精度更高，识别效果更佳。
　　MAVII鹰眼3。0视觉系统在我看来，最重要的是两个功能，一个是无感智能梯形校正，另一个就是防射眼保护。智能梯形校正这不是新功能，极米H3S也有，但是这在极米H5上效果进一步提升达到了无感的地步，并且精度和速度都得到很大的提升，就是说投影仪移动一下，不用弹出校正棋盘格，它也会很快直接校正过来。
　　智能避障的功能是我一直都喜欢的，墙上有个插座，前面有个物品是常见的，极米的这个功能一直都做的很好，让投影画面自动避开障碍物，用起来很方便。
　　极米H5还有个非常吸引人的实时防射眼保护，因为极米H5并非超短焦投影仪，投影的时候可能有人从前边走过，这很常见，投影仪亮度越高对人眼伤害越高，从投影仪前走过一定要小心保护眼睛。高精度的3DTOF加入之后，H5就有了能力推出使用的实时跟随防射眼功能，大家可以看到，只要人站在投影仪之前，极米H5就可以实时的识别出并将镜头前人物区域亮度调暗，这样人即便看投影仪也不会造成伤害。看来MAVII鹰眼3。0的提升还是很有用的，而且它能与极米自研光机AI联动，这真是全链路的解决方案了。
　　对我而言，H5有个非常有意义的功能，就是支持NAS，这对于我这样喜欢将高清影视资源存放在NAS中的用户而言非常的重要。
　　我喜欢的语音交互在H5上也得以保留，投影仪上打字搜索内容资源真的不方便，语音更加的实用，比如我说成龙电影，直接就可以搜索出来相关的影视资源。
　　总结：
　　整体而言，极米H5真的让我对LED投影仪有了新的认知，亮度表现是真的很优秀，与3LCD的灯泡机相比也毫不逊色，又没有灯泡机的寿命衰减问题，真的值得考虑这款投影仪。
　　从这篇内容也可以看出来我最看重的是极米同时推出的CCB标准，在规定的色温和色彩标准的前提下的亮度也才具有真正的意义，13点的测量方式也让一些投影仪的暗角问题无所遁形。有人说CCB不是国际标准，确实如此，但是我认为未来投影仪的标准就是向这个方向发展。
　　从产品的角度看极米H5长时间播放亮度降低很低，MAVII鹰眼3。0增加的3DTOF更是带来了实时跟随防射眼的功能，真的好用而且实用，希望其它厂商向极米学习这点。
　　当然极米H5也有一些需要提升的地方，比如应该增加一个USBC接口了，极米H5的体积确实大了一圈，如果能在H3S的体积下做到这样的表现那更好。
　　整体而言，我认为极米H5在这个价位属于最值得购买的投影仪之一，还是那句话，早买早享受。