知识产权环球资讯华为新专利声纹解锁通用雪茄商标被美国撤销

　　I  P   资 讯 速 览
　　1. 华为新专利：可通过声纹解锁设备
　　2. 通用雪茄公司Cohiba商标在美国被撤销
　　3. 欧盟委员会宣布接受亚马逊反垄断和解承诺
　　4.   英国知识产权局发布新西兰知识产权指南
　　5. Nanoco在美、德、中多国起诉三星专利侵权
　　6. 减少在线侵权：谷歌的永久去索引措施在欧洲实施
　　7. 12年纠纷：印度公司侵犯微软版权
　　8. 销售假冒阿尔卑斯糖果被判刑五年
　　1. 华为新专利：可通过声纹解锁设备
　　近期，华为官方关于＂一种语音控制方法及电子设备＂的专利获授权公布（申请公布号：CN115484347A）。
　　据悉，这是一种通过多媒体设备收集声纹信息，并将语音信号用于解锁设备的专利技术。这项技术首先会通过无线耳机类的多媒体设备收集语音信号。在解锁状态下以第一语音信号解锁手机；如果手机已经处于解锁状态，则采用第二方式识别第一语音信号对应的用户。
　　这项技术未来会在华为的设备中展开，很有可能会在手机、PC或者平板类产品中得以应用，无需再依靠指纹或面部识别的方式，以语音信号解锁设备，让操作更加方便。
　　2. 通用雪茄公司Cohiba商标在美国被撤销
　　12月20日，美国商标审判和上诉委员会（TTAB）取消了通用雪茄公司（General Cigar Co.）的Cohiba（高希霸）雪茄商标，这是自1997年以来，古巴烟草公司与美国通用雪茄公司长达25年的商标大战中的最新裁决。
　　大多数雪茄迷都知道，无论是从雪茄外观、制造商还是销售地点上比较，古巴烟草公司与美国通用雪茄公司的雪茄都不相同。 在美国，Cohiba 品牌由美国通用雪茄公司 General Cigar Co. 制造，以带有红点的 Cohiba 标志而闻名，该红点填充了单词中的O。在世界其他地方雪茄商店货架上的 Cohiba 则来自古巴，以金色和黑色配色以及泰诺印第安人的头像而闻名。
　　但通用雪茄公司的母公司斯堪的纳维亚烟草集团 (STG) 和古巴烟草公司（Empresa Cubana del Tabaco）一直在美国争夺对 Cohiba 商标的权利。通用雪茄于1978年提出Cohiba 商标申请，并于1981年获得首次注册。 1997年，古巴烟草公司向通用雪茄提出索赔，并试图取消通用雪茄公司注册的商标。
　　2002年，一家地区法院作出了部分有利于古巴烟草公司的裁决，并因注册失效而取消了通用1981年的商标。2004年，法院作出撤销通用雪茄的其他相关商标的裁决。该裁决在上诉中被推翻，通用雪茄辩称，法院不能给予古巴烟草公司商标，因为这将违反古巴禁运规定。
　　2014年，美国联邦巡回上诉法院发布了一项裁决，授予古巴烟草公司在这件事上的胜利，该法院撤销了TTAB做出的有利于通用雪茄的裁决。2015年，通用雪茄公司（General Cigar Co.）要求美国最高法院审查该裁决，但最高法院拒绝了该请求。
　　在本次最新案件进展中，TTAB支持了古巴烟草公司的诉求，称通用雪茄公司（General cigar Co.）对高希霸（Cohiba）商标的注册将因违反1929年签订的国际协议而被取消。
　　虽然 TTAB 的裁决表明 通用雪茄公司的Cohiba 商标上的注册将＂在适当的时候＂被取消，但这并不意味着 通用雪茄公司General 制造的 Cohiba 必须立即下架。 通用雪茄公司认为，首先，TTAB 没有将 Cohiba 商标授予古巴烟草公司；其次，通用雪茄公司准备再次上诉，在上诉过程中将继续生产和销售Cohiba雪茄。
　　我们将持续关注案件进展。
　　3. 欧盟委员会宣布接受亚马逊反垄断和解承诺
　　2022年12月20日，欧盟委员会在官网上宣布接受亚马逊提出的反垄断和解承诺，根据欧盟反垄断规则，该承诺自欧盟委员会接受之日起正式生效，产生法律约束力。
　　2019年7月，欧盟委员会对亚马逊使用其市场卖家的非公开数据启动正式调查。2020年11月10日，欧盟委员会初步认定亚马逊在向第三方卖家提供在线市场服务方面占据了法国和德国市场上的主导地位。 亚马逊依赖市场卖家的非公开商业数据来校准其零售决策，扭曲了其平台上的公平竞争并损害了有效竞争。
　　2020年11月10日，欧盟委员会启动了第二次调查，发现亚马逊在向第三方卖家提供在线市场服务的过程中，滥用了其在法国、德国和西班牙市场的主导地位，其Buy Box和Prime规则和标准不当地优待了自营零售业务和使用亚马逊物流和交付服务的卖家。
　　为了解决欧盟委员会在这两项调查中发现的竞争问题，亚马逊提出了诸多承诺：比如，  为了解决数据使用问题 ，亚马逊承诺不得将独立卖家在其市场上的活动衍生的或与之相关的非公开数据用于其零售业务。这适用于亚马逊的自动化工具和可以交叉使用亚马逊市场数据进行零售决策的员工；不得将此类数据用于自有品牌的产品。
　　为了解决Buy Box的问题 ，亚马逊承诺：在对报价进行排名以选择＂Buy Box＂获得者时，平等对待所有卖家;如果其他卖家所提供的第二个报价在价格和/或配送方面与第一个报价充分不同，则在＂Buy Box＂下方显示第二个竞争报价。两种产品/服务将显示相同的描述性信息，并提供相同的购买体验。
　　为了解决Prime的问题 ，亚马逊承诺：为市场卖家入选Prime的资格设定非歧视性条件和标准;允许Prime卖家自由选择任何承运人的物流和配送服务，并直接与他们选择的承运人谈判条款;不得将通过Prime获得的有关第三方承运人的条款和绩效的任何信息用于其自己的物流服务。
　　在2022年7月14日至2022年9月9日期间，欧盟委员会对亚马逊的承诺进行了市场测试，并咨询了相关第三方，以验证承诺的补救措施能否消除相关竞争问题。根据此次市场测试的结果，亚马逊修改了最初的提案，并承诺：
　　改进第二个竞争性Buy Box报价的展示方式，使其更加突出，并在展示未引起消费者充分注意的情况下纳入审查机制；提高透明度，尽早向卖方和承运人提供关于承诺及其新获得的权利的信息，并使卖方能够早日转向独立承运人；根据数据保护规则，列出独立承运人直接联系其亚马逊客户的方式，使他们能够提供与亚马逊提供的同等配送服务等。
　　欧盟委员会认为，亚马逊的最终承诺将确保亚马逊不会将平台内卖家的数据用于自己的零售业务，并授予卖家对Buy Box和Prime的非歧视性获得权。该承诺涵盖亚马逊在欧洲经济区当前和未来的所有平台市场，但鉴于意大利竞争主管机构2021年11月30日决定就意大利市场对亚马逊采取救济措施，故意大利不在此次承诺的生效地域范围。 如果亚马逊违反上述承诺，欧盟委员会可以处以高达亚马逊年总营业额10%的罚款或要求其每日支付日营业额5%的罚款，而不必再行认定其行为是否违反欧盟反垄断规则。
　　4. 英国知识产权局发布新西兰知识产权指南
　　2022年12月15日，英国知识产权局（UKIPO）发布新西兰知识产权指南，提供在新西兰保护、管理和实施知识产权的指导。要点包括：
　　（1）商标 ：新西兰的商标制度与英国相似。商标保护用于识别企业产品或服务的符号、颜色或其他设计。商标有效期为10年，可无限期续展10年。
　　（2）专利 ：与英国一样，发明专利在新西兰的保护期长达20年。新西兰的所有专利权在授权后均需支付年费。新西兰实行＂先申请＂原则。新西兰的宽限期是在公开披露后的12个月内申请。
　　（3）外观设计 ：在新西兰，外观设计的最初保护期为5年，可以再延长两个5年的保护期限，即保护最多可以持续15年。
　　新西兰外观设计同样实行＂先申请＂原则，也设有宽限期，可在公开披露后的12个月内注册外观设计。
　　（4）版权 ：与英国一样，根据新西兰法律，版权是一项自动权利，由新西兰知识产权局（IPONZ）管理。
　　新西兰的版权保护原创且以有形载体形式保存的作品，例如录制在磁带上或写下来的作品。保护期限因作品而异，通常为作者有生之年再加50年。
　　（5）知识产权执法在新西兰普遍有效。 如果涉嫌知识产权侵权，可通过不同的方式应对，例如最常见的诉讼（法院诉讼）等，替代的解决途径还包括调解、仲裁和专家裁决。
　　5. Nanoco在美、德、中多国起诉三星专利侵权
　　12月20日消息，英国纳米技术公司Nanoco集团对三星电子公司的专利侵权诉讼将于1月6日在美国开庭审理。
　　届时，陪审团将就三星是否蓄意侵犯了其知识产权做出裁决。陪审团还将对目前为止三星销售侵权产品的价值做出判断，从而裁定赔偿额。此外，陪审团也将就未来的许可费问题做出裁决。
　　Nanoco总部位于英国曼彻斯特，是一家全球领先的量子点制造商。2020年2月，Nanoco在美国德克萨斯州对三星提起了专利侵权诉讼，指控三星侵犯了其与量子点技术有关的专利，请求法院下达永久禁令。
　　Nanoco称，三星的QLED电视使用了其量子点技术。三星的侵权规模巨大，据悉，仅在2019年，三星就售出了590万台QLED电视，给公司造成了可高达数十亿美元的收入损失。今年8月，Nanoco在德国就该美国专利的同族专利对三星提起诉讼。
　　值得注意的是，今年10月，Nanoco还在中国就该美国专利的同族专利提起了诉讼。Nanoco表示，之所以选择在中国提起诉讼，是因为中国作为高端电视销售的重要市场，未来将具有更大的潜力。 此外，中国诉讼进程更快，诉讼成本更低。
　　Nanoco的CEO称， ＂中国的诉讼程序预计比美国更快，在美国，多次上诉往往导致诉讼要拖延至长达数年，而在中国，一般在诉讼提起后一到两年就会有结果。同时，普遍来说，在中国也更容易获得禁令。＂
　　Nanoco同时表示，公司还在考虑在更多的司法管辖区提起诉讼，以获得更快、成本更低的结果。
　　6. 减少在线侵权：谷歌的永久去索引措施在欧洲实施
　　近期，为了减少整体盗版，英国政府要求谷歌删除其搜索结果中出现的盗版网站。
　　虽然这个＂行为准则＂没有包括网站去索引（deindexing）措施，但英国音乐出版商协会（MPA）和英国唱片业协会（BPI）庆祝称这是一个＂里程碑式＂的协议。有趣的是，谷歌没有发表任何意见。
　　2022年2月有报道称，100多个盗版网站都因版权侵权而被伦敦高等法院命令屏蔽了，网站搜索结果也注定要被清除。如果版权所有者提交法院批准的屏蔽令，谷歌会取消整个域名的索引。
　　对于希望吸引新用户的盗版网站来说，从谷歌搜索中被删除显然是一个挑战。 欧盟成员国的权利所有人可以请求对中介机构发出禁令，以减少在线侵权。网络服务提供商通常被要求阻止盗版网站的IP地址和（或）篡改DNS以防止用户访问，但法律程序因国家／地区而异。 当前，挪威、瑞典和丹麦也纷纷加入到去索引名单中。
　　7. 12年纠纷：印度公司侵犯微软版权
　　近日，印度德里高等法院对一起长达12年的版权纠纷案做出裁决，判决总部位于孟买的Rupesh Waidande公司侵犯了微软的MS Office及MS Windows产品的版权，需赔偿微软公司200万卢比，并获永久禁令。法官称，被告在没有购买许可的情况下使用了原告的软件程序，构成侵权。
　　据悉，微软是在委托一名调查员对被告使用其软件程序的行为进行调查后，才发现了这一违法行为。从调查员与被告的电话交谈中，微软了解到被告在位于孟买的办公室有大约130台计算机系统，大多数都安装了微软的软件程序。
　　微软声称，＂这些系统持有的许可证与它们的使用情况不匹配，表明被告未经许可使用了原告的软件程序＂。此后，微软多次要求被告进行软件管理评估（SAM）审查程序，以全面评估被告对其软件的盗版程度。然而，法院指出，尽管微软多次跟进，被告还是选择不回应上述要求。
　　2010年5月24日，高等法院通过了一项有利于微软的临时单方面禁令，禁止被告侵犯微软的软件程序。法院还委任了一名当地专员来调查涉嫌侵权的程度。该专员于2010年6月4日提交了一份报告，指出了被告的部分侵权行为。
　　2011年5月27日，双方进行了调解，但未能达成和解。此外，该专员在报告中发现被告有侵权行为，被告并没有提出质疑。报告还发现，被告曾公然试图破坏侵权证据。因此，法院通过了对被告的永久禁令。法院还下令将从被告电脑中缴获的材料交给微软进行销毁。
　　8. 销售假冒阿尔卑斯糖果被判刑五年
　　近日，上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）在线开庭审理了一起涉嫌销售假冒＂阿尔卑斯Alpenliebe＂注册商标糖果的刑事上诉案，并当庭作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。
　　一审法院经审理以销售假冒注册商标的商品罪，判处吴某某有期徒刑五年，并处罚金220万元。一审判决后，吴某某不服，向上海三中院提出上诉。
　　法院查明
　　2019年9月至2021年12月，上诉人吴某某在未获得＂阿尔卑斯Alpenliebe＂注册商标权利人授权的情况下，明知是假冒＂阿尔卑斯Alpenliebe＂注册商标的糖果仍以每支0.1至0.2元不等的低价购入，并在两家网络平台店铺予以出售。经审计，吴某某开设的涉案两家网店销售假冒＂阿尔卑斯Alpenliebe＂品牌商品金额共计420余万元。
　　法院认为
　　上诉人吴某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，犯罪金额已达特别严重情节，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。二审期间，辩护人提出应当在原判认定金额上再扣除刷单金额130万余元。 经查，原公诉机关提起公诉时已扣除相关刷单金额54万余元，该130万余元未有足够证据予以印证，缺乏事实依据，不能成立。 一审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。
　　来源：网 络
　　编辑：李欣欣
　　审核：中国知识产权律师网 (www.ciplawyer.cn）