撒贝宁说不要随便把父母接到身边，那不是孝顺。你怎么看？

　　我把父母接到身边六年，父亲去年秋天安详地走了，给了我尽孝的机会和时间。
　　从上大学算起常年在外已经三十多年了，每年回家的次数屈指可数，在家待的时间更是用小时计算也少得可怜，理由总是忙！
　　2014年父亲得了老年性脑萎缩后，走路不稳，说话不清，农村厕所、火炉、火炕、上下水、看病、购物等都不方便，母亲的腿脚也不如从前。
　　以前一说起进城的事情，他们有很多不去的理由。城里人多、路堵、楼高、噪音大、不认识邻居，语言不通花销大，也怕给儿女添麻烦等托词。做了很多工作，2014年10月2日终于同意搬到城里。他们住我原来的房子，一楼九十八平米，两室两厅一厨两卫。和我家相距1700多米，步行约2500步，用时十五分钟左右。
　　生活条件改善了，弟弟、妹妹、舅舅、姨姨等亲戚都在城里，也可以随时过来照顾老人聊聊天。他们以前的顾虑都不是问题，带来的好处和方便数不胜数，一家人其乐融融度过了六年。
　　自从他们来到城里，我几乎每天早上或者晚上抽时间步行过去看看，坐一坐，聊聊天，送点东西，重新找到有父母的感觉，无比幸福。
　　我好多年养成的饭后看电视、不活动的毛病改了。风雨无阻，遛弯儿散步看老人。一年后，我的脂肪肝从中度成了轻度，血糖降了，体重减了，精神饱满了。顺路买菜买早点，生活质量提高了，夫妻关系好了。当然爱人、儿子的理解和支持是我的后盾。我的生意也顺了，以前出租房子有点收入，父母住了以后觉得明走暗来了。
　　最最重要的是我把父母接到身边，子欲孝而亲不待古话留给侄女的遗憾，在我这里提前得到了补偿。
　　父亲走了。进城虽不能让他长生不老，但是在第一次昏迷时，从我接到母亲电话，我通知120到把父亲送入自治区医院急诊室才用了28分钟，82岁寿终正寝，城里医疗条件起了很大作用。
　　最后一年我每晚和他们作伴，家长里短，朝夕相处，和远离父母的同学比感觉特别奢侈。六年相处时间不长，仔细想一想也不算短。作为儿子，在老人需要的时候搭了把手，终生无憾！
　　出发点是好的，若是真的接到身边，往往事与愿违，太多矛盾，生活作息，吃住习惯，太多的不合谐，不方便………无形中增添许多麻烦，建议有空闲多陪陪老人，而不是把他们接到身边让他住好，吃好，喝好就孝顺了，陪伴才是最大的孝顺！
　　这种状况不能一概而论！孝顺的儿女找到了孝顺的媳妇和女婿！这样的话！把父母接过来那是一种享受和幸福。反之就不一样了！
　　撒贝宁说得非常有道理。我今年53岁了，过几年就退休了，如果要强迫我跟着自己的孩子一起过，我绝对不愿意；我的老家在农村，父母也绝对不愿意跟着我到城里过，他们在农村才幸福，我常回家看看他们就感觉很满意了。
　　我在我们这个小县城，我有我自己的生活圈子，如果退休以后跟着自己的孩子在新一线城市成都，我绝对不愿意。
　　退休以后，我每天和原来的同事一起聊天喝茶，久不久出去旅游，这才是我生活方式，到一个新的地方，没有朋友，明天孩子上班去了，我没有朋友，就闷在100平方米的屋子里，真会闷出病来的。
　　与儿女们猪在一起，由于代沟，许多事情看不惯，时间长了，必然产生矛盾。
　　我53岁了，回老家的时候，妈妈总要＂教育＂我，在工作上要这样要那样，我只能够笑一笑，其实她的说教仍然停留在上世纪80年代。
　　尤其是现代的年轻人，总是觉得自己工作重，让父母帮着带他们的孩子，这是没有什么道理的。
　　结语
　　老年人有老年人的＂世界＂，有他们自己的生活、娱乐方式，几十年习惯的地方，过得很滋润。就让老年人自己按照自己的方式生活吧！常回家看看就是对父母最大的孝顺了！
　　不要被明星的个人观点混淆视听，对于撒贝宁来讲是有道理，因为他是公众人物，在北京有足够的条件，让父母过上衣食无忧的生活，然而他的工作太忙，看似把父母接到了身边，实际上还是跟父母咫尺天涯，没时间陪伴，反倒让父母离开了熟悉的环境，比以前更加孤单，站在他的角度上来看，也许有对的一面，但也不是全对。
　　大家都是普通人，从各方面讲，都不可能与撒贝宁划等号，这就注定了普通人与公众人物或其它特殊群体，在对待＂不要随便把父母接到身边，那不是孝顺。＂这个观点的理解不同，就拿我来说说吧。
　　我今年61岁，姑娘在深圳安家15年了，两口都是合资企业高管，有很不错的收入，2017年，姑娘在离她家仅半小时车程的惠州，给双方老人各买了一套二居室，希望我和亲家都搬到离她不远的地方生活，这几年除了冬天，我们两口子偶尔会过去小住一两个月，其它时间很少过去，从这一点上来讲，我有认同撒贝宁这句话的一面，以下，我来谈谈对这个观点的另外几种看法。
　　一、把父母接到身边一起生活，要看父母处在哪个年龄段
　　以撒贝宁现在状况，他的观点是对的，只是把父母接到身边的时间关口没把握好，撒贝宁今年45岁，正常情况下，他父母应该50年后，和我的年龄相差10岁左右，那么，就两代人的年龄关系，我们来分析一下。
　　1、无论是公众人物撒贝宁，还是我们普通人老百姓，30到50岁这个年龄阶段，是人生的高光时段，这个年龄段的人承受着人生当中最巨大的压力，没错，我们形容生活的艰难，往往都用＂上有老，下有小＂来概括，这20年当中，孩子要上学、要结婚，供房供车，赡养父母，还要为自己的晚年养老打基础，所有的一切，都需要拿出自己100%的精力，去拼搏去创造。
　　说句天地良心的话，这个年龄阶段的人，工作与生活的重心，都放在了子女身上，人的精力和爱是有限的，顾了这头，那头自然就轻了，所以，这个年龄阶段的子女，一般都会把对父母的爱，往子女上倾斜，而忽视父母的存在。
　　2、我在以往的文章里不止一次提到，60到70岁左右的老年人，是人生旅程中最幸福快乐的末班车，老一辈人已凋零不再，子女早就成家立业各自安好，正是享受晚年生活的黄金10年，他们在熟悉的环境下工作生活几十年了，身边有无数的亲朋友好友，这时候你把父母接到一个陌生的环境，无论从饮食习惯，气候条件和人文环境都发生了很大的变化，失去了过往交集的朋友，医疗医保也不方便，关键是很多70岁以内的老年人，身体和精神层面还充满了活力。
　　这一点我深有体会，孩子们在深圳买了房让我们过去住，物质条件比我们老家还要好一些，头几天的新鲜劲过了后，无论是在家里还是在外面逛，总显得六神无主，一点归属感都没有，想想家里的闺蜜和同事们，在一起跳广场舞，打麻将就归心似箭，所以孩子们在这个年龄阶段把父母接到身边，对于他们是成就了孝心，但父母心里或许并不领这份情。
　　我们家对门的邻居也是如此，他才55岁就被儿子接到上海生活，刚开始欢天喜地地把家里的房子也买了，开着儿子给他买的宝马X6，把上海周边的每个景点都玩了个够，还是不到一年就厌倦了这样的日子，在上海刚过完一个春节就打道回府了。二、什么时候把老人接到身边才是孝顺呢？
　　用撒贝宁的话来讲：＂不要随便把父母接到身边，那不是孝顺。＂这句话的确有硬伤，他出发点是好的，但忽略了老人的年龄（我不知道他父母多大），或是父母的身体状态，为人父母应该都有这样的情结，那就是，为了儿女可以牺牲自己的一切，直到身体渐渐衰老，也不愿意连累子女，所以，当儿女们自己为了事业都忙不过来的时候，正是父母身体条件尚好，无忧无虑地享受生活的年龄，这个阶段是不需要儿女们精心照料的年龄。
　　相反，两代人长时间在一个空间里生活，时间久了，多多少少都会有一些不和谐的因素，虽然撒贝宁所说的不孝顺有点夸张，但有可能真的违背了父母意愿，反而降低了父母的生活品质，到头来得不偿失。
　　我认为：当儿女接近退休的年龄，自己的子女已长大成人，工作和生意都能放手的时候。父母的身体状态日落西山，自理能力一天比一天差了，此时，才是把从母接到身边最适当的时机，那才是真正的孝顺。写在最后：
　　我所在的小区住着一位姓张的老人，现在70多岁吧，老人早年是本地京剧团的演员，他女儿是北京演视圈著名的制片人，代表作有，不要和陌生人说话、潜伏、等大家熟知的电视剧，女儿十多年前，就有心把父母接到北京去养老，那时候她父母身体还蛮健壮，身边有一大堆情趣相投的票友，就委婉地推辞了女儿的孝心，女儿不忘慈乌反哺，给父母在老家添置了一套近300多平的房子，前后院子里种满了鲜花和果树，老两口自己种种菜，养养花草，来了兴趣就招票友们吊吊嗓子，过着自己想要的生活，与神仙般快乐自在，但凡有空，女儿一家就带着外孙回来，让父母享受儿孙绕膝的天伦之乐。
　　邻居们问张老爷子：＂干嘛不去北京的姑娘家享福啊？＂
　　老爷子说：＂我和她妈都不想挪地方，姑娘说了，等我们老得不想动，要么把我们接过去，要么她就退休回来陪咱们＂。
　　好了，最后还是回到题主的问题，我是这样看待的：
　　无论如何，把从母接到自己的身边，起始初心是大孝，但每家老人的年龄不同，健康状况不同，自己的工作条件也不同，最好还是先征求父母的愿意，把握好什么时候该接老人到身边，什么时候不该把父母接到身边。我觉得张老爷子的女儿就做得很好，这份孝顺值得分享给我的朋友们。
　　我赞成撒贝宁的观点。大部分人年龄越大越不愿意离开自己的家。
　　以我父母为例。我妈家在乡村，家里有个大院子。父母在院子里种了几棵果树，一小片蔬菜，养了几只鸡，一条看门狗。每天的生活就是侍弄蔬菜，喂喂鸡狗，去老邻居家串串门，聊聊天，打个牌，或是去小广场跳跳舞，偶尔我们回家聚个餐，日子过得无比惬意。
　　我姐姐家在外地，有时会接父母去她家住一段时间，最多两周，我妈就得回来。姐姐白天上班，一天不在家，晚上还得辅导孩子学习，没有时间陪伴他们。邻居也不认识，连个说话的人都没有。另外，姐姐家在南方，东西也吃不惯，外面人说话也听不懂。我妈说在她家住，简直是遭罪，还是自己家好。
　　这个情况和撒贝宁说的类似，父母离开自己熟悉的环境，过得并不舒心。所谓＂叶落归根＂，年龄越大，越喜欢呆在自己熟悉的地方。孩子如果能够做到常回家看看，那就算孝顺了。
　　网上曾经热议过一个话题，父母要不要跟孩子住在一起。结论是＂一碗汤＂的距离最好，具体就是父母在家做好饭菜，送到子女家还没有凉，这样的距离最好。子女想看父母随时可以，父母需要子女，他们很快就能来到身边，如此最好。
　　当然，事物都具有两面性，有的父母子女愿意住在一起，并且生活的很幸福，那也是好事一桩。孝顺孝顺，要孝先顺，您同意我的观点吗？欢迎留言讨论！
　　这个问题不能一概而论，人的性格千差万别。有的父母适应能力强，特别愿意跟着儿女生活，儿女走在哪里就想跟到哪里，他们觉得这样是最幸福的。你如果不让他们跟着，他们会很失落也很痛苦。
　　有的父母则不然，他们有自己的小天地和熟悉的生活环境，在那里过得自由自在。让他到一个陌生城市，不熟悉的环境很难适应，和儿女天天生活在一起难免有些矛盾，心情烦躁不开心。如果是这样的话，应征求他们的意见，来欢迎走欢送，来去自由随心所欲不能强迫，这样就是孝顺父母。
　　无论父母在不在身边，只要让父母高兴就是最大的孝顺。尽孝要趁早，决不能等到子欲养而亲不待的时候才后悔。
　　撒贝宁受过高等教育但没学会做人，他不理解他父母内心想要什么，一只动物有了小孩都会天天和小孩在一起，一会不见孩子都会噢噢叫个不停甚至不吃也不喝，动物如此更不要说人，孩子大了要出去闯世界父母是没办法的，其实父母内心一天也不想离开孩子，只有孩子到老年以后才会有体会，每一次给父母通电话最后挂断的都是孩子，可想父母的心情，家庭条件差出外打工没法和父母在一起，要是条件好一定和父母在一起，有句俗言要儿要女是防老，除非撒贝宁和他父母关系不好，撒贝宁才有这样的体会才会这样说。
　　我不赞同撒贝宁所说的这句话。儿女是父母一生的牵挂，从丫丫学语开始到大学毕业，父母无时无刻不在牵挂着孩子。孩子参加工作后，父母又要操心孩子的婚事，但父母最想做的就是和孩子呆在一起，一家人其乐融融是何等的幸福。
　　我参加工作的第2年就把父母接到了城里和我们住在一起，到现在快20年了。父母并没有觉得寂寞和孤独，我们也并未因此感到有负担，最重要的一点，我的老婆对公公婆婆都很好，生活在一起这么长的时间几乎没有发生过大的矛盾。有什么意见分歧，说透了就行了。我很感谢妻子的为人处事，也很感谢父母无微不至的关心，真的是家有一老，如有一宝。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之情，马有垂缰之义，犬有投水之德，人为万物之灵，莫连XX不如？
　　现在有的人的思想观念发生了改变，宁愿请保姆都不愿把父母接在身边。无论在大城市还是在小城市发展，他们都不愿意把父母接来一起住，一个冠冕堂皇的理由是，现在生活节奏加快，每天忙里忙外，没有多少时间陪父母，父母到新的城市举目无亲，放弃了自己的兴趣爱好和亲朋好友，父母同样会感到寂寞和孤独。而事实上是这样的吗？
　　绝大多数父母愿意和孩子住在一起，父母的想法很简单，可以为孩子分担一点家务，还可以为子女照顾小孩，一家人在一起真是其乐无穷。而实际上这样的大家庭是很少的，主要是儿子媳妇或女儿女婿的脸难看、门难进导致的。他们觉得父母可能影响了他们的二人世界，有些人把老人当成累赘、废物，其实，老人也是宝。
　　父母老了，需要的不是金钱，而是儿女的陪伴和问候。有的子女以工作忙为由，一年都不给父母打电话，更别提把父母接到子女身边了。我老家的邻居，家里有三个大学生，这三个儿子都从事技术活，生活得还不错，但他们的父母还在老家干农活，并不是因为父母对农村有特殊情怀不愿意进城生活，而是儿子觉得父母可能会连累自己，不愿意把他们接在身边。
　　每次回老家，看着这两个老年人怪可怜的，从他们的眼神中可以看出，他们很向往和儿女在一起生活，可哪个儿子愿意接纳他们呢？ 可能就是受这种思想的影响，至于是不是孝顺，只有自己心里最清楚。
　　这话说得有道理。为什么这样讲呢？撒贝宁说的是不要随便把父母接到身边，也就是说父母身体健康，有自治能力，他们有他们的生活，和年轻人在一起生活反而不舒服，不开心，必竟是两代人，关观、习惯都不同，所以，如果父母不乐意，就不要强迫他们。假如父母身体欠佳，须用人照顾，做儿女的这时就应该尽孝心，或接到自己身边，或去父母那边照顾，就应妥善安排好。一般说来，撒贝宁讲这话还是有一定的道理。