如果提高原民办代课教师养老补助标准，你觉得上涨多少合适？

　　民办教师应该是那个年代的职务，报酬是工分加补貼
　　民办教师工作认真負責，报酬虽少，但同样为国家培养出一代又一有用人才。这批人大部分都去世了，所剩这部分己为数不多了。这些人都是农村户囗，养老金微薄，加上老了体弱多病，日子过的比较艰难。我支持提高民办代课老师的养老补助，希望各方支持。
　　做过民代老师或了解民代教师的，都知道民代老师的艰辛。拿着很低工资，干着不低于正式老师的工作量。是这些民代教师撑起了特别是中国农村中小学教育的脊梁，才使得中国的人才辈出，中国才有今天的大好成就。好多民代教师现在都已经六七十岁了，我认为应该按教龄200。300（每月）发补助才合理。
　　农村中小学校是国家的事业单位。
　　教龄视同缴费年才合理合法合规。
　　我想先別说上涨多少合适，先说会不会涨，都是一群缺磨的驴，不能在起多大作用了，没人重视。事实上这些人确实做出了牺牲和付出，在三尺讲台上洒下过汗水。为普九和扫盲贡献过力量。以一个教师的标准严格要求自己，以教书育人为己任，任劳任怨。一干就是十年，20年。甚至一生，把自己的青春都奉献给了这项事业。
　　他们的业务能力也是超强的。在农村中都是较有文化的一群年轻人。有精力，有朝气，在教学工作中挑大梁，担重任，业绩很好。但由于各种原因离开了教育事业，其实他们这个职业本身都不具备稳定性，没有有效的制度保证。
　　在职其间，待遇与别人就有差距。但以工作为重，很少计较过待遇。可辞退后别人工资翻倍的长，他们只是每教龄每月十元二十元的补贴，是在是太低了。不能与他们的贡献相匹配，不能体现公平正义，不能体现尊师重教。
　　原民办教师公正之定性，毕竟与民办教师天穰之别；没关住招收代课教师的口子，代理即代课，终以原代课教师定位。原民办教师、原代课教师，难兄、难弟使然。历史潮流让他们上岸。过往是过去，皆自灭自生。古稀者有之，花甲者众多，知命者不少。扶杖强行两三里，上炕如同登泰山，老了还真难。
　　如何养老？有钱即可。然原民办、原代课教师，半世清贫，糊口皆难，怎谈养家？流离颠沛，晚年将至，仍囊中羞涩。唯念教师的经历。厚望于养老补助，加斤添两。曾想此补助，又与教龄津贴沾亲带故。33年至今，原地踏步，满15年不满20年每月教龄津贴10元。各地接过接力棒，每年教龄8元有之，10元居多，20元少之有少，30元的唯福建。即便是最长教龄，最高的标准，月五六百元。与其付出难成比例，与物价涨幅难匹配。
　　原民办教师、原代课教师的养老补助没有提高多少合适的要求，只有下面这些意向：
　　符合补助条件的中小学原民办教师和原代课教师，从事教育教学工作3年至8年（含3年）的每年教龄每月养老补助60元；从事教育教学工作9年至15年（含9年）的每年教龄每月补助90元；从事教育教学工作15年（含15年）以上的每年教龄每月补助120元。
　　原民办教师、原代课教师养老补助应该增加，这也是国办发【1997】32号、教人【2011】8号明确指出的。地方政府是解决原民办、原代课教师问题的责任主体，应担起责，让原民、代教师的人生不留遗憾。
　　民师教贴早提高，
　　他们年老等不了。
　　河南十元确实少，
　　山东二十也不高。
　　广东湛江有善举，
　　民师教贴出高招。
　　一年起点一百元，
　　每年五十来提高。
　　同样都是原民师，
　　待遇相差却不少。
　　期待国家出政策，
　　统一标准比较好。
　　教龄每年一百元，
　　尽快落实要及早。
　　改革红利大家享，
　　全民小康乐逍遥。
　　民办教师转正了公办教师的这批人，他们转正前的工龄是视同交费年限的，那么原民办，原长期缺额代课教师，被一刀切的辞退前的教龄，有什么不可视同社保医保缴费年限呢！只有教龄视同交费年限，才是最合情合理合规合法的！如要按教龄补助的形式提高，可参照当前退休教师的平均退休金，按每教龄提高到200元都不为过，大家认为呢？希望广大网友特别是政府部门的官员对这一问题的看法，广泛评论，支持、点赞和转发！
　　上涨多少有关部门可研究决定，只要适时上涨就是对这部分人员贡献的承以！
　　依我看教龄乘以三、四百都不算高。
　　最低给一个退伍军人的生活补助标准