北京大学和清华大学合并后能不能超过牛津大学？

　　北京大学和清华大学都是中国最顶尖的两所大学。我们如果讨论北大和清华如果合并能不能超过牛津大学，对于这样一个问题，应该全面进行分析，看是从哪些方面来进行超过，我想从以下几个方面来对于合并之后的北京大学清华大学和牛津大学暂且做一个比较。
　　第一，从学校的规模上来说。从教师的总量上来看，目前北京大学清华大学一起的话，教职工总数超过3万，而牛津大学教职工总数11，000多，所以教职工组织的规模上，北京大学，清华大学远远超过牛津大学。从学生的规模上来看，北大清华加起来的学生的规模总数达到了近10万，而牛津大学在校生的规模也大概就是2万左右，所以从学生规模上来看北大加清华也远远超越牛津大学。
　　第二，从师资力量上来看。牛津大学教师的师资力量：诺贝尔奖获得者有69位，菲尔兹奖有3位，图灵奖有6位。北京大学，清华大学，在诺贝尔奖方面目前还是0，而菲尔兹奖和图灵奖目前也没有人获得。北大和清华目前最重要的师资力量是来自中国的院士，目前北京大学的院士有大概95个，清华大学的院士大概有88个总共183个。当然他们获得了很多国家级的奖项，就以北大为例，国家级的科技三大奖有500多项，国家级教学成果奖大概79项，这些都是国内的。所以从师资力量上来看，虽然规模上远远大于牛津大学，但是在国际影响方面，北大和清华还是不如牛津大学。
　　第三，从科研经费上来看。清华大学2017年的科研经费总额是51亿，北京大学2017年的科研经费总额是28亿，两个学校合起来大概是78亿人民币。牛津大学每年科研经费综总额大约是7亿英镑，折合人民币也就是大概不到70亿人民币。从总量上来看牛津大学与北大清华只和稍微多一些，但是应该说是差不多。
　　第四，从国际排名上来看。根据伦敦泰晤士报的美2019年的最新排名。牛津大学位列世界大学排名第1位总分96分，其中清华大学排名第22，北京大学排名第31。2019年美国新闻与世界报道大学排行情况来看，牛津大学目前位列世界大学第5，清华大学第50，北京大学第60。所以从世界排名的目前的情况来看，北大与清华和牛津大学还是有很大的差距。
　　第五，从校友上来看。北大清华为中国提供了绝大多数的名人，包括一些政治，经济，或者是各行各业的著名的代表，那么在中国来讲，北大清华绝对居于首位。但是对于国际上，世界名人的贡献度还要略逊于牛津大学。目前统计牛津大学产生了来自8个国家的12位国王，6位英国国王，19个国家的53位总统和首相，包括25位英国的首相，12位圣人，86位大主教以及18位红衣主教。
　　第六，在世界高等教育史上的地位来看。牛津大学是世界上成立最早的大学之一，它成立于1167年，至现在有将800多年的历史，在整个世界高等教育的发展历史上具有非常重要的意义，其倡导的导生制，对于世界高等教育有非常重要的影响。北大清华到现在成立的时间也只有120多年，所以对于中国高等教育具有了非常重要的影响，但是在整个世界高等教育当中的地位，还是要略逊于牛津大学。
　　总之我们所说的这样一些合并也只是一种假说。这两个大学要合并起来也几乎是很难的，实际上我们不能简单地将学校之间的相加就一定会超过一所大学。有些时候两个学校合并反而会影响整体学校的发展，这其中主要还涉及到办学理念之间的冲突，以及人员之间的磨合，甚至学科之间的一个融合等。
　　牛津大学、北京大学和清华大学是不同历史不同社会发展的产物，是不同文明的传承者和开创者，没有太多的可比性。
　　牛津大学始建于1167年，至今有850多年历史。北京大学于1898年建校，至今有120年时间。清华大学建校于1911年，至今刚过108岁。相差上700多年的历史，有太多的东西怎能比较呢！
　　十年树木，百年树人！学校培养的人才，都是要经过几十年的不懈努力，然后才可能出成绩。而评定大学的一个指标就培养出诺贝尔奖获奖者。牛津大学852年出了69个，尽管到目前为止，北京大学才出了1个，清华大学还没有，跟西方大学相差甚远，但再过几十年几百年，谁又能确定没有了呢？天下万物皆生于有，有生于无嘛。
　　北京大学乃是我国近代高等教育的开山鼻祖，是当之无愧的第一学府。建校一百多年来，北京大学累计共培养了1000多名院士，12位两弹一星元勋，11位国家最高科学技术奖获得者，230位社科学家，142位亿万富豪，87位副国级、部委级政界英才。当前国务院总理李克强、百度总裁李彦宏、诺奖获得者屠呦呦均为北京大学的杰出校友，其真容之豪华与强大实在是无人敢望其项背。
　　清华大学作为国内理工学科的扛把子，其实力之强大也许只有北京大学敢和其叫板。建校一百多年来，清华大学孕育了无数大师、大咖，59位清华学子当选为解放前的中央研究院院士，550多位校友（含协和）当选为两院院士，21名校友当选美国国家院士；现在约有14的中国科学院院士，15的中国工程院院士是清华校友；在国家表彰的23位两弹一星勋章获得者中，有14位是清华校友；在国家表彰的20位国家最高科技奖获得者中，有8位是清华校友。同时，清华大学还培养了79位副国级、部委级高级正要，胡爷爷和习大大都是清华大学的一份子；以池宇峰为代表的134位亿万富豪也曾是清华大学的莘莘学子。
　　北京大学和清华大学，在改革开放四十年以来，为我国培养出大量的建设人，这是有目共睹的，成绩是主要的。尽管北大清华在不同时期，也存在或这或那的问题，但决不是主流。有人的地方，就可能有错误，庄子讲吾生也有涯，而知也无涯，前行的路上，谁不需需交学费呢？
　　翟天临事件需要我们反思，需要我们在制度上亡羊补牢。但我们不能因噎废食！网络大叫解散北大，合并清北，这是极端思想主义在作祟。一个小孩身上有污点，难道我们就把扔掉？国外媒体攻击诬陷我们的国家、我们的制度、我们的文化以及我们的学校，那是他们为自己的国家服务啊！可我们的人，攻击和诬陷自己国家的制度、文化、学校，这种让亲痛仇快的行为，也算是爱国吗？
　　牛津大学也好，剑桥大学也好，我们清北现在跟它们相比有着极大的差距，这是事实。但再好的牛津剑桥，也是别人的！无论与牛津差距再大再远的清北，清北也是我们自己建起来的清北！子不嫌母丑嘛。
　　合并清北的想法是错误的，也是切合实际的。试想我国建国初级，一穷二白，西方国家瞧不起我们，但我们能去找另一个国家合并，然后与西方国家相比吗？独立自主，自力更生，改革开放，让我国杀出了一条血路，傲立于地球的东方！而建设国家的绝大多数人，不都是我们的土生土长的清北等等千万院校培养出来的人吗。
　　新时代要有新思想，我们每个国人，多一些建设性行为，少一些挖墙脚净拆台的动作，内斗互撕绝对走不到小康社会！凡事要历史的、发展的、独立的思索，非极端的一分为二地看待，你才发现，世界还是相当精彩和美好的！
　　现在合并也没戏。
　　不过，如果国力还持续保持这么40年昂扬向上，多引进一些牛教授，中外多杂交杂交，出一些大师。
　　两所学校都可能超过牛津的。
　　关键国家持续的发展，给科学家们以驰骋的领地。
　　这个道理就和这么多日本人能获得科技领域的诺贝尔奖一样。
　　中国过去40年，经过两代人的努力，科学技术上，已经在一些个别的点上有了突破，再来40年，再经过两代人的努力和积累，以更开放的社会心态和经济形态，在很多技术线上突破形成面。
　　诺贝尔科学奖，会有今天在大学里的中国人的，我们会出大师的。
　　北大清华比肩牛津，还是有希望的。
　　大家慢慢看吧，有生之年能看到。
　　将北京大学和清华大学合并来赶超牛津大学，我们先不要谈是否能真正超过牛津大学，即使这种假设也是不可能实现的，国内高等教育的发展现状是平衡各高校的实力，推动国内高等教育均衡发展，绝对不可能实现高等教育独大、独强的局面。
　　既然有这样的提问，那我们就以一种假设的态度，来分析一下清华和北大合并之后，是否能真正超越牛津大学呢？
　　清华和北大是国内最顶尖的两所高校，我们对二者都已经很了解，接下来主要介绍一下牛津大学，属于世界级名校，在近年来的世界高校排名中基本维持在前五名，属于英国G5超级精英大学之一，其实力可谓是有目共睹，得到全球公众的认可。牛津大学成立于1167年，拥有近900年的建校史，培养出了27位英国首相、64位诺奖得主及其他世界国际其他国家、国际组织等政要，成为世界学术文化最早的发源地之一。
　　按照泰晤士报在2019年对全球大学排名来看，牛津大学位居第1名，而清华大学处于第22名，北京大学处于第31名，但从大学排名上来看，牛津大学和清华、北大基本不在同一个层次上，他们之间的差距还是很大的，因此要想将清华、北大合并来超越牛津大学显然是不太可能的。
　　从教学和学习环境的角度来看，在世界学术领域三大奖诺奖、菲尔兹奖、图灵奖等方面，牛津大学分别为69、3、6位，而清华和北大在这三大奖中没有任何人。在国内最高学术机构方面，牛津大学拥有就有83位皇家学会会员，125位英国科学院院士；清华大学拥有中国科学院和工程院院士共183位，其中北大95位，清华88位；从国内科研机构人才占有率来讲牛津大学占优，而且这四个科研机构实力到底谁强，还值得我们来讨论？同时，清华大学和北京大学教职工合并起来超过3万人，而牛津大学只有1万人左右，在数量上清华、北大还是占优的。
　　从毕业生质量的角度来看，这三所大学所培养出来的优秀人才基本占据了国内各行各业的顶尖层次，无论是政治领域、经济领域，还是在科技领域及其他领域，但是我们必须认识到牛津大学的国际人才输出率要远高于清华、北大两所高校，牛津大学至今已经培养出国际人才中，主要有8个国家的12位国王，6位英国国王，47位诺贝尔奖获得者，来自19个国家的53位总统和首相，而相对于清华和北大的人才培养方向为国内的成绩还是略高一筹的。
　　从国际认可度的角度来看，我们必须认识到牛津大学是经过八百多年发展的世界名校，无论是学术实力还是历史内涵上都非常强，而清华和北大的存在历史也仅仅是百余年而已，牛津大学在发展的历史进程上就占据了很大的优势。此外，牛津大学在国际上的知名度与社会认可度，明显与清华大学、北京大学不在一个档次，显然牛津大学要明显高于清华大学、北京大学。
　　综合来讲，清华大学、北京大学和牛津大学之间还是存在比较大的差异，而且这种差异也并不是仅靠资金投入就能改变的，还是依靠学生、教师等质量的不断提升，对当前的教育体制进行改革，实现更大的教育发展红利，推动国内高等教育再上新台阶。
　　一个不敢说真话，不能说真话的社会里，前途在哪里？大学里，同样如此。这样的大学，前途在哪里？一所大学这样，十所大学这样，十句谎言能成就一个真理吗？不可以，因为，真理只掌握在少数人手里，谁愿意和多数人为敌，布鲁诺，哥白尼？
　　这个世界上有几个牛顿，爱因斯坦，更何况是孟德斯鸠，卢梭一样的人，他们对这个世界的理解探索，超出了百分之九十八的人，这个世界，讲道理的人越来越多，但并不见得不讲道理越来越少。不讲道理，该讲什么呢？利益？权势？人情？
　　讲道理已经变成了一种务实的交际技巧，需要的时候真理道理，不需要的时候，可以讲利益，可以讲权势，可以讲情面，甚至讲神鬼故事。所以讲真话，很难，而想要得到112结果，同样很难。
　　北京大学和清华大学合并之后能不能超过牛津大学呢？
　　从2018年世界大学排名上看，牛津大学名列第六位，清华大学名列25位，北京大学名列并列38位。
　　你觉得一个25名加上一个38名，就能超过第六名吗？如果比人数的话，应该差不多。而大学，比的是实力。如果只是人数增加就能增加排名到前六名，那么我们明年，北京大学直接扩招一倍不就行了吗？用得着合并清华大学？再说了，清华大学也这样做，我们不是前六名就有两个了吗？
　　牛津大学一共出了27位英国首相和60多位诺贝尔奖获得者，而北京大学和清华大学合起来一共出过0位诺贝尔奖获得者。从这个角度看，600，也就是说无穷个北京大学和清华大学合并起来也没有牛津大学厉害。
　　另外，一个大学是有自己的性格的。首先是严谨的，像世界排名前100名的大学，绝不会出现像翟天临这样的事件。出事之后，北京大学舍卒保車、轻描淡写的态度也是令世人咋舌的。
　　像清华北大这样的名校，全国人民是寄寓了厚望的，但是，几十年来，就是一个普通的大学而已。除了成为一些人出国的跳板之外，实在看不出有什么成就。与世界前几名大学相比，真是遥不可及啊。
　　同意我的观点的，记得点个赞啊。
　　弱弱的问一句，什么算教育呢？
　　若以西方的教化或曰教育，我辈华夏民族已经输的一塌糊涂。没了传承，没了继承，所有的都是在玩颠覆。
　　至圣先师孔老夫子哦，那是历朝历代的继承和册封，那是开中国教育之先河的可以有神位的人。
　　你尊师，你有吗？你重教，你有吗？
　　传道，授业，解惑，这是教者根本，你给这个国家这个民族，这群孩子带的什么呢？
　　忽悠家长交钱呗。
　　很高兴回答这个问题。
　　目前来讲，北京大学和清华大学合并以后学校的整体实力是赶不上牛津大学的。但是合并以后某些学科会超过牛津大学。大学的实力并不是简单的112这么简单，如果整合不顺利，甚至很可能出现11小于2的情况。我们国家有很多高校合并的案例，并不是所有高校合并以后实力都有所明显的提升，有很多高校合并以后出现了实力不增反而降低的情况。清华大学和北京大学就整体而言跟牛津大学嗨哦，很大的差距不可能经过两个学校的合并。达到快速的提升，从而超过牛津大学的可能性。
　　欢迎关注百姓教育头条号。位老师陪你谈升学，聊大学，说教育，收获不一样的教育和人生！
　　扯淡！中国清华有清华的特色！北大有北大的特色！请问合并了还有清华，北大吗？
　　1，中国人的大学，为什么要与牛津大学比？有必要吗？这是破坏特色的倡议！这是图虚名，遭实祸！
　　2，大学的优劣判断是谁订的？是外国人歧视中国而订的；是外国重视科学发展，而中国的清朝政府不重视科学发展造成的。
　　3，现如今不同啦，中国人的大学培养出了好多优秀学生，今后将随着中国的崛起，中国人民的大学将在学术和教育上更加进步！成就会更加辉煌。
　　4，外国大学的名气大，具有阶段性，今后将随着国家的复兴，让国外的大学统统无光。
　　5，大学教育是把钥匙