世界杯战术解读都是一副好牌，英格兰和法国谁会打烂呢？

　　英格兰vs塞内加尔——
　　今天就围绕＂好成绩掩盖不了战术失败＂来进行战术分析。
　　英格兰有两套应对体系，一套是三中卫（3421为主，352为辅），一套是四后卫体系（4231为主，433为辅），去年欧洲杯三场小组赛、八强赛对乌克兰，半决赛对丹麦用的是4231四后卫体系，十六强对德国，决赛对意大利用的是3421三中卫体系；包括这次小组赛，也都是用的四后卫体系。
　　显而易见，作为一名典型的英国保守主义者，索斯盖特面对实力一般的弱队时，会更积极的选用四后卫体系（英格兰四后卫体系下的人员组合分析今天就不写了，实在太多...16强结束再写一篇）
　　英格兰过度依赖凯恩做轴的利弊两面性
　　个人认为，索斯盖特去年欧洲杯决赛临场决策有三大失误，1，战略层面太过保守而调整太慢，,2，缺乏中场中路向前挺进的勇敢尝试 (赖斯下半场有些但不够)，3，缺乏魄力进行中锋B方案的勇敢尝试(拿下凯恩或再上一名中锋打击中卫)。
　　重点在第三点，也对应了英格兰战术体系过度以来凯恩后的利弊两面。
　　英格兰以凯恩为前场轴心，通过他的回撤拿球和视野转移能力，打开宽度、瞬间提速、推进战局，这样的打法很适合整体偏收的3421三中卫体系和较为均衡的4231四后卫体系，去强化防守反击效果，但在阵地战中会面临突出的攻坚难题。另一面，这是利用凯恩的非凡能力，去弥补组织创造力偏弱的中场。
　　去年的欧洲杯决赛便是很典型的一场凯恩式比赛，上半场凯恩发挥非常出色，开局一次转移瞬间打开局面，特里皮尔高速插上助攻卢克肖早早取得领先，之后两次同样的回撤拿球转移，套路多次复现，险些扩大比分。但之后，意大利开始对凯恩的围剿限制，极大消减了凯恩的轴心作用，英格兰在保守心态下踢的越来越被动，不仅阵地战艰难，连反击战都打不顺了，最终形势反转角球出错、点球错失。
　　这次小组赛，南门的进攻套路依然没变
　　英格兰的进攻套路就是从后场斯通斯开始，要么横传给边后卫，边后卫直塞给边锋，靠萨卡和斯特林(或者格拉利什)的带球护球能力拿住球边后卫插上，要么直接长传给边锋，接下来又回到前面那个步骤。
　　南门的战术基本就是放弃前腰区域了，所以我们看到的是凯恩回撤到前腰位置；南门这样的战术结果就是全场被动，前腰位置没人接应，中后卫出不了球，丧失中场控球权。英格兰中场问题不是这届世界杯才开始有的，欧洲杯一开始就存在，只是运气好磕磕碰碰进了决赛，决赛里和年迈的意大利上面说过。如果南门继续这样打，选好半区也是为他人做衣裳！
　　塞内加尔真正厉害的是防守，在过去两届的非洲杯中，他们的防守是全非洲最好的。
　　西塞最喜欢的教练是西蒙尼，战术风格也和马竞非常相似：铁血防守。小组赛打荷兰，全场荷兰其实没什么机会，只是门迪那个失误比较意外。
　　门迪在24场比赛中零封了14场，根据官方数据统计，门迪上赛季英超扑救成功率 (73.7%) 排名第四。在切尔西期间，他赢得了欧冠、世俱杯和欧超杯。
　　只是塞内加尔的进攻有点惨不忍睹，太过于以来马内的创造力和终结能力，踢英格兰可能进球会比较难，但防守可以期待一下。
　　双平，1:0 1:1
　　法国vs波兰—— 波兰三场球都看了，毫不客气的说能和波兰五五开的也就哥斯达黎加了，场场被压着打，甚至沙特都是被碾压，中场没有任何控球能力，导致莱万三场比赛得分机会还没有卢卡库10分钟多，要不是3C一夫当关，波兰就3连败回家了，要不是俄罗斯被G，波兰连世界杯都进不了，法国中场新跑，在加上姆巴佩状态火热，想不进球都难。
　　胜，2:0 3:0