不读书的人当了老板，读书的人在打工，读书有什么用？

　　不读书的人当了老板的是少数，而读书当老板当官的是多数，什么都没有绝对的相对多读书，比不读书少读书要好更有用，耍不读书干什么，那不成了读书无用了。
　　答：我尝到读书的甜头。
　　1、在知识越多越反动年代，因父亲是交大精英，与七位高级知识分子游街示众，各种各样凌辱
　　2、未成年当知青：
　　白天教书育人，
　　放学下田干活，
　　晚上赤脚医生，
　　深夜拼命自学。
　　3、整整十一年，摸爬滚打、夜以继日、持之以恒
　　4、党的十一届三中全会以来，终于迎来阳光明媚春天
　　大家身边是否有这样的人？读书时很调皮，经常被老师批评留堂，成绩长期排名末尾的人，出了社会几年，变成了一个小有名气的老板，开豪车，住大屋。而那些优秀学生们却还是在各种企业中打工，混得好的混到中层，混得不好的还是在基层打拼。
　　大家还记得打工是不可能打工的周某吗？现在摇身一变，变成了某电动车的联合创始人。
　　而央视某档节目中的女大学生毕业后，在家啃老10年不去工作。她在节目中说的那句话你折断了我的翅膀，却怪我不会飞翔让我感触很深。以上个例可能比较特殊，但这种现象越来越普遍，这是什么原因呢？
　　我认为答案是教育！这个教育分在校教育和家庭教育。先来说在校教育，这个是学习专业知识的主要场地。我们工作能力很大部分来自这里，除了从事体力劳动的工作。但出到社会，我们发现学校中学的大部分都是虚的，淘汰的知识，实际工作中使用的基本是自己平时玩电脑学来的业余能力。这种能力随便换另一个人来也是可以做的。而国内的教育方式还是题海战术为主，培养出来的是一个个题霸，而不是有独立思考，发散思维的优秀学生。出来工作，没有这些守旧的题目让你来解决，反而有很多没人知道答案的难题等你自己处理。这时候的优秀学生们会手足无措，好像进入了一个新的领域，慢慢摸索。而那些一直学习比较差的人，他们并不拘泥于学校那一套，也没把老师说的话当圣经，他们会用自己的方法去解决问题。出了社会，面对的正是他们一直以来的生活方式和处世态度，是他们熟悉的领域，所以这些人更能如鱼得水。
　　在家教育同样重要，但这部分更多是心智方面，像那个33岁的女大学生，因为长期受家庭的打压，一直没有自信，同时出现社交障碍，这是很多家庭都有的问题。作为曾经在家里蹲了三年的人，我很能体会到这个女的心态。她只是比较倔强，也很有自尊心，她等的只是家里人的道歉。如果她的家人能早点向她道歉，她也不会啃老十年。很可惜，她的家人一直都认为自己没有错。
　　你折断了我的翅膀，却怪我不会飞翔。希望能警醒一些教育者和家庭。要想让小孩飞翔，请先保护他们的翅膀，这翅膀就是自信。让孩子敢于提出问题，敢于做自己喜欢做的事，耐心引导。每个人都是独一无二的，我们不能用同一个标准去要求。就像天上的星星，每个光度不同，每个大小不同。但却组成了浩瀚的宇宙。
　　有一名初二男生，也不知道从哪里看了读书无用论的文章，突然开始特别厌学。有天放学回家后，跟妈妈说自己不想上学了，想出去打工，想自己创业，还跟妈妈讲了一大堆道理，列举了很多小学毕业的企业家、老板。
　　妈妈听到后，并没有生气，她知道，儿子的叛逆期到了。她跟儿子说，在你下决定之前，希望你能静下心来，听妈妈讲一个故事。
　　这是一个新版本的小马过河，和大家以前听过的不太一样：
　　有一匹小马想要过河，但它不知道那个河水的深浅，就想问问别人。然后它遇到了一头小牛，就问小牛：这条河能过吗？小牛说：能啊，说着小牛就从河这边，走到了河那边。小马心想，他有四条腿，我也有四条腿，他没有翅膀，我也没有翅膀，他能过去我也能过去。
　　于是，小马就大胆地向河里走去，因为河水太深，就把小马给卷走了。小马被河水卷走，是因为那只小牛比他高，而小马只看到了大家都有四条腿，大家都没有翅膀，而没有看到小牛比自己高。
　　很多人就是这样，他只看到了自己和别人的相同之处，没有看到自己和别人的不同之处。你只看到了别人没有上过学，但没有看到别人做过什么。比如说世界首富比比尔盖茨，很多人都知道他没上过大学，但他们并不知道，比尔盖茨18岁的时候就已经考入了哈佛大学，只是一年后从哈佛退学了而已。
　　既然比尔盖茨可以考上哈佛大学，说明他的学习能力已经超越了大多数的人，只是很多人没有看到这一点而已。而且，比尔盖茨的爸爸妈妈都很有钱，很有视力，他之所以辍学选择创业，是因为正好赶上了一波机会，抓住了时代的机遇。
　　如果你认为自己和比尔盖茨一样，大家都是两支胳膊、两条腿，大家都是高中毕业，大家都很喜欢计算机编程，然后就贸然出来创业，那只能当炮灰。
　　有人用一个段子来调侃读书无用论：当初我用一麻袋的钱，买了一麻袋的书，最后把一麻袋的书卖掉，却买不起一个麻袋。
　　然而，读书和赚钱真的有必然联系吗？努力考大学就是为了赚钱吗？不赚钱就不需要上学了吗？如果只是为了赚钱，有的是比读书更好的方法！
　　我觉得，读书无用论只是一种片面的、短视的视角，它只看到了某一个时刻，一个人能力和他拥有资源的不匹配，或者某个个例，文凭和他拥有的地位和资源不对等，就信以为真。
　　上学无用论，放在30年前讨论，可能是有道理的，但放在现在讨论，就不太合适了。过去是因为大家没有上学的条件，而现在不一样了，现在需要的是知识型人才，只有掌握高科技，才能让自己强大起来。
　　文凭，不仅仅是一张纸，虽然现在很多人都说要看工作能力，但世界500强公司招聘的时候，会要求你是本科学历，要求你是研究生学历。如果是同等学历，他们大概率会录用名校毕业的学生，而后才会考虑普通大学毕业的学生。
　　所以，我总结了一句话：学历不是万能的，但没有学历是万万不能的！
　　为何有些学历低的人可以当老板，学历高的却在打工？只因这3点
　　当我们在想方设法地在这个社会上立足的时候，其实是有很多选择的。这些选择都是自己经过了深思熟虑之后，才给自己考虑到的一个前进的方向和道路。当你想要往这个方向上走的时候，你就会发现，自己的心境路程上，是有在逐渐发生一些改变的。
　　这也就是为什么，每个人的人生阶段和道路都是不一样的原因，这些肯定是和自己的心理路程是分不开关系的。当然，有时候，很多人都会觉得有些句子是说得比较有道理的，在自己做事的时候，也总是将这些道理都蕴藏在这些事情当中。
　　对此，今天我们就来说说，为何有些学历低的人可以当老板，学历高的人却在打工呢？只因为这3点。你要是不知道的话，可以多看几遍。
　　1、有无经济头脑
　　首先，第一点就是要看你有无经济头脑。我们都觉得，读书是很有用的，至少在你选择工作上，很多企业确实都是比较看重学历的。
　　所以很多人为了你能够进入到大公司里面，就努力让自己获得高学历，从而在面试的时候，能够比别人有更多一些的机会，当自己拿出那漂亮的简历时，有能够让面试的人眼睛能够为之一亮。
　　不过这些都是在为别人打工的基础上所考虑到的。但是在当老板这个行径当中，其实是不需要你有多高的学历的，主要一点就是看你有没有经济头脑，这一点是很重要的。
　　毕竟经商肯定是要有经济意识的，你要知道你在做什么事情，经济的支出还有运营的情况是怎样的。怎么样把一个商品卖出去，怎样把这件事给做起来，这些都是作为一个老板需要考虑的事情。而这个确实是和学历没有什么相关联的。所以说即使是学历低，照样也是可以当老板的。
　　2、学识对于工作有用处，但不便于管理
　　其次的话，就是学识对于工作经验上是有用处的，但是却并不便于管理。当老板，开始的话有一点也是很重要的，就是要具有一定的管理经验。要说学历高的人，他们在管理上会很强吗？
　　其实是不一定的。有些人能够提供技术方面的支持，但是你让他将自己的手下给带好的话，还是要转交给一些专业的人来做会比较好一些。
　　当然，要是你想要做老板的话，肯定是需要有一定的管理经验的。而在这个方面，对于有一定社会基础，还有工作经验的低学历的人来说，自然也会是比较游刃有余的。这对于有些高学历的人来说，还是有一些优势存在的。
　　3、社会经验
　　还有一点，就是在社会经验上。要说学历低的人，那么他们出来工作的经验，肯定是要比那些高学历的人要丰富很多的。因为他们在底层当中，自然就会知道一些市场上的很多物价，在和别人接触的过程当中，也能够从他们的性格，还有为人处事上，知道他们的经济情况是怎样的。
　　这对于当老板来说，是很重要的积累经验，因为你想要成为一个成功的老板，对于市面上很多东西，自己肯定是要见识过并了解过的，要不然也不会有白手起家这个词语的出现了。
　　那么，他们在获取到这些必备知识之后，再加上自己本身就积累下来的资金，还有人脉，自然就能够成为一个较为成功的老板了。
　　总结：当然，也不是说学历高的人就没有当老板的，只是说，无论你学历上是高是低，都是会有出路的，关键还是要看你自己学到了何种地步。
　　生活中，时常会听到有人说：读书有个卵用，你看谁谁谁，从来不读书，照样当老板赚大钱。那么，读书到底有没有用？现在这个社会，还要不要引导孩子多读书？这篇文章给出了另辟蹊径的解答，看完你或许会有所启发。
　　1hr因为身在制造业的关系，所以经常遇到各种各样的人。有黑社会、有官员、有制造业老板们，有工厂员工、也有办公室的小白领。他们的收入不算高，一个月从3000到7000不等，但这个水平在中国，也算不上低。
　　老板更不用说，从2000年中国开放WTO以来，外贸迎来了前所未有的机遇，身家没过千万，都不好意思说自己做过外贸。
　　在这里，上到老板，下到员工，外到客人，内到熟人，你时刻都能体会到一股子反智的倾向。
　　有时候聊着聊着，就来一句：哎，读书也不是那么有用的，你看你。然后就没说下去了，意思是你读这么多书，还不是最后跟老板打工？
　　有的同事要炒股，推荐他看几本书，尔后又原封不动的还给我。比起这些，他们更喜欢看新闻，看市面上兜售的某女这轮牛市爆赚600万劲爆新闻，讨论K线形态，寻找内幕消息。
　　还有的想创业、开工厂，却没有人想静下心来，充充电、看几本书、学点什么。
　　他们给我的回答常常是：我觉得看书没那么重要，看了要用得上才行啊！我现在缺乏的是经验，真的，我很需要。你像我师傅，一个斗大的字都不会，照样的走南闯北，但他就是很有经验
　　在这里，人们喜欢对财富高谈阔论，对往事唏嘘感叹，对小道消息趋之若鹜，对名人大事件侃侃而谈。
　　但是从来没有人，想知道这些事件背后的理论和起因，更没有人会静下心来，拿本书慢慢研究。
　　2hr从上世纪80年代，改革开放开始，中国发生了山崩地裂式的变化，对中国的经济产生了深远的影响，在这里面，诞生了无数的机会，产生了数以万计的富翁。
　　有些人甚至不知道自己是怎么富的，就这样富起来了。人在财富面前，容易极度的膨胀，过度地强调自己的能力，而忽略了客观因素的作用。
　　特别在我们这个现实的社会里，经常还会由结果来推导成因。当一个人成功的时候，你总感觉，他说什么都是对的。
　　因此，这些现象给了人这样的错觉：读书有个卵用，能赚到钱、有能力才是真的。
　　至于能力是什么？天知道。有的人认为是人脉，有的人理解为资源，还有的人理解为权力。
　　然而在我看来，这些解读，根本就没有指向问题的本质所在过去所有的、不靠脑力、技术含量吃饭的暴富都是有前提的：因为信息的不对称。
　　什么叫信息不对称？我举个例子你就知道：
　　再举个例子：
　　这些需要读书吗？不需要。
　　在信息闭塞的年代里，你不需要技术、不需要知识储备、甚至不需要资金。你只需要胆子足够大，抓住了一个机遇，就有可能富起来。
　　然而，现在情况变了，原因很简单：有了互联网。
　　当互联网诞生了以后，信息就开始变得全流通。当信息完全流通以后，机会主义就相对而已很少了你买国库券，上网就能买，价格透明，不存在地域性价差，再也没有套利的空间；做外贸，上个EBAY一搜，价格一目了然。你过去有权力，能作威作福，现在我拿个手机把你摄像上网，你就有下岗的危险。
　　所以，现在我们感觉钱越来越难赚就是这点你凭着机遇来获利的几率越来越小，信息充分流通，你能做的，别人在你的网店买个样品回来，三下五除二就复制了过来。
　　最后跟你做一样产品的人越来越多，价格越拉越低，直到没有利润为止。
　　在信息闭塞的环境里，你不读书能靠着机会一夜暴富。在信息充分流动的环境里，没有了这些暴富机会，你能靠什么？靠的是真本事，若有什么机遇，也是对未来趋势的精确判断。
　　我不知道读书能在这场产业升级中能起到什么作用，我只知道，不读书，没有知识，光靠经验、人脉、关系、钱、倒腾，在这场产业升级里将会很容易被淘汰。
　　3hr书籍的好处在于，困囿于现实，你身边是不可能结识像书里那么多优秀的人的，因为有些写书的人已经死了，唯有思想流传了下来。
　　然而，书籍给了你一条接近他们的途径。
　　我们在现实生活中的经验往往是片面的、成点状的，你可能会因为一两次经历而顿悟出一两个弥足珍贵的道理，但很快，像以前很多次一样，激动了一两天，你马上就忘却了，以前该怎样还是怎样。
　　原因在于，他们只是你脑海中零散的存在，并没有成为一个完整的知识体系，支撑着你，形成你的信仰。
　　而书籍给你的是系统的知识归类和梳理，他将所有的点连成一个面，进行系统的归纳。
　　书籍带给我们更多的是梳理问题的方法和思维方式，而这些，并不是经验所能代替的。
　　不仅如此，书籍还能带给人经验的补充一个人不可能经历多重的人生。然而书籍可以，你看历史、看人物传记，能看到多彩多样的人生，从而总结出一般的规律。
　　不读书所产生最大的问题就是：盲目地信奉经验主义，觉得经验能至高无上。你想想看，有什么比我亲身经历更弥足珍贵吗？只有我亲身经历的，才是适合我的，书本上的东西都是死的，而我的经验是活的。像以下这位就是这样：
　　他这句话本身其实就是个逻辑错误，将经验和理论分割开来，进行极端的假设。事实上，在现实生活中，没有经验的人是没有的，你只要活着，你就会有经历，有经历，你就会有经验。所以，只读书没有经验的人是没有的，但是，只有经验不读书的人确实是有的，还不少。
　　1。阅读能力的低下。
　　这是我们很多人的朋友圈。这些人甚至把鸡汤当作是人类思想的精华，你还不能提醒他，怕他生气。
　　2。讲话情绪占主导，没有逻辑。
　　3。凡是凭感觉，而不相信科学。
　　比如我们的王林大师，就是这样火起来的。前阵子我还了解到，现在有些所谓的能量大师还真是有人信，当别人跟我描述这些人群的神奇时，真是栩栩如生。
　　4。不爱学习的人，通常也不虚心。
　　所以很难意识到自己的不足，你就不要期望着他们会改正错误什么的了，是怎么样就怎么样。他们以为是命，其实很多原因都是自己所导致的。
　　如果多读读书，别的不说，这个社会将少掉多少不必要的争执和吵闹。
　　从大数据来看，由中国新闻出版研究院组织的第九次全国国民阅读调查显示：2011年我国人均读书仅为4。77本，远低于韩国的11本，法国的20本，日本的40本，更别提犹太人的64本了，中国是世界人均读书最少的国家之一。
　　无论调查的数据准确与否，我们可以大致得出一个结论：发达国家的阅读率，远高于我国阅读率是不容争辩的事实。
　　现在很多人同学聚会的时候，基本不谈电影、音乐、书籍，从来就是买房了吗、买车了吗、小孩子多大了三件套，讨论完这些问题，聚会差不多就散了。
　　我们现在根本就不是读书有没有用的问题，而是有没有读书的问题。很多把持着读书无用论的人，都是本身不读书的，或者读了书压根就没读懂的。
　　你不怎么读书，大谈特谈读书有没有用，这本身就是个很好笑的事情。事实上，很多人压根就不知道，自己不是不读书，他们其实在以另一种形式读书：
　　比如某老板，花了几千块钱，听完一场成功人士的演讲，满怀欣喜地跑过来跟我说：喂，你知道吗？昨晚我听了那个老师的演讲，真的收获颇丰。他的观点有很多新颖的地方，比如他说，我们这个世界，有很多人之所以成功，是因为坚持。有一天，他的一个朋友，高尔夫从0开始学起。他的朋友告诉这位老师，虽然他是个新手，但是他只要坚持挥杆1000次，他就是个熟手，他挥杆1万次，他就是大师
　　她还没讲完，我就听就明白了，这位成功学演讲者讲的我的朋友的故事，其实就是改造版的一万小时理论。这个理论的源头，来自于格拉德威尔的《异类》其实他们并不是不爱读书，只是懒、浮躁、耐不住寂寞。比起一个人费力地一行一行地阅读，他们更喜欢跟一群人坐在台下听别人讲故事给自己听，哪怕是花上点钱。
　　一个人懒，就通常会对自己的行为作出一系列的合理的解释，比如读书无用论。
　　所以，我觉得当这些人读了一些书以后，再过来讨论读书究竟有没有用这个话题会比较好。
　　读书还是有用的。可以更好的为老板打工。
　　读书有用，但是不是死读书，不读书的人当了老板，那是少数，如果这个老板也读书呢？好好读书吧，读书是捷径，也要在生活中运用，读死书没用，
　　读人肯定是比不读书的人当老板的多得，不读书人当老板除、非思老爹给他留下了巨额财富，少有人运气妈碰上金矿了发财了
　　文化不高，什么都不懂。人生活的豁达。