基辛格提醒中美这项研究破坏力远超核弹，可能会毁灭人类

　　人工智能正在成为一个快速崛起的行业，越来越多的人工智能技术被运用到生活的方方面面，但是美国前国务卿基辛格对此做出警示，称人工智能这项研究破坏力远超核弹，可能会毁灭人类。基辛格为何会有此警示呢？关于人工智能，利弊几何？
　　就人工智能，基辛格做出警示
　　大家对人工智能的印象是什么？平时能接触到人工智能的产品应用有哪些？可以这么说，人工智能已经在生活中普及了，别的不说，单单一部智能手机就有大量的人工智能技术应用，比如智能语音助手。
　　小米的小爱同学、苹果的Siri、华为的小艺。这些语音助手可以帮助大家通过对话口令解决问题，或是打开文件应用，或是搜索资讯，又或者只是单纯的聊天解闷。
　　不管如何使用，随着手机厂商对智能语音助手的优化升级，用户可以明显感受到各自的语音助手能＂听懂人话＂了，这是什么意思？
　　意思很简单，就是说它们可以带有情绪的和用户聊天，可以根据不同的对话场景做出不同的反馈，可以当成＂另一半＂对用户嘘寒问暖。这是印象中人工智能僵硬，机械该有的表现吗？
　　这只是人工智能应用场景的冰山一角，在一些酒店大堂，还能看见集成高科技AI技术的机器人，它可以为人类指引方向，对问题进行答疑。站在为人类服务的角度，人工智能的普及是件好事，能够解决大量的问题，让生活更加舒适。
　　可如果将人工智能用于J事领域呢？美国是科技大国，对于人工智能的研究处于前沿地位，顶级的芯片设计能力为人工智能的发展提供助力，超强的芯片算力足以让人工智能发挥难以想象的性能。
　　若用于民用领域倒还好，可是美国正在将人工智能用于J事装备。如果人工智能产生了自我意识和情绪，在执行人类指令之外做出自主化的举动，会产生怎样的后果谁也不知道。
　　就人工智能，基辛格提醒中美，这项研究破坏力远超核弹，可能会毁灭人类。基辛格为何会有此警示呢？
　　在基辛格看来，人工智能可以在不受人类干预的情况下，做出毁灭性的举动。因此基辛格也呼吁要对人工智能设置一个道德规范和行为准则。
　　许多人对人工智能的认知大多停留在生活中的方方面面，手机的智能语音助手，识别语音文字的翻译工具，或者是帮助人们提高生活效率的机器人。
　　但在美国眼中，人工智能具备有大的J备潜力。若是将人工智能系统安置在无人J舰设施中，会产生怎样的效果可想而知。
　　更关键的是，一旦这些人工智能有了自我意识，有了独特的行为准则，不再受人类指令的约束，那人工智能就不是工具帮手了，而是已经被打开的潘多拉魔盒，破坏力恐怕远超核弹。
　　关于人工智能，利弊几何？
　　人工智能是人类发明并应用的技术，从需求性来说，人工智能的应用范围是非常广的。集成了人工智能技术的机器人，甚至可以融入人类的生活中。
　　联系到基辛格的担忧，关于人工智能，究竟利弊几何呢？说到底还是得看怎么用，用在哪些地方。
　　技术本身是没有问题的，主要是使用技术的操控者有各种意愿。就像中国人发明了火药，将其用在了烟花中，绚烂又美丽。但在西方人手里，火药变成了武器。
　　同样的道理，人工智能本身并没有问题，也能在各行各业派上巨大的用场，但人类需要做的就是对人工智能技术加以管制，树立能够实时掌控的行为准则。
　　当然，同时也需要美国重新审视人工智能的应用范围，毕竟我们看到一些带有人工智能技术的J备几乎都出自美国之手。基辛格既然提出了呼吁，那么美国也该起到促成人工智能行为准则树立的作用。
　　综合来看，人工智能的利弊各有体现，利的方面很明显，帮助人们提高生活效率，就拿全屋智能解决方案来说，一句话就能控制屋内所有的电器，与人工智能聊天解闷，解决问题等等完全不在话下。
　　但弊端的一面也不能忽视，人工智能被高度集成前沿科技 ，不再是机械化，生硬的形象，它们可以像人类一样做出灵活的应变能力，甚至带入情绪去处理问题。
　　若放在民用领域倒也没什么，可如果人工智能出现在人类对立面的场合，是否就该思考怎么管制人工智能的行为，也许最该做出思考的就是美国。
　　写在最后
　　不管人工智能有怎样的应用价值，是否能带来翻天覆地的变化，只要是技术，都应该是可控的。或许正如基辛格所说，该引起对人工智能制定行为准则的重视了。希望人工智能的普及是有利的，而不是变成潘多拉魔盒。
　　对此，你有什么看法呢？欢迎在下方留言分享。