非必要不返乡静默一刀切政策也许是小城市最好的选择

　　国庆节过后，全国再次出现大面积感染病例，其中山西省永济市一则公告引起了社会广泛关注，我们先看一下具体情况：10月7日山西省永济市新冠疫情防控指挥部发布＂临时性静默管理的紧急通告＂称＂全市疫情防控形势平稳可控，社会安定有序，没有发生疫情 。为遏制疫情输入传播风险，确保全市人民健康安全，决定10月7日20时起至10月9日24时，全市实行静默管理。实行交通管控，对外县域通道全部‘熔断’，连续开展3天3轮区域核酸检测，全体居民居家不外出，区域内除保供超市、医疗机构等场所外，其余经营性场所一律暂停线下营业……＂
　　发生疫情后城市进行＂静默管理＂大家已习以为常，也都已经接受了，但是没有疫情也要进行＂静默管理＂这自然引起了人们的质疑与不满，于是山西永济出人意料地出现在微博的热搜榜单之中，随后一纸公告宣布了静默结果：全市区域294602人核酸结果，均为阴性。从结果上来看，没有疫情，皆大欢喜，城市步入正常生活。
　　我在网上大概搜了一下，疫情三年，全国县级城市静默城市超过90余座，其中很多城市仅仅因为一例或者几例感染者就立马静默管理，而且不仅永济市出现无疫情静默，其他多个城市也出现类似情况，只是永济市被曝出来而已。每当节假日前发布＂非必要不返乡＂公告的大部分也是小城市。
　　正因为小城市的这些看似过度防疫的政策在网上被塑造成＂越穷的地方封控越严＂，＂正因为政策太严所以穷＂，＂小城市政府懒政一刀切＂，＂没有人情味＂等等一系列言论，甚至还能和当地投资环境挂钩。我们再看看大城市疫情后的举措，一轮接一轮的免费全员核酸检测，划分封控区、防控区，免费送保供蔬菜包，周边城市医护人员支援等等，大家都觉得很有水平，很温暖，和小城市的全区域静默形成鲜明对比。所以一些针对小城市言论更觉得理所当然，我觉得这对小城市是不公平的。
　　和大城市相比，小城市在财政水平，社会资源方面有着天壤之别，一轮又一轮的核酸检测财政上就吃不消，这也是部分城市提出自费核酸的原因，另外县级行政区域有着广大的农村区域，人们防控意识薄弱，更容易引起大规模感染。
　　一旦发生疫情，舆论往往会将焦点和注意力锁定在大城市，比如此前陆续进行静态管理的上海、西安、海南、新疆，成都、深圳等等，但往往忽略了一些小城市。
　　比如在上海静态管理之际，辽宁丹东封控时间远远超过上海，却并未引起人们足够的重视，最终反而因一次意外的丹东父女袭警案才吸引了人们的注意。再如去年10月，云南瑞丽因疫情长时间封控，曾在瑞丽挂职并担任副市长的戴荣里大声疾呼，依靠一篇《瑞丽需要祖国的关爱》才让瑞丽的艰难被看见。同样地，最近东北大庆市一名产妇未能得到及时救治而流产的新闻上了热搜，才带动了人们对大庆疫情的关注。
　　丹东父女袭警案
　　大城市牵一发动全身，舆论聚焦大城市并不难理解，比如上海封控两个月，影响不只具体体现在经济数据上，而且也直接冲击着社会大众的心理，上海疫情也因此成为中国防疫进入第三年的转折点。一些小城市的艰难同样不容低估，在前文提到的丹东、瑞丽、大庆之外，目前还有很多小城市在经受疫情封控带来的冲击，这些地方的也应当受到关注。
　　所以我认为＂一刀切的谢绝返乡＂，＂静默＂也许是小城市最好的选择！