53美军？技嘉ArousRTX2080TiGamingBox

　　提示：本文为2020年作品，因为是少有的评测资料，应网友重发。请各位读者不要认为是当前时间的作品。
　　在连载1结尾说到，技嘉这个ArousRTX2080TiGamingBox（下文简称2080TiGB），价格逼近人民币18000，和技嘉2019年推出的、体积更为小巧的、采用风冷散热的、价格只要5000上下的AorusRTX2070GamingBox（下文简称2070GB）比较，相同的地方是，其内置电源都是450W。
　　这样一来，带来两个疑问：
　　1。2080TiGB内置的RTX2080Ti的显卡，采用水冷方式散热，其性能发挥又将如何？
　　2。2080TiGB的价格是2070GB的三倍有多，其性价比又将如何呢？
　　同时，在连载1发出之后，有读者提出新的疑问：
　　3。雷电3的性能、功能和稳定性，到底如何？
　　怀着这些疑问，笔者将其和2070GB放在一起，在同样的条件下，进行尽力全面的测试，试图找到这些疑问的有理有据的答案而熟悉历史的读者，对连载2使用的副标题53美军，应该会对答案提前有所感悟。
　　端口连接
　　技嘉2080TiGB和自家之前三款GamingBox一样，（分别是GTX1070、GTX1080、RTX2070），其雷电3都提供100W的供电，由此，将其和外接电源不超过100W的笔电配合使用，非常方便。
　　笔者此时测试使用的笔电，是ThinkPadX1Tablet3nd（下文简称为X1T3），它带有两个全速的雷电3端口，官方标配电源是65W，其主要硬件配置为i58250UUHD6208GBRAM256GBM。2NVMeSSD133000X2000IPS触摸屏。
　　这样一来，2080TiGB和X1T3连接之后的整体，只需要两根线缆：一根是两者之间的雷电3连接线，另一根是2080TiGB的电源线：
　　从这个角度看，2080TiGB的体积显得很庞大，因为X1T3是一款13英寸3：2屏幕的机型，对比和不同角度，会造成这种错觉。当然，其重量近3。8kg，确实比X1T3重多了。
　　2080TiGB提供的供电是硬件级别的，连接好外部电源线即可，与操作系统无关。笔者特意在还没有安装好任何与2080TiGB相关的软件和驱动，就尝试对X1T3进行了系统级别的更新，一切正常：
　　由于X1T3好久没使用，所以BIOS也需要更新了。特意将2080TiGB换接了X1T3的另外一个雷电3进行供电，BIOS的升级也一切正常。
　　2080TiGB首次接入X1T3的雷电3接口时，需要授权。注意是有两个一摸一样的设备（GIGABYTE，AORUSGAMINGBOX）。
　　笔者选择了始终连接。之后在挂接的Thunderbolt设备里面，同一端口下看到两个GIGABYTE，AORUSGAMINGBOX，完全没有任何差别。（备注：X1T3有两个雷电3端口）
　　还没来得及打开官方随机附带的光盘安装相关驱动和程序，Windows10已经自动安装了所有驱动。包含RTX2080Ti显卡、NVIDIAHD音频、NVIDIAUSBC、ASMediaUSB3。0控制器、Realtek千兆有线网卡的驱动。
　　尽管没有安装技嘉官方的任何驱动和软件，此时2080TiBG已经处于正常工作状态，其前方底部的LED灯条已经开始工作，投射出柔和蓝光：
　　回到X1T3上，系统托盘区出现的安全删除硬件中，只有2080TiGB中和NVIDIA相关的USBC、显卡和声卡三样，并不会有ASMediaUSB3。0控制器、Realtek千兆有线网卡出现。
　　原因在于2080TiGB机体正面和背面的3个USBA3。0端口，并没有连接任何设备。而其内建的ASMediaUSB3。0控制器并不会作为一个可热插拔的设备出现同理，其内建Realtek千兆有线网卡也不会出现在此处。
　　启动Nvidia控制面板，可见Physx已经自动选择为RTX2080Ti理论上，它将和X1T3的i58250UUHD620完美配合运行。
　　2080TiGB和X1T3组合之后，除了在图形性能上的加强、电能的供给，有线千兆网卡的获得，其他附带来的端口增加，对于X1T3这种、周身只有两个雷电3端口和一个TFSIM卡槽的便携机器来说，就是福音：可以随意连接USBA端口的设备了。
　　2080TiGB的日常摆放，应该是放置在笔电后方较为适宜，除非受到用户桌面空间限制。
　　不过，其发出的多彩LED光效，就只能在侧面欣赏了话说笔者一直没理解电竞产品上的多彩LED灯光设计，有着什么魔力，使得众多厂商和用户对此孜孜不倦乐此不疲。
　　若是加上外接显示器，三者的布局就要更加全面考虑了：既要考虑到外接显示器的主位，又要照顾笔电屏幕在双屏使用的方便性，还要兼顾2080TiGB的端口插拔使用，最后还想要多彩LED灯光得到完美呈现。笔者对此，一时还想不出有何好方案。
　　相关设置
　　技嘉官方随机附带光盘提供了显卡驱动、控制软件（AORUSENGINE）和三个Google软件，以及电子版用户手册，一般而言，安装显卡驱动和控制软件即可。但是显卡驱动安装不成功因为之前已经说到，Windows10已经自动在线下载安装了显卡驱动，反而官方配备的驱动无法安装。
　　控制软件（AORUSENGINE）的设置界面如下：
　　LED光效控制软件的界面如下，支持手机安装相应APP来控制。
　　其他暂不细说，开始在得到RTX2080Ti加强的X1T3上，进行图形性能基准的测试：
　　性能测试
　　3DMark基准测试结果和对比
　　作为对比，将采用标准安装方式，安装在台式机中的RTX2080Ti的两个得分加入；而2080TiGB的得分，也分为内置屏幕显示和外接屏幕显示两种；对比的结果是：
　　1。外屏得分是内屏得分的157109，趋势是随着分辨率的增加，两者的差距逐渐减少；
　　2。外屏得分是标准得分的7383，趋势和上类似；
　　3。外屏得分高于DELLPrecision77407750的RTX5000得分，趋势是随着分辨率的增加，两者的差距越来愈大；
　　4。内屏得分在FireStrike是不如DELLPrecision77407750的RTX5000得分，但随着FireStrikeUltra、TimeSpy、TimeSpyExtreme的顺序（就是上面所言趋势），得分反超。
　　PortRoyal基准测试结果和对比
　　在这个对比中，笔者加入的是一台配置为i99900KGeForceRTX2080Ti的台式机，并且显卡核心超频到了1935MHz。对比的结果是：
　　1。外屏得分是内屏得分的114；
　　2。外屏得分是标准并超频得分的94多一点只差不到6，可见光追技术需要的带宽并不高；
　　3。外屏得分和内屏得分，全面超越所有移动工作站RTX5000的得分，高出2643之间。
　　VRMark基准测试结果和对比
　　在这个对比中，笔者加入配备RTX2080Ti的台式机，其CPU型号不详。对比的结果是：
　　1。在OrangeRoom和BlueRoom时，外屏得分是内屏得分的127和123，在CyanRoom有点乱，暴增为324；
　　2。随着Orange、Cyan、Blue的顺序，外屏得分首先只有标准安装得分的56、然后是71，最后居然反超是101；
　　3。随着上面同样的顺序，外屏得分是移动工作站RTX5000得分的56，然后是118，最后是165可见，随着随着不同VR场景对硬件水准要求的提升，雷电3之下的RTX2080Ti的性能越能得到体现。
　　PCMark10基准测试结果和对比
　　PCMark10针对的是整机性能，除了显卡之外，CPU硬盘内存的性能都要综合考虑。所以在这个对比中：
　　。外屏得分和内屏得分差距很小，只有在对图形性能提高加权的Extended时，两者的得分，差距才比较明显；
　　。由于ThinkPadX1Tablte的CPU和内存的性能，远不如移动工作站，所以哪怕有RTX2080Ti加持，其PCMark得分和作为对比的移动工作站比较还是全面下风。
　　综上测试，对于2080TiGB的性能，笔者有如下结论：。将显示输出到直接连接在雷电3显卡上的显示器，与使用笔记本内置屏幕显示比较，雷电3显卡的性能发挥要好；原因不言而喻：两者在雷电3线缆上双向传输的数据量，有明显差异在使用内置屏幕显示时，需要处理的图形数据，先从主机经过雷电3线缆传到雷电3显卡，雷电3显卡接受到数据之后处理加工，得到的图形显示数据，还需要从雷电3传输回主机的内置屏幕；此时，雷电3中的带宽，会被持续从主机传来的需要处理的图形数据、持续处理完毕传回主机内置屏幕的图形显示数据，基本瓜分完毕。而采用将显示输出到直接连接在雷电3显卡上的显示器的方式时，雷电3显卡接受到数据之后处理加工，得到的图形显示数据，无需再经过雷电3传回主机，是直接输出到连接的外置显示器上或者简单点说，就是原来的双向两车道，改成了单向四车道，交通堵塞的几率低了，车辆行驶速度快了。。而和采用标准安装PCIe16x方式连接的显卡相比，雷电3连接方式的显卡，只是PCIe4x，其理论带宽是8GTs，远不如PCIe16x；再加上X1Tablte的雷电3并不是直连CPU，还是传统的经过PCH，与此同时，和PCH连接的还有NVMeSSD和其他PCIe设备，这样，会造成多者抢占PCH和CPU之间的DMI总线的带宽，更是雪上加霜。所以，其带宽和节点，要逊于PCIe16x直连CPU的标准安装方式。。最后，雷电3内屏、雷电3外屏和标准安装，三种模式连接的同样显卡，各自发挥的综合图形性能，大致比例为67：80：100。
　　和AorusRTX2070GamingBox对比
　　前文说过，AorusRTX2070GamingBox售价为人民币5000左右，2080TiGB售价为近人民币18000。
　　那么，2080TiGB付出了2070GB三倍多的价格，回报值吗？
　　所以，笔者继续对2070GB进行同样的基准测试，看两者比较起来如何。
　　2070GB的体积远比2080TiGB小巧，同样配有官方便携包，更适合和轻薄笔电配合行动；
　　其内置电源同样是450W，雷电3同样支持100W的供电：
　　综上，笔者去年购买之时，曾经对其起过更换为RTX2080显卡的念头，可惜微星官方并没有推出同样板型的RTX2080显卡。
　　2070GB的安装和2080TiGB一样，两者可以共用显卡驱动和设置软件，就连LED光效控制软件也可以共用，无需另行安装。
　　2070GB风冷设计，没有前置USBA端口，没有千兆有线网卡，LED灯效相对也比较寒碜。
　　首先看看比较简单的测试数据：
　　AIDA64GPGPU基准测试对比如下：
　　第一张图是2070GB内、外屏测试成绩，可以看出2070GB内、外屏成绩差异很小。
　　第二张图是2080TiGB内、外屏测试成绩，可以看出2080TiGB的外屏成绩中，x64之下的AES256、SHA1Hash、SinglePrecisionJulia、DoublePrecisionMandel的数值，明显比内屏高很多。
　　SteamVR基准测试对比如下：
　　第一张图是2070GB内、外屏测试成绩，外屏帧数稍稍高了不到1，受CPU限制帧数有0。9；
　　第二张图是2080TiGB内、外屏测试成绩，外屏帧数有近40的提升，且受CPU限制帧数几近为0，只有1帧。
　　2080TiGB的内屏成绩，是2070GB的111，外屏成绩为152。
　　3DMark基准测试成绩与对比
　　2080TiGB的内屏总成绩，是2070GB的128，外屏总成绩为151。
　　PortRoyal基准测试结果和对比
　　2080TiGB的内屏成绩，是2070GB的158，外屏成绩为172。
　　VRMark基准测试结果和对比
　　2080TiGB的内屏总成绩，是2070GB的123，外屏总成绩为145。
　　PCMark10基准测试结果和对比
　　加入了X1T3原始配置（不连接雷电3显卡时）的得分。
　　性价比问题：
　　经过以上对2080TiGB的性能测试对比、加上和同门2070GB的对比，笔者认为，尽管其端口比2070GB更多更方便，LED光效要好，但瑕不掩瑜的同时，瑜也不演瑕：2080TiGB的性价比非常低价格是2070GB的360，但性能只是2070GB的约150换算一下就是如下：
　　假定2070GB的性价比为1，2080TiGB的性价比只有0。42。
　　不过，不要忘记：AorusRTX2080TiGamingBox是世界首台采用水冷散热的雷电3显卡盒，官方的宣传用词和结构分解CG图如下：
　　那么，在长时间高负荷工作时，2080TiGB的稳定性、温度、噪音，又怎么样呢？
　　付出近人民币18000高昂价格的用户，会由此觉得物有所值吗？
　　请各位继续观看下文。
　　压力测试：
　　AIDAGPUStress
　　2070GB内屏，GPU功耗均值为143W，峰值为145W，GPU核心频率均值为1847MHz，显存频率均值为6794MHz。
　　2070GB外屏，GPU功耗均值为145W，峰值为147W，GPU核心频率均值为1874MHz，显存频率均值为6796MHz。
　　2080TiGB内屏，GPU功耗均值为245W，峰值为257W，GPU核心频率均值为1964MHz，显存频率均值为6758MHz。
　　2080TiGB外屏，GPU功耗均值为248W，峰值为258W，GPU核心频率均值为1976MHz，显存频率均值为6788MHz。
　　FurMarkGPUStress
　　2070GB内屏，GPU功耗均值为174W，峰值为183W，GPU核心频率均值为1569MHz，显存频率均值为7000MHz。FurMarkFPS均值为195。
　　2070GB外屏，GPU功耗均值为174W，峰值为179W，GPU核心频率均值为1593MHz，显存频率均值为6999MHz。FurMarkFPS均值为237。
　　2080TiGB内屏，GPU功耗均值为249W，峰值为264W，GPU核心频率均值为1693MHz，显存频率均值为6994MHz。FurMarkFPS均值为288。
　　2080TiGB外屏，GPU功耗均值为249W，峰值为256W，GPU核心频率均值为1562MHz，显存频率均值为7000MHz。FurMarkFPS均值为348。
　　将以上8张图片上的关键数值整合一下，得到如下对比图表：
　　稳定性与异常现象
　　稳定性方面，使用的是3DMark的TimeSpyStresstest、FireStrikeStresstest和PortRoyalStresstest，笔者分别对2080TiGB2070GB、内屏显示输出外屏显示输出，进行了多次测试，得到结果如下：
　　以上结果就是，2070GB通过了所有稳定性测试（图形输出帧数稳定性不低于97），而2080TiGB在TimeSpy内屏外屏、TimeSpyExtreme内屏、FireStrike内屏外屏，这5个测试中图形输出帧数稳定性低于97，没有通过。
　　笔者分析原因，推测是因为2080TiGB的性能远高于2070GB，在这5个测试中，所发生的、所需要的数据传输量，雷电3连接无法确保不低于97的稳定性。
　　细心的读者，可能注意到在上面压力测试中，2080TiGB内屏AIDAGPUStress的测试截图，有着一个问题：在持续长达4小时的压力测试中，AIDA64显示，在110分钟之后GPU1发生了奔溃，随后恢复又再次奔溃。
　　实际上，在整个测试过程中，笔者遇上了几次雷电3显卡出现异常现象，这些异常现象出现的时间点，往往都是发生在压力测试或长时间的基准测试完成之后，屏幕出现黑屏或冻结，此时X1T3对键盘鼠标操作无任何响应，但系统又没有发生完全的宕机，直接采用拔线物理断开雷电3连接之后，多半又会恢复正常。
　　所以，笔者推测这是因为X1T3此时，和外接的雷电3显卡无法正常协同工作，而造成的虚假宕机。
　　这个问题，虽然出现的几率很低，但2080TiGB和2070GB两者都有出现，外屏和内屏输出方式都有出现。比较奇怪的是，这种异常现象，极少在压力测试中或基准测试中出现，而是在测试完成之后，系统处于空载状态时才出现。就目前而言，笔推测异常发生的原因，应该是和雷电3供电管理节能设置有关。
　　由于还尚未将2080TiGB2070GB连接其他电脑进行长时间的压力测试，所以也不能排除是X1T3的问题、或是雷电3显卡的问题、或是技嘉的设计问题、或是驱动软件问题。
　　这个问题，在连载3中将尽力找到答案。
　　工作温度
　　2080TiGB长时间高负荷运行时的内部温度，在上面压力测试的图片中就可以看到：
　　2080TiGB无论内屏还是外屏，无论是AIDAGPUStress还是FurMarkGPUStress，在长时间的压力测试中，其GPU核心温度均值都在62摄氏度左右；
　　而作为对比的2070GB，在使用AIDAGPUStress时，其GPU核心温度均值大致也在相同水准；在FurMarkGPUStress时，2070GB显卡核心温度的均值，上升了68摄氏度，达到了5969摄氏度，此时，2080TiGB的水冷散热设计，才有了明显的优势体现。
　　至于机体外部温度，笔者使用测温仪进行了测量，发现使用内置屏幕和外接屏幕时，机体外部温度没有较大差异。
　　下面是室温28摄氏度时，测量到2080TiGB日常中等负荷运行时，其机体外表的3张温度图：机体外表温度最高部位，当然位于其顶部水冷散窗口部位，达到了36。1摄氏度。其他地方的温度，除了电源风扇排风口之外，都不高，比同时运行的ThinkPadX1Tablte3本体外表温度都要低不少。
　　下面是室温28摄氏度时，进行长时间GPU满载压力测试时的温度图：顶部水冷散窗口部位的最高温度，达到了45。5摄氏度，和此时ThinkPadX1Tablte3本体外表温度最高点的数值基本一致。除了后方电源风扇排风口排出的气流温度有所升高，其他地方的温度，和低负荷运行时的温度没什么差异。可见2080TiGB采用水冷散热设计，确实在降低机体外表温度方面取得了不错的效果。
　　而做为对比度2070GB，其显卡功耗上限约为180W，比2080TiGB所用显卡的功耗上限，低了约70W，所以其在较小机体下采用传统风冷散热方式，取得的效果也不错，如下图所示，机体外表温度最高处为41。1摄氏度：
　　工作噪音
　　由于笔者计划中的简易音频测量分析系统尚未实现，所以目前没有仪器的测试数据。
　　不过，据笔者在夜深人静时依靠人耳倾听，2080TiGB显卡的散热系统，采用了水冷两个直径120mm低转速大风扇的方式，在这个局部，确实实现了不错的静音效果，机身右侧风扇发出噪音也很低但是，其采用的电源，是和2070GB一模一样的450W刀片服务器电源，其内置电源风扇发出的声压倒是不高（笔者估计最高在50dB（A）左右），但其声音频率，在长时间高负荷运行时，比较引人不悦。
　　具体的仪器实测数据，可能会在之后的评测连载3中补上。
　　53美军？
　　至此，本文连载2，为何使用副标题53美军的缘故，已经跃然纸上，那就是：
　　尽管AORUSRTX2080TiGamingBox，内置了当下娱乐级显卡头部型号RTX2080Ti，世界首台采用了水冷散热方式，但其效能发挥，在遇上雷电3连接PCH的局限性时，依然和所有前辈一样，无法突破重围，战绩平平。
　　而且，尽管其水冷散热方式带来了较低的温度和噪音，拥有不错的100W供电和丰富端口，以及进一步绚丽的LED光效，但人民币近18000的高昂售价，使得其性价比，是笔者所见过的雷电3显卡盒里面的最低者。
　　将以上评价的主角，换成53美军，那就是：
　　尽管1953年的美军，主力是当时理论上最强攻击集群，有着一流水准的海陆空立体作战力量，但其凌厉攻势，在遇上当时中朝联军强硬坚韧的三八线泥潭时，依然和之前历次攻势一样，无法突破阻击，战绩平平。
　　而且，尽管其一流水准的海陆空联合优势带来了较低的战损和伤亡，拥有不错的后勤支援和丰富战地娱乐，甚至出动了绚丽的玛丽莲梦露，但整个朝鲜战争美军军费支出近800亿美元，使得其性价比，是笔者所知的热武器战争里面的最低者。
　　由此，连载2使用的副标题53美军？，笔者的答案是：AORUSRTX2080TiGamingBox在雷电3连接PCH时，性能无法突破，而且性价比很低，类似1953年的美军。
　　49国军？
　　连载1使用的副标题49国军？，到现在为止，笔者依然没有给出答案。
　　53美军，是指连接PCH时性能突破和性价比问题；而49国军，是指当下购买AorusRTX2080TiGamingBox的行为，在方向选择和长远考虑上，是否严重失算；所以，这两个问题不能混为一谈。
　　部分细心的读者，可能已经注意到了，笔者在上面已经多次强调连接PCH时，所以，评测尚未结束，还有连载！
　　在连载3中，笔者计划了如下内容：
　　1。连接使用移动版标压CPU、桌面版标压CPU、同时本身内置移动版高性能显卡的笔电，看在高性能CPU加持下、同时拥有多个独立性能显卡时，又将如何；
　　2。连接使用Intel第10代IceLake处理器、CPU可以和雷电3直连的笔电，2080TiGB将不再需和PCH上的设备抢夺DMI带宽，理论上效率会更高，性能发挥表现会更好，进行实测，又将如何；
　　3。测试部分生产力项目使用2080TiGB进行CUDA渲染加速的成绩，测试部分3A游戏使用2080TiGB运行时的实际表现；
　　4。笔者个人对雷电3的接班人雷电4的读解。
　　5。解答部分读者的疑问：为何选择购买如此昂贵的2080TiGB，却不选择直接组装一台高性能台式机？（要体积小的话可选ITX台式机）
　　最终，对于49国军？的疑问，笔者也必须给出答案。
　　敬请期待连载3！
　　发布于2020101117：08