一夜之间支持封控的大V就不见了，但公共政策永远不能只顾一边

　　从目前看来，防疫政策的调整已经非常清晰了，各地的放开虽然节奏不一样，但总的来讲，放开不可避免。
　　这是一个事实情况，不管愿不愿意，都得面对。我们只能根据事实的变化，去调整自己的安排。
　　一夜之间，我的舆论处境也好一些了，因为我一直建议谨慎封控，前几天已经被人指名道姓的说，我是攻击防疫政策，算什么教授，就是个蹭热度的网红。
　　结果现在政策调整，一夜之间，这些指名道姓骂我的大v们都成了反对封控、主张放开的了，还有的干脆说，对放开有顾虑的人，就是愚昧。
　　这个原地转型的速度，我都看懵了。
　　这种汹涌的大转型之下，尤其是把放开有顾虑的人称作＂愚昧＂，我认为是非常不合适的。我一直认为，我们要考虑各方的实际情况，尽量顾及，尽量平衡。
　　封控的时候说，被封控影响的人活该，放开一点又说，被放开影响的人活该。
　　这种嘲讽，完全是自以为是的散发负能量。没有人应该被称作活该，所有的声音都值得去倾听，在这背后，有真实的焦虑和真实的利益。
　　各地还是有一些居民群众，尤其是老人，会有顾虑。重庆甚至出现了这种情况，大妈们把踹倒的铁皮又重新竖起来了。
　　这种做法当然不可能持久，因为小区里总有人想出来，老人们是没有执法权的，拦不住别人进出。但这种需求和这种利益，你能说他是错的吗？
　　最近这几年，城市郊区有大量的所谓的养老物业，因为各种原因烂尾或者是很荒凉。疫情期间，大量的农家乐，大量的乡村旅游，里面的很多物业都荒废了。在这种情况之下，如果社会上存在这种需求，我们能不能在一些相对比较封闭的地区，建立这种内循环比较自我完善的社区，供这些心里有疑虑，或者身体的确不好的朋友，尤其是老年人，来实现希望自我封控的想法？我觉得是完全可以考虑的。
　　不仅可以盘活这样一些物业，而且也的确能够满足一部分群众的需求，可以考虑以成本价或者是微利来维持运行就可以了。个人是个人健康最主要的责任人，自负其责未尝不可。所以现在有一部分群众，他担心放开以后出现各种情况，这种担心，不管你认为它是科学的还是不科学的，我们都得重视它。
　　另外，我仍然主张，当居家隔离成为主流的时候，优化社区的资源配置也许更需要钱，很多地方目前还在拿几百亿来建方舱，这个钱是不是考虑拿出一部分来，拨到社区里，来优化社区的医疗资源，可能比大规模的方舱建设更必要，也更紧迫。
　　老实说，我不会因为国家政策的转向跟我呼唤的一样，跟我预测的一样，就觉得自己有多了不起，甚至觉得别人是反贼，我不会把别人扣在我身上的帽子扣给别人。
　　中国社会要做的工作还很多，我仍然强烈期待能够发钱，必须对受到疫情严重的老百姓大量的发钱，中小微企业大量的发钱，只要你的企业肯开、肯雇人，国家就应该来发钱。不发钱，中国经济很难在短时间之内走出，因为长期疫情管控带来的下降，这是一个公开的事实。
　　现在很多人骂我，什么蹭热度的网红，老实说，我不觉得教授有多尊贵，也不觉得网红有多卑微，我觉得蹭热度本身，就是国事家事天下事，事事关心，只是很多时候是我履行一个匹夫有责的方法而已。
　　讲点实话，的确有风险，但是讲实话又很必要。
　　我也不知道讲实话最后能怎么样，大不了号就没有了，还是要尽力讲实话。
　　我一直坚持我的一个原则，尽可能的讲实话，可以蹭热度，但不要见风使舵，不要人云亦云。
　　也请大家多提醒我。
　　总而言之，更复杂的＂后疫情防控时代＂到来了，我们每个人，都要更加客观理性，但是要更加包容地倾听不同的声音。