尽早看清核聚变不是最好出路

　　尽早看清核聚变不是最好出路，核聚变再美，也抵不上太阳能。虽然中科院＂东方超环＂运行时间超千秒，并有望2035年商用发电，2050年大力普及，但核聚变仍旧不是最好的出路。
　　先从总量上看，核裂变地球上的矿藏不足够数百年，还比不上可燃冰天然气。核聚变，人类技术能达到的氘氚核聚变在地球月球上矿藏，按当前能源消耗计算够用1万年。人类技术未达到的以氘氘为燃料的够人类使用100亿年。按这个总量，随着核聚变技术的发展，是有足够多的能源总量。但是，工程技术可获取的能源总量呢？
　　地球上水资源吸收太阳能，1吨水蒸发需要700度电能，光照较好的沙漠可以一年一平方米蒸发1~3吨水，一万平方公里能蒸发100~300亿吨，吸收700~2100亿度电能，人类目前每天消耗能源折算约5000亿度电能，2~7万平方公里吸收水蒸发吸收的太阳能跟人类消耗量相等。地球上荒漠有1.5亿平方公里。如果都用水蒸发来吸收太阳能，那么1年到3年吸收能量相当地球月球所有氘氚为燃料的核聚变总和。
　　也就是说人类心心念念的可控核聚变在太阳面前，真的渺小到可以忽略不计。
　　换个说法，为什么我们不好好地利用这水吸收太阳能的自然现象，满足人类能源需求。
　　准噶尔盆地内沙漠约5万平方公里，沙漠年蒸发量在2~3米，一年可以蒸发1000亿吨水。截流的100亿吨水，存10年就能达成这样的目标。而蒸发1000亿吨水需要约70万亿度电能，2021年中国发电量是8.4万亿度，十倍于全国全年发电，如果蒸发水的能量有1%转化为电能，也就是1000亿吨水有1200米落差可用来水力发电，能发4000亿度。可能增加约二十分之一的发电量。光伏发电技术努力了几代人，其发电量扔不到这个工程预期。而实现这个工程投资不超300亿，再加上数千亿水电站投资即可。相当于四个三峡电站规模。
　　仅仅是从太阳能STS的利用角度，这些水利设施的建设成本低，盆地内三面环山，山体海拔高度都是两三千米一半的落差可发电，水汽的逃逸量少。能否达到预期？如果可以，那么这是太阳能利用方式的比较好的方案。
　　即便如中国科学家预计，人类2050年后掌握了核聚变技术实现商业化。核能跟太阳能相比仍旧不值一提。据说，就撒哈拉沙漠1%的面积铺上太阳光伏面板，就能满足全球的电力能源需求。将中国的高速公路铺满光伏面板，产生的电力中国也用不完。
　　但是看似这么简单，规模不大的工程也是很难实现，也就是说人类未来一百年能利用能源的天花板，好像就是太阳能，风能替代化石能源石油天然气。因为工程实现的成本极高。
　　以＂STS＂（即solar to service。即太阳能转换为服务人们生产生活的有用功）和经济经济价值为评判标准，找到太阳能应用好方式。充分利用水循环的规律应用太阳，加上光伏发电将是最好的方式。其单位能源成本最低。
　　如果人类往沙漠调水数万亿吨水。水循环对大气的影响远超过二氧化碳，沙漠荒漠面积占到陆地面积的三分之一，人类大规模开发荒漠沙漠会带来什么样的影响呢？
　　这数万亿吨水，如果都是在陆地上再次变为降雨，单单是从水电发电量上看，人类掌控的电能将会增加数倍，但非常不幸的是人类并不能控制降雨地点。虽然这数万亿吨水吸收的太阳能数千倍于目前人类掌握的能量，也超过生物质能转换的能很多。
　　但这些工程会有反证，稍有头脑就知道，雨水不是你指哪里他就下到哪里的。陆地上面积三分之二有大量水份蒸发，有很多雨水下雨到了海洋中。但是福河工程的水利工程投入产出比极高，哪怕只达到能源产出预期十分一，也就是只增加700亿度发电量，这个预期只要有足够多水资源都能达成。而水利产生的经济效益远大于能源。