掀开货币的面纱（下）

　　货币在国家经济发展中，有着非常重要的作用。比如作为美国霸权的重要基石之一，通用货币美元在世界各国进行国际贸易结算的过程中，为美国换得了巨大的＂铸币税＂利益。美国印制一张百元美钞的成本不过区区几美分，但其他国家为获得这张美钞必须提供价值相当于100美元的实实在在的商品和服务。货币制度发展到今天，从宏观角度来看，历经了两次＂利的脱钩＂：
　　一、第一次＂利的脱钩＂评析
　　第一次是（基于稀缺性、价值高、便于携带、便于分割、便于保存等综合考量）将某一种或几种特定的利，从众多物质之利和精神之利中脱离出来，作为一般等价物。
　　所有人们生存和发展所需的物质和精神之利，都与该一般等价物进行挂钩（建立数量关系等）；人们在社会分工中提供（自己擅长的）某种特定的物质和精神之利（商品或服务），换取该一般等价物；然后，人们再用该一般等价物，去向他人交换（自己需要但不擅长的）其他特定的物质和精神之利（商品或服务）。这种做法极大地缓解了＂利的交换＂中所面临的各式各样现实问题，比如不同内容、类别等＂利＂的（跨时间、跨空间、跨交易者等）相互交换，利的保存保值。牛、羊、贝壳、石头、铁等在不同的历史时期都充当过一般等价物，但几经综合考量之后，历史最终选择了金银。在这种情况下，作为一般等价物的金银持有数量总和，应当（近似地）等于当期利的总量（市场上记载的利的账面总量）；一段时期内新生的＂利的增量＂，应当要对应金银持有的增量。当然，作为货币的金银在市面上的实际流通数量，还需要考虑货币周转率等因素。
　　历史中金本位制的优点和崩溃，较为完整地反映了第一次＂利的脱钩＂的诸多影响。正面影响包括但不限于：由于货币本身具备相应的价值，能够有效制衡国家采取扩张性货币政策冲动，因此不太会出现通货膨胀等情况，有利于稳定经济；汇率相对固定，有利于促进世界贸易。负面影响包括但不限于：一般等价物的现实数量，与市面上其他物质和精神之利的实际数量之间的矛盾（造成数量对应关系等难以维持）。比如黄金产量的增长幅度远远低于商品产量的增长幅度，容易使市场陷入紧缩状态；各国对一般等价物的先天或后天持有量相差较大，必然带来失衡矛盾，比如黄金储量有的国家丰富、有的国家贫瘠；各国一般等价物持有量的动态变化，与利的数量兑换关系相对固定之间的矛盾，比如由于朝鲜战争、越南战争等，造成黄金储备大幅减少而全球＂美元过剩＂情况，美国不得不于1971年8月宣布停止承担35美元兑换一盎司黄金的义务，导致了布雷顿森林体系的崩溃。
　　二、第二次＂利的脱钩＂评析
　　第二次是仅仅依靠（国家强制力背书的）信用作为支撑的纸币，实现了一般等价物自身的价格（即面值或虚拟之利）与价值（真实之利）的脱离。
　　历史和现实证明，（除少量印制成本外）本身没有任何价值的纸币，在获得一般等价物的地位后，并没有能够真正有效解决第一次＂利的脱钩＂造成的若干难以调和的利益矛盾。同时，反而滋生出新的利益矛盾。比如诺贝尔经济学奖获得者哈耶克认为，凡是政府发行的纸币迟早都会贬值，因为垄断了货币发行权的政府，先考虑的不是货币的稳定，而是自身财政支出的需要。换个角度来说，如果央行不受节制地印发货币，让少数市场主体（近似无成本或极低成本）在市场上兑换（具有真实价值的）商品和服务，其实质是货币印发方利用某种特权而为的一种＂不劳而获＂行为。从中长期来看，这种非等利交换必然会造成信用秩序的破坏（各市场主体不是傻瓜，也不会总是傻瓜，舍弃手头真实价值，去持有一张印刷纸），造成或加剧货币贬值、物价上涨、资产泡沫、资本外流等一系列连锁的恶性的反应，不仅无助于解决经济问题，反而会加剧相关经济矛盾。又比如价格与价值的脱离极大地影响了经济周期，加大波动幅度、加快发生速度等。
　　纸币要获取人们的信任，首先必须保证其币值的稳定。中国诞生了世界上最早的纸币，却没有能够像后来的英镑、美元那样流行，最关键的一点就是，缺少确保币值稳定的制度保障，货币贬值过快，还没有得到世界认可即已经在本国被抛弃！中国从宋朝到清朝的政府，由于贪婪导致币值滥发，屡屡遭到唾弃。比如1853年，清政府为了挽救财政危机大量发行户部官票与大清宝钞纸币，造成通货膨胀，纸币发行8年后几乎成了废纸。