掀开货币的面纱（下）

　　货币在国家经济发展中，有着非常重要的作用。比如作为美国霸权的重要基石之一，通用货币美元在世界各国进行国际贸易结算的过程中，为美国换得了巨大的铸币税利益。美国印制一张百元美钞的成本不过区区几美分，但其他国家为获得这张美钞必须提供价值相当于100美元的实实在在的商品和服务。货币制度发展到今天，从宏观角度来看，历经了两次利的脱钩：
　　一、第一次利的脱钩评析
　　第一次是（基于稀缺性、价值高、便于携带、便于分割、便于保存等综合考量）将某一种或几种特定的利，从众多物质之利和精神之利中脱离出来，作为一般等价物。
　　所有人们生存和发展所需的物质和精神之利，都与该一般等价物进行挂钩（建立数量关系等）；人们在社会分工中提供（自己擅长的）某种特定的物质和精神之利（商品或服务），换取该一般等价物；然后，人们再用该一般等价物，去向他人交换（自己需要但不擅长的）其他特定的物质和精神之利（商品或服务）。这种做法极大地缓解了利的交换中所面临的各式各样现实问题，比如不同内容、类别等利的（跨时间、跨空间、跨交易者等）相互交换，利的保存保值。牛、羊、贝壳、石头、铁等在不同的历史时期都充当过一般等价物，但几经综合考量之后，历史最终选择了金银。在这种情况下，作为一般等价物的金银持有数量总和，应当（近似地）等于当期利的总量（市场上记载的利的账面总量）；一段时期内新生的利的增量，应当要对应金银持有的增量。当然，作为货币的金银在市面上的实际流通数量，还需要考虑货币周转率等因素。
　　历史中金本位制的优点和崩溃，较为完整地反映了第一次利的脱钩的诸多影响。正面影响包括但不限于：由于货币本身具备相应的价值，能够有效制衡国家采取扩张性货币政策冲动，因此不太会出现通货膨胀等情况，有利于稳定经济；汇率相对固定，有利于促进世界贸易。负面影响包括但不限于：一般等价物的现实数量，与市面上其他物质和精神之利的实际数量之间的矛盾（造成数量对应关系等难以维持）。比如黄金产量的增长幅度远远低于商品产量的增长幅度，容易使市场陷入紧缩状态；各国对一般等价物的先天或后天持有量相差较大，必然带来失衡矛盾，比如黄金储量有的国家丰富、有的国家贫瘠；各国一般等价物持有量的动态变化，与利的数量兑换关系相对固定之间的矛盾，比如由于朝鲜战争、越南战争等，造成黄金储备大幅减少而全球美元过剩情况，美国不得不于1971年8月宣布停止承担35美元兑换一盎司黄金的义务，导致了布雷顿森林体系的崩溃。
　　二、第二次利的脱钩评析
　　第二次是仅仅依靠（国家强制力背书的）信用作为支撑的纸币，实现了一般等价物自身的价格（即面值或虚拟之利）与价值（真实之利）的脱离。
　　历史和现实证明，（除少量印制成本外）本身没有任何价值的纸币，在获得一般等价物的地位后，并没有能够真正有效解决第一次利的脱钩造成的若干难以调和的利益矛盾。同时，反而滋生出新的利益矛盾。比如诺贝尔经济学奖获得者哈耶克认为，凡是政府发行的纸币迟早都会贬值，因为垄断了货币发行权的政府，先考虑的不是货币的稳定，而是自身财政支出的需要。换个角度来说，如果央行不受节制地印发货币，让少数市场主体（近似无成本或极低成本）在市场上兑换（具有真实价值的）商品和服务，其实质是货币印发方利用某种特权而为的一种不劳而获行为。从中长期来看，这种非等利交换必然会造成信用秩序的破坏（各市场主体不是傻瓜，也不会总是傻瓜，舍弃手头真实价值，去持有一张印刷纸），造成或加剧货币贬值、物价上涨、资产泡沫、资本外流等一系列连锁的恶性的反应，不仅无助于解决经济问题，反而会加剧相关经济矛盾。又比如价格与价值的脱离极大地影响了经济周期，加大波动幅度、加快发生速度等。
　　纸币要获取人们的信任，首先必须保证其币值的稳定。中国诞生了世界上最早的纸币，却没有能够像后来的英镑、美元那样流行，最关键的一点就是，缺少确保币值稳定的制度保障，货币贬值过快，还没有得到世界认可即已经在本国被抛弃！中国从宋朝到清朝的政府，由于贪婪导致币值滥发，屡屡遭到唾弃。比如1853年，清政府为了挽救财政危机大量发行户部官票与大清宝钞纸币，造成通货膨胀，纸币发行8年后几乎成了废纸。