混蛋经济学家的逻辑

　　中国经济走到现在，必须要有所改变，这是不容置否的，但是至于中国经济要怎么变化，往那条路走，是我们的问题，内部的问题，至少不会是这样的↓
　　但是就在这两天，这种路线的争议，居然发展到一帮自诩为经济学家的喷子集体围攻另一位农业问题专家温铁军教授，使用无下限的人身攻击语言中伤，大跌眼镜，中国经济下行阶段中明明最受伤的广大人民群众没有跳起来骂娘，大多数人还在煎熬中忍受，还在迷雾中踯躅前行。反而这帮读书读到牛屁股里面的先开始骂街了，滑天下之大稽！
　　既然要讲，咱们就讲讲！
　　所谓的经济学，围绕的不过是投入-产出-分配三者之间的关系问题，温教授的观点认为，国家应当利用其权力引导农业上的重资产投入，换句话说就是把更多的资本（钱）投向农村基础设施，因为国家才有这个能力，使我国目前的6亿农民能够享受这些重资产带来的红利，这是从投入的角度来考虑的，同时也是符合现目前的国情的，农民收入增高才会使得统一大市场的前提得以实现，没有需求，谈毛市场？这个问题，温教授讲了好多年了！
　　可为什么是这两天才开始争论呢，并且使得任泽平之流如泼妇骂街状？？因为人民币贬值了，今年人民币汇率：2022年3月3日（1美元=6.3288元人民币），一路跳升到9月28日（1美元=7.1107人民币），意味着价值100万人民币的资产在3月3日时值15.8万美元，可是到9月28日只值14.06万美元，下降了11%。才6个月的时间，有兴趣的还可以按金融口径年化一下，虽然我们实行的一揽子外汇，但就人民币与美元的变动来看，确实贬值了这么多，这是不争的事实。
　　资本是一直是追逐利润的，这是市场经济的基本观点，中国在改革开放以来，政策城市化，价值城市化，资本也在城市化，这导致了大量的财富堆砌在城市房产中，近五年以来，唯一的突破口可能就是如火如荼的金融创新上。可是金融创新不产生新的价值，所谓的金融创新不过是资本披着外衣赚取更高利润的借口，这是在百科上的定义【金融创新是变更现有的 金融体制和增加新的 金融工具，以获取现有的金融体制和金融工具所无法取得的潜在利润，它是一个为 盈利动机推动、缓慢进行、持续不断的发展过程 】金融创新不是降低资金使用成本，而是赚取潜在利润为目的 ，资本在此旗号下资本堂而皇之的赚取了资本经济市场下的最后一个铜板（金融创新→普惠金融→小贷→高利贷），
　　对比：【中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2022年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.65%，5年期以上LPR为4.3%，但是 大部分小贷年化利率均在15%以上，国家法律规定超过24%为高利贷】。
　　简言之，就是资本在地产经济，在城市化进程中赚不到利润了，若以现在为基点，将全部大城市中心区的核心地段现在和今后10年内的变化作个比较，就一目了然。
　　但是不好意思，我们刚出校园的年轻朋友们（小贷受伤主体）反抗了，因为他们唯一的铜板被资本赚走了，内卷不过那就直接躺平，爱谁谁！
　　所以，以任泽平为代表的资本方现在就面临这样一种境况，要么坐等美元收割，要么被重新分配到温铁军教授所说的＂人民经济＂中去，而对于广大劳动人民来讲，唯一资产住房仅满足了居住属性，所以无论资产升值还是贬值都改变不了这一事实，但从这几年国家政策的角度来看，利用国家权力将资本投入到统一大市场的建设中，投入到农村经济中，是大势所趋，顺便说一句，最近地方国资控股上市公司屡见不鲜，这可能已经是计划的一部分了。
　　可笑的是，以任泽平、马光远等所谓的经济学家们还以为可以凭着1500万的年薪，几百万的粉丝，制造舆论，换来一次对地产经济、金融创新的大水漫灌，已经不可能了，若对此事尚无深刻理解，可以找家印和吹万牛皮的小马哥聊聊，聊完后捧着混蛋经济学家1号2号3号......的帽子消失在历史的洪流中吧！！