农民要求提高养老补贴合理吗？

　　十分应该提高养老补贴。
　　农村的种田人最辛苦，也就是农村的农民最辛苦。从新中国成立（1949年）开始，农民向国家交公粮（农业税）和向集体交军保粮、水利粮、教育粮等，直至2013年农业税改革，农民向国家和集体交了64年的粮食任务。农民主要提供粮食和肉食品（猪、鸡、鸭、鱼等），对社会稳定和发展作出了很大贡献。由于农民群体比较大，要大幅度提高养老补贴难度大。唯有靠各地根据财力状况来解决了，如广东佛山的紫南村（村委会）做得比较好，为55岁及以上的农民（男女农民）每月发放1050元的老人金（养老补贴），老人看病不用钱（村里解决），坐公交车免费等等，这里的农民生活质量相对较高。农民要求提高养老补贴十分应该，希望今年推进乡村振兴工作多点考虑养老问题。
　　如果按政府服务人民的基本原则，政府应为全国人民的养老负责，社会的进步与发展最基本的体现就是：老有所养！一个社会如果老人，不论年轻时什么职业，老了没有生活保障，都不能称为现代文明社会！
　　农民提高养老补贴绝对是应该的，但应该分等级，30，40，的老农民，他们和城市公务员，工人，事编人员一样，都在为国家种粮，为国家而工作。这一年龄段的公务员，工人，事编人员都没有买过社保和医保，他们都享有退休金和医疗保险。这一年龄段的农民也没有交过社保和医保，所以根据公平原则他们也应该享受退休金和医保。由于他们都分了土地，可以适当低一点。
　　50，60的老农民也参加了集体劳动，为国家种田
　　农民是最苦，最弱的阶层，但也是当社会古往今来不可否认的阶层，也是当今社会应重視的组成部份，作为中国的4o号50号和6o号是当今社会最吃过苦，也为社会作过巨大的贡献，我为应给于这些老农民有所邦助，给晚年过上好的生活，这是全中国每个有良知的人的心声！！
　　近段时间有不少人在网上闹，说农民的养老金要与城镇退休职工一样；有的说农民的养老金要多少千元才能养老；有的说国家要给60岁以上（不管参不参保）的农民发多少养老金等等。象这种说法和要求肯定是不合理的。什么要求都要从需要和可能两个方面考虑，农民需要是事实，但八，九亿农民的需求，每人每月一元，就要八，九亿。每人每月十元、一百元，就要八十亿、八百亿元，一年下来就要上年万亿元的真金白银。这个钱从哪里来？农民现在不仅不用给国家纳税，种地（田）国家还有补贴。这个钱会从天上掉下来吗？美国老会发善心撒钱给中国吗？还不是所企业及经商做生意的老板和广大劳动者等纳税人做的钱。如果，一部分人不劳而获，坐享别人的劳动成果，是不是有点不合适？
　　现在农村居民养老保险，缴费满15年以后退休的养老金，从计算和账面上是由两部分组成个人账户和基础养老金。基础养老金完全是政政出资。但是，个人账户里的钱至少有两个来源，一是个人缴费，二是在政府补贴，有的地方集体经济好的，有集体经济补贴。到退休时领取的养老金，来自政府、集体的钱多于个人缴费所得。
　　农村居民养老保险补贴各地高低有差别，除最低档的基本相同外，因为，这是国家统一規定的，即居民养老保险政府补贴最低不得少于35元。所以，居民养老保险最低缴费档次，基本上都在35元，或高于35元。如广西的缴费补贴，200元档补贴35，300600元档的，每增加100元，增加补贴5元。往上的档次补贴大一些。缴费从200元起，到6000元，共15个档次，但补贴只补到2000元档的200元，缴6000元的也只补200元。基础养老金为116元。
　　总体上讲，补贴和基础养老金，与参保人的要求还有较大的差距，但广西政府的财力，目前也只能如此，随着经济的发展，财政收入的增加，缴费补贴和基础养老金也会逐步提高的。目前不顾实际，一味要求无限度地提高补贴、提高养老金，就有失合理性。
　　农民要求提高养老补贴，决对应该的，没有一点点过分，农民和城镇居民同是公民，应该公平，怎么为公平，收回农民的承包地，使农民和城镇居民养老保险享受同等。
　　大家都希望提高养老金待遇，但如果是表述用应不应该？，似乎确实不合适。
　　我国有两大类养老保险，城镇职工基本养老保险和城乡居民养老保险。职工基本养老保险提升养老金的问题。
　　城镇职工基本养老保险有正常调整机制，主要根据职工工资和物价的增长，由国家对退休人员养老金进行适时调整。
　　职工基本养老保险的目的，是通过在职职工缴纳的养老保险费，供养已经退休的老年人。职工基本养老保险设有缴费基数上限和下限是60300的上年度社会平均工资。由于社会平均工资在不断增长，养老保险基金的收入也是在不断提升的。由于养老保险基金设定的基本原则是以支定收、略有结余、留有部分积累。收入增加的话，也会提升退休人员的养老金。
　　不过，职工养老保险由于是国家统筹，国家会根据养老保险，基金的收支情况，社会平均工资的增长和物价上涨情况，对退休人员的养老金进行统筹调整。调整的时候，国家会尤其注重缩小社会收入水平差距。比如说按照2020年上海市基本养老金上调方案，如果不考虑高龄老人倾斜调整部分，养老金2000元的人群增加比例为6。5，养老金7000元的人群增加比例只有4。
　　可是职工养老保险缴费高，确实有一部分人没有参保能力。城乡居民养老保险的待遇特点。
　　城乡居民养老保险采取的是缴费完全积累、国家给予补贴的方式。这种情况下要想提升养老待遇，主要就看国家和当地财政收入情况了。
　　城乡居民养老保险，个人缴费部分全部进入个人账户，不会进入统筹账户。也就是说相当于个人缴费部分，全部形成自己的养老金。这种情况下，就不会产生由于保险基金收入的增长而提升的可能。
　　基础养老金是政府对符合领取条件的参保人员全额支付的待遇。可以分为中央政府补贴和地方政府补贴。经济越发达的地区待遇越高，目前上海市城乡居民养老保险的基础养老金待遇已经上调为1200元每月，而全国很多地区可能只有120元，像甘肃省是113元。
　　2020年7月1日，国家提升全国最低基础养老金标准，由88元提升至93元。
　　总体来说，不管是职工基本养老保险还是城乡居民养老保险，待遇提升都是国家根据养老保险基金的收支情况和国家财力的承担情况来统筹确定的。个人也可以呼吁提升养老金待遇，但是待遇的提升还是要靠米下锅的，是很难无脑提升的。
　　应该，农民同样为祖国做贡献
　　合理！完全合情合理！
　　合理，但必须合规，合法！
　　应当认识到，农民养老补贴三个基本特征：第一个特征：这养老补贴不是你交的社保，而是一种国家福利
　　交社保是你自己的钱，你自己的钱有权提出合理的要求，比如物价上涨了货币贬价了，原来你交社保发给你的养老金缩水了，你自己交社保的钱被物价上涨货币贬价挖成坑了，你有权提出保障你交社保的钱不被贬值。这是合理的。
　　但农民养老补贴不是你农民的钱，是国家主动发给你的养老补贴。这就是说，发不发补贴，发多少补贴，你没有权利提出狮子大开口的价码，那是国家根据国家经济形势和国民经济收入决定的，可以不提高养老补贴，也可以减少养老补贴，也可以提高养老补贴，这是国家的权利，你无权要求。
　　要懂得这一个道理：社保发的社保养老金是私人养老保险性质，资金所有权在交社保人！农民养老补贴发的基础养老金是国家给农民一种社会福利，资金所有权在国家！农民享受的养老补贴多少是被动的一毛不拔的福利性享受！所以，发多发少，你无权过问！第二个特征：这养老补贴不是来自农民，而是来自城市对农民的一种支援
　　众所周知，你春天种多少种子，秋天才有多少收获。国家财政收入来自那里？来自税收。在2006年前，八亿农民对国家财政贡献最高只占全国的119，最低只占1，平均农民对国家财政贡献只占5！作为共和国公民纳税义务，这八亿农民对国家贡献只占5，你感想如何？更何况2006年至今农民对国家财政贡献一分钱也没有，因为全免税！
　　在这种情况下，无限要求城市加大出血力度提高农民养老补贴，不断天天呐喊，要求一千元二千元，是不是真有道理？第三个特征：这养老补贴每人每月提高一元，在全国就是一亿六千万元，拔一发而动全身
　　知道了养老补贴完全来自城市税收，就知道提高农民养老补贴超过国家承受限度，就会严重损坏国民经济，影响国家发展大局！
　　假如每个农民每人每月提高一元，全国农村至少一亿六千万老农，就是每月需要一亿六千万元，每年全国城市纳税人就要增加交税20多亿元。若按农二闹要求提高养老补贴达每人每月一二千元，那全国城市企业就要增加四万亿税收。
　　这四万亿税金即使撒到一亿六千万老农头上，每人每月一二千元，看似不多，人人还会不开心，到时再强烈闹事要求增加！因为贪心不足蛇吞象是农二闹们的本质。但是应当知道，这四万亿新增加的税收将阻滞国家对国防，科技，医疗，教育，文化和城乡基本建设的投资，这种重税如磐石般重压，将压垮全国60中小企业，导致国家工业体系崩溃！将导致国家复兴大业中断！对此，谁更高兴？
　　农二闹们为了自己违法不想赡养父母，将父母一脚踢给城市纳税人养，不惜以遏制中华复兴为代价来达到自己目的，这太自私了吧！
　　想农二闹们父母多些更多些养老钱，二闹们为什么一毛不拔不去交一分钱社保呢？自己不想交一分钱社保，就想网上凭他们唾沫星子来捞钱，来搞垮国家？
　　更何况国家给农民补贴年年增长10，从起初40元，60元，80元，120元，140元，增长到去年160元，今年174元，这种增长幅度不算小吧！你还不满足，还要怎么样？