在南京开往苏州的动车上，有个老奶奶强行占了他人靠窗的位子，这

　　在此前的法学课堂上刚好有这么个案例，案例上老师大致是这么讲的：这样的事例一般可以分两层来看。
　　第一，从民法角度看，老奶奶明显是故意以有悖公序良俗的方式侵害债权。首先，在动车和题主之间成立了一个客运合同，合同的标的是铁路部门向题主提供运输服务，在享受运输服务的时候，题主的位置是靠窗的，这里是一个从给付。因此，题主对座位是享有一个基于运输合同的债权性的占有的。题主当然可以请求老奶奶停止侵害，返还占有（即要求老奶奶离开靠窗的座位）。这是法律上的应有之义。这样的解决方式也是符合道德评价的。
　　第二，然而，很可惜，从解决问题的思路上，民法赋予题主的权利这里并没有什么用，因为题主的两个请求权只能通过法院来强制执行。但把这件事诉诸法院是不经济的，也是不现实的。因此剩下的解决方式只能是和老奶奶商量，或者请求铁路工作人员的帮助。这时候考虑铁路工作人员有没有帮助题主的义务，根据《铁路运输法》，这是一部行政性质的法律规定，乘警有维护铁路秩序的义务。老奶奶抢位子的行为明显造成了秩序动荡。所以题主应该是可以向乘警寻求帮助的，这是公法上的救济。至于乘务员，作为合同的协助履行者，从民法角度，面对第三人侵害债权的行为，乘务员在自己能控制的范围内，是有保护债权实现的义务的。所以当然也应该向题主提供帮助，但是同样的，作为民事上的义务，只能由法院来强制执行。
　　因此，根据上述分析，题主找乘警的路子比较合适。这里是一个纯粹的解决问题的法律思路，不牵扯道德的评判。希望可以为您提供帮助！
　　说不上法律问题，充其量是道德良知以及人格素养方面的欠缺。目前对于铁路占座方面的事件发生多起，以前也不少，但由于现在媒体发达，所以爆光程度高，但国家对这方面没有特别的规定，所以铁路占座屡见不鲜，而又无法给予任何有效处理。最后的结果，无非通过曝光，引起社会关注并给于谴责，从法律层面上无法下手解决。当然相关部门，对于这类事件，应当引起重视，制定可操作的具体规定，以杜绝这种不良行为，提高人们遵守社会公序良德的基本良知，切实维护公共场所的基本秩序，进而提高社会的道德层次！
　　老太太之所以敢霸座就是算计着所有人拿她没招，人老皮厚是优势，你敢骂她就能装心脏病吓人。霸座已不分年龄大小，抱着反正没犯法的可耻想法，厚颜无耻地占用他人资源。但也不是没有办法收拾这类人，车票都是实名制，拉进购票黑名单禁止其买票上车。
　　看过一句话。不是外国人素质有多高，而是他们畏惧国家的法律。
　　先别强调老奶奶，前段时间的座霸基本都是年轻人，座霸没有年龄之分，是由一个人的素质高低和法律意识深浅来决定的，所以不要刻意的拿老年人说事，我只能说媒体拿这件事说事是否具有某种目的，用来在老年人与年轻人之间制造矛盾，这样的问答我们鄙视，也呼吁一些媒体好好思考一下，最好是多传递正能量。
　　个人认为，南京到苏州乘高铁只要半个小时而已，坐不坐靠窗位置不必太认真，更不必上升到法律和道德的高度，我从上海到杭州也遇到过老人想坐我窗边的位置，人家提出来了，我就让她坐，路程很短，何必较真？！
　　这应该是一个契约的问题，如果都不按照契约执行，那这个社会终究会乱的不可收拾
　　近年来，在高铁上抢占别人座位的新闻屡有发生，造成了非常不好的社会影响。为此，在民法典制定过程中，特意对此类事件进行了规定。《民法典》第八百一十五条规定，旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。
　　那么，在法律上强占别人高铁座位的行为是什么性质呢？应当如何处理呢？首先，乘坐高铁的人与铁路公司之间形成的是运输合同关系。铁路公司有要求乘坐高铁的人购买车票的权利，同时也有按照约定将乘客安全送达目的地的义务。乘客有按照合同约定支付票价的义务，也享有按照约定享受运输服务的义务。
　　在乘坐高铁的人购买车票时，车票上会详细记载乘坐的车辆车次、出发车时间以及具体的座位号。上述内容是铁路公司和乘客运输合同所约定的内容双方都应遵守。根据合同相对性的规定，铁路公司有义务按照合同约定的内容运送乘客，否则就应当向乘客承担违约责任。
　　因此，如果乘客乘坐高铁时发现座位被别人抢占，那就意味着铁路运输公司没有按照运输合同的约定提供运输服务。因此乘客可以找列车员反映情况，要求他们进行处理。如果无法处理或者处理不当，乘客可以以违约为由起诉铁路运输公司，要求他们承担违约责任。
　　同时，乘客在购买高铁票以后，其就享有按照高铁票约定的时间、地点和座位乘坐高铁的权利。占座的人在没有法律规定和其他正当理由的情况下侵占其座位，构成侵权，应当依法承担侵权责任。
　　此外，每列高铁上都有警察，也称乘警。因此如果遇到这种情况，经与其说明情况以后，占座的人仍然拒不离开，当时车厢内交通堵塞或者持续混乱的，你可以报警，让警察来处理。对于因为强占别人座位导致交通堵塞或车厢内秩序混乱的，警察可以依照有关规定予以警告，拒不服从的，可以按照法定程序采取相应的措施。
　　以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽快解答。
　　在南京开往苏州的动车上，有个老奶奶强行占了他人靠窗的位子，这件事在法律上该怎么看？
　　这种行为就是大家所说的霸座。霸座这种事情，确实部分年龄，也分地区，什么年纪的人都有可能，什么地方的人也也有可能。
　　从法律上来说，霸座这种行为自然是不被认可。《民法典》第815条规定，旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。
　　这就是我们所说的对号入座问题。其实，对于动车票这种事情，原则上属于合同纠纷。乘客和铁路运输公司之间是客运服务合同。当事人在购票的时候其实便对乘车实践、乘车地点、票价、班次、座位号等进行明确约定。这些事项在动车票上便有直接的体现。即便我们《民法典》没有第815条规定，从合同的履行来说，当事人也是需要对号入座。我们法律特别有这个规定，还不是因为霸座的事情实在太多。
　　霸座不仅是不道德的行为，更是一种违法行为。霸座者不按约定乘坐，即违反了合同约定，承运人有权以违约追究霸座人责任。作为当事人，自己的合法权益受到侵害时，可以要求对方停止侵害行为。如果对方不及时让座，可以像列车长及乘警寻求帮助，由公安机关来协调解决。从实践来看，对于这种霸座且拒不改正行为，我们公安机关是会以涉嫌扰乱公共秩序进行处罚。同时铁路部分也会将这种旅客列入黑名单，禁止一定期限内乘坐动车。
　　干脆取消座位号算了，谁先到谁就坐。沒有规矩不成方园，多数旅客都想坐靠窗户边的位置好欣赏沿途风景，毕竟靠窗户的位置只是那么多不可能人人都能满足。如果没有什特别情况男女老幼都应遵守秩序对号入座，文明出行才能给自己给他人的旅途带来愉快的心情，最看不惯的是那种倚老卖老仗老占人便宜的人，如需换位别人不让的是正当、让的是情义，出行在外大家都要自重自爱！