李明梁少文阮奇龙未必都成才，但柏杨必成大器

　　这不是我编的，李总真是这么说的。
　　今年夏天的时候，李总曾经邀请我到国安俱乐部做客，我们双方友好地沟通了很多内容。李总给人的感觉比较和善，也有气度，他第一句话就说，咱们的谈话可以录音，也不怕公开。
　　前不久，很多球迷问我到底跟李总谈了什么，确实谈的内容很多，大约有两个小时，之所以没有把内容公布出来，也是觉得没有太大必要。或者说时间没到，因为有很多交谈的内容，确实还需要时间来检验。
　　在交谈中，李总很大度地面对了我的一些质疑，也耐心地做了解答。 我不能说所有解答都正确，或者说所有解答都能够解开我及球迷心中的疑团，但确实也让我这多半个局外人了解了更多的东西 。
　　今天是记者节，作为记者的都知道，新闻报道本来也应该是多方核实，所以，李总的说法，不管对不对，至少是人家的一种态度。
　　在交流中，我直言不讳地提到了对柏杨的疑问。＂我们既然有了梁少文和阮奇龙两个非常有前途的年轻中卫，为何还要引进比他们年龄大几岁，比赛经验却同样欠缺，前途未必强过他们的柏杨？＂
　　我想强调一点的是，提这个问题的时候，我并不是想针对柏杨本人，而是觉得，从球队建设角度来讲，中卫位置储备三名年轻球员，其实有点＂浪费＂，尤其是两个年龄更小的，明显前途更好，却还要引进一个年龄大而前途未必更好的。
　　李总的回答是：球队需要竞争，谁也不能打包票梁少文和阮奇龙肯定能踢出来，国安不能养人，不能去照顾谁，只有通过竞争出来的，才真的好。
　　说实话，李总的这个答案，我是认可的，这也是这个问题的标准答案。
　　但随后李总补充了一句：柏杨一定能踢出来，我们评估过，没问题的。
　　这就是今天我们总结成标题的这句话：梁少文阮奇龙未必都成才，但柏杨必成大器。
　　众所周知，李总来到国安后，除了在青训方面加大建设力度外，还着重打造了国安的技术部，将他在国青队的实习翻译也请到技术部来工作，隋东亮还一度在技术部担任主管。后来几年，国安球员引进和续约工作，都由技术部来参与甚至主导，去年下半年李总不在国内的时候，巴顿、于洋、王子铭的续约工作都主要由技术部完成。
　　在球员引进和续约过程中，技术部会根据球员一直以来的状态表现做出评估，以评定球员是否是国安所需，是否对国安有用，多少钱可以引进，签约签多久等等问题。
　　所以，李总所说的＂评估过＂，就是这个意思。 国安的技术部一定对柏杨这名球员的能力做过评估，认为他有非常远大的未来 。
　　据诸多消息显示，国安技术部也对梁少文和阮奇龙进行过评估，普遍认为阮奇龙的上限可能要高于梁少文，阮奇龙比较全面，梁少文则有自己的特点。
　　但柏杨是否一定高于这两位，我没有在各个渠道听说过。
　　从比赛表现来看，今年阮奇龙踢得很少，无法评价。谢峰在年初也用过梁少文几场，虽然梁少文也有失误，比如前场进攻时传球被断，但在防守端，仅就失误这一项来说，梁少文就比柏杨强。
　　而且不要忘了，梁少文比柏杨小了4岁，而且柏杨今年在很多比赛中还打了首发，比赛积累已经超过梁少文。
　　所以，无论技术部的评定是如何的，这些评定终究只是一张纸上的苍白文字。就比赛表现来说，或者至少从低级失误这一项来看，梁少文是强于柏杨的。
　　那么，最后会不会出现柏杨未来一定强于梁、阮呢？当然可能，比如柏杨踢着踢着开窍了。再比如，柏杨虽然没开窍，但一直都能踢上比赛，而梁少文和阮奇龙始终被压在替补席上，两三年没有比赛机会后，梁阮二人肯定就不如柏杨了。
　　我可能天生有坏心眼，所以常用小人之心去看君子。但事实上确实存在这样一个逻辑关系，那就是，给柏杨更多锻炼机会，而梁阮只能在板凳上耗费青春，最后达到了＂柏杨必成大器，梁阮未必成才＂的结论。
　　其实，有关球探工作的技术评价，并不是什么新鲜事。全世界都有人在做。比如在NBA，每年选秀的时候，球探报告都会指出，这名球员的优缺点，以及发展模板，以便让球队选择。 但需要指出的是，NBA的球员评价，并不是球队自己来评，也不是球员找人来评，而是有第三方的评价机构。
　　这样的情况就是，评价相对中立客观。这球员是什么样，我就写什么样。球队拿走去用，用成什么样，好不好用，是球队自己的事情。
　　这样显然是更公平的，第三方机构不会陷入到其中太多的利益纠纷中。
　　但国安技术部这种评价，总绕不开被人质疑的问题。尤其在柏杨原球队长春亚泰的负责人李峰和国安俱乐部总经理李明之间有诸多联系，且国安技术部又是李明着力建设打造的，并且有李明在国青队就一直追随的人在。那么，这条线串起来，确实很难不让人质疑。
　　老实说，柏杨有多差，也未必。梁少文和阮奇龙能比他强多少，也不一定。中国球员之间本身相差就不大，往往在伯仲之间，尤其是年轻球员，未来发展方向谁也不好预估。 在这种情况下，谁能够有更多的比赛积累，谁确实就更有可能＂必成大器＂。 当然，即便早期没有那么多比赛，若天赋足够的话，也同样可以有所成就。
　　前不久，就有很多人在后台留言问，为什么把梁少文从国青队召回来却一场不用，反而场场都用柏杨？
　　我当然不能把我的小人之心也复制在大家的君子肚里。 但正像很多球迷说的，有柏杨这么多锻炼机会和失误经验，给梁少文不好吗？
　　或许真的不好。给了梁少文，柏杨还如何＂必成大器＂？
　　今天的比赛，老实说，问题不都在柏杨身上。国安整体比对手差了一个档次，尤其是在对手主动进攻时，我们抢球都对不上点，跟不上节奏，说明球队的整体实力不如领头羊。
　　国安的两个失球，侯森是意外滑倒，柏杨则是技术失误。 看似两个失球都是个人问题，但核心还是国安整体实力的差距导致的。
　　当最后时刻斯坦利想要放手一搏的时候，他没有选择外援达布罗，而是选择用柏杨上场，将于大宝顶上锋线，这本身就说明国安的问题所在。
　　而上场的柏杨，显得迷迷糊糊。刚上场的时候，国安获得了一个定位球，作为国安场上身高最高的球员，柏杨并没有冲上前场去争抢定位球，而是站在原地张着大嘴眼神迷离的环顾四周，后来是刘欢实在看不下去，才指挥柏杨＂上去＂，然后柏杨才慢慢悠悠的跑到前场，站在了梅米的身旁。
　　那感觉，好像第一天上幼儿园的孩子。
　　可以明确地说，我个人看不上柏杨，我不赞同李总那句＂柏杨必成大器＂。或许是我以貌取人，也或许是我这个北京人还是更喜欢＂小快灵＂的球员，这三点，柏杨哪都不占。
　　但我也相信，如果继续给柏杨机会，而梁少文和阮奇龙继续踢U21、国青队或者板凳席的话，柏杨短时间内的发展一定好于梁阮二位。
　　那时候，柏杨是不是还具有终结比赛的能力？我们只能拭目以待。