魏忠贤不死，明朝不灭？魏忠贤到底该不该杀？

　　魏忠贤不死，明朝不灭?
　　说起魏忠贤，大家第一反应便是这是明朝明朝末年的大奸臣，大宦官！但是在临死前曾专门叮嘱他的弟弟朱由检(后来的崇祯)说，魏忠贤＂恪谨忠贞，可计大事＂。
　　人之将死，其言也善。朱由校虽然‬是‬个‬木匠‬皇帝‬，但是‬木匠‬其实‬上‬手艺活‬啊‬，他‬肯定‬不笨‬，最起码‬在‬生命‬的的‬最后一刻‬，他‬脑子‬里‬想‬的‬还‬是‬国家‬，还‬是‬大明‬，说明‬他‬虽然‬被‬后世‬所‬诟病‬，但是‬其实‬也不算‬昏君‬，最起码‬他‬在位‬的‬时候‬，对辽东‬一代‬的‬战争‬还‬说‬取得‬了‬阶段性‬的‬胜利‬，甚至‬可以说‬是‬压制性‬的‬胜利‬！
　　在生命最后时刻对魏忠贤给予如此高的评价，固然掺杂着个人私情，但最主要的是他认识到了魏忠贤在处理＂大事＂方面的清醒和果决，尤其是在遏制‬东林党‬对黄泉‬施压‬这一块‬，起了‬非常‬大‬的‬作用‬！
　　平心而论，魏忠贤为巩固个人权势，未免有党同伐异、残忍歹毒的罪恶一面，但从他曾经力排众议、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼，抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣等诸多方面，可以看出，他还是心系大明江山的。魏忠贤主政期间，国内形势良好，辽东局势平稳，这还是应该被认同和肯定的
　　电视剧里描写的魏忠贤无恶不作，滥杀无辜，但是事实上明朝是在崇祯手上灭亡的，而崇祯上台后第一件事就是干掉魏忠贤，崇祯天真的认为，国家如此飘摇动荡是因为魏忠贤陷害忠良！可是魏忠贤都死了，为什么明朝还会灭亡?
　　明朝之亡亡于流寇，其实就是亡在了李自成手上！归根结底，亡于东林党。
　　天启皇帝在的时候，有名的民变只有一次，就是苏州的那一次，五人墓碑记记载的就是那件事。而崇祯帝后期，那都不叫民变了，直接是造反，有名的人太多了，张献忠，李自成，高迎祥，是什么闯王，闯将，无奇不有。
　　这时就要问了，为什么天启帝在世时魏忠贤乱政那么厉害人民却不造反，而崇祯后期却那么多人造反？
　　中国历史上绝大部分造反都是农民起义，包括大明！也是因为朱元璋活不下去了，所以才会有了加入红巾军的决定！
　　他万万没想到，200多年以后，他的子孙们居然直接就对广大老百姓开刀了！
　　崇祯不是好皇帝吗？他怎么会欺压百姓？欺压百姓的不是魏忠贤吗？
　　从历史课本中，我们知道，在明朝中后期，其实已经诞生了资本主义萌芽！
　　当时的商业收入其实是相当高的！有人就要说了，既然都有资本主义萌芽了，那按道理国家应该更强盛啊！毕竟有钱啊！可笑就可笑在，这个钱国家说拿不到的！国家的收入来自于税收！而当时在东林党的操作和建议下，这些商人几乎是不需要纳税的，为什么？，纳税的大头是农民，农民哪有什么钱啊！
　　在明朝后期有一个＂怪现象＂——任何国家加强对私人经济活动控制的政策，任何国家试图增加工商业税收的行为，都必然遭到他们在朝廷的利益代言人——东林党坚决一致的抵制排斥，而且这样的抵制活动，几乎无一例外的获得了成功，而且这样的成功进一步让他们相信自己的正确性。＂不与民争利，藏富于民＂几乎成了他们无往而不胜的理论法宝，＂农本商末＂在他们那里的意思仅仅是你国家要打就只能打农业的主意，你要增加农业赋税，可以商量，你如果想要增加工商业税收，那就休想！＂不言利，只言义＂，那都是对国家政府，对皇帝说的话，意思是你政府，你皇帝只要说说义就可以了，来说利就不好，就不光彩！
　　明代的财政在万历之前以农业税为主。而张居正改革重在税收，重点从征收收农业税，转移到征收工商业的税收。这自然大大触动了江南的工商利益集团，在这个背景下，东林党开始形成。
　　张居正一死，东林党就废除这个税收制度。想逃税，没那么容易！万历皇帝心知继续征收微薄的农业税，不但国库不够用，而且农民也无法忍受。万历仍想方设法从江南的资本家中收入税收。由于管理外库的的户部不接受工商税，只收农业税，万历便把工商税收到内库。这就是所谓的万历贪财之迷。而实际上，万历三大征所用的钱，正是内库的工商税。
　　通过＂廷击＂、＂红丸＂、＂移宫＂三案的精彩演出，东林党终于在万历死后第一次把持了朝政。他们马上逼迫泰昌废除了各项工商税收。当时中国各地区的发展及不平衡。江南工商发达，而几乎不用交什么税。北方各省的农民则难以忍受高高的税收，一遇到天灾更是食不果腹。
　　你说，这些农民反还是不反？这样来看。因为魏忠贤对东林党又遏制作用，那他就不应该杀，对吧？
　　当然也不是,魏忠贤当然该死！即使他用处再多没，新的领导班子上台，以前权势滔天的这些旧臣，更换掉也是必要的！问题出在崇祯根本没有可以替代魏忠贤的人！
　　明朝末年，皇权日益受限，东林党道德绑架皇权近乎到了变态的地步。他们站在了历史对立面，维护官僚阶级、地主阶级和儒家士大夫的一己之私，置国家民族利益不顾。
　　晚明的皇帝们只能利用宦官加强皇权，所以名义上是魏忠贤和东林党的对决，实际上是皇权与官僚、士大夫的权力争夺。
　　在那个特殊的历史时期，部分东林党人的人文素养固然出众，但是其所作所为实际上是站在了历史和广大人民的对立面，魏忠贤固然小节有亏，但是他的存在是又必要性的，也是历史的必然！
　　古往今来，无论是明君还是昏君，甚至是所谓的千古一帝，任用宦官的皇帝数不胜数，如果宦官真的对国家伤害如此之大，这个角色根本就不可能存在！
　　存在即合理！