衡水农村土猪扬言拱城里白菜被热议，他该被尊重而非谩骂

　　（原创不易 抄袭必究）
　　＂农村土猪＂激情演讲，扬言要＂拱城里白菜＂最近在网上引起了大风浪。
　　几乎百分之九十五的人都骂他＂凤凰男＂＂恶心＂＂急功近利＂，站在道德制高点上指责一个17岁孩子。
　　绝大多数人把演讲激动的张锡峰归于＂恶人＂，说他高考目的不纯，说他这种人会成为＂美国狗＂，说他这种人会抛下国家利益。
　　我就想问一句：你们了解张锡峰吗？
　　对一个毫不了解的人，就能下如此定论？
　　对一个毫不了解的人，就能断定他的未来？
　　你是开了天眼，还是能掐会算？
　　语言的力量是可怕的，从最简单的来说，一个人本没有这种想法，在周围语言长期暗示下，会逐渐朝着这种情况发展。
　　也就是说，先抛开张锡峰到底是个什么样的孩子，假如他本来只是用慷慨激昂的语言激烈自己的同学好好考试改变贫穷，每天每天却有无数语言在说他目的不纯，受到暗示他的心理可能就会发生变化。
　　那时候，那些大言不惭站在道德制高点指责孩子的人，会不会悔恨自己用无形的语言毁了一个孩子？
　　01 有些人出生就在金字塔尖，有些人穷极一生也够不到金字塔
　　我不知道看到这篇文章的人会有多少是来自农村的，如果你不是来自农村，或者意识里不知道农村的环境是什么样，你可以不用参与思考。
　　虽然社会逐渐变好，农村基本摆脱了还在思考温饱问题的阶段，但对于一出生就在农村的孩子来说，他们的人生就是继承，继承父母的一亩三分地，或者继承父母守了一辈子的基业（在城里人眼里可能连一个人都养不活），然后靠着日复一日，年复一年的种植、耕作才能养活一家人。
　　对于农村的孩子来说，走出去到底有多难，在长期的农村思想束缚下，大多人意识里都会觉得自己的人生就是重复上一辈人的人生，几乎很少有人能想到走出去看看外面的世界，到底会有什么不一样。
　　尤其是在很多贫穷的农村，摆脱贫穷的唯一出路就是上学，考上大学才有机会走出＂井底＂，看看井外的世界。
　　很多人把张锡峰＂面目狰狞＂的演讲和韦东奕＂超脱凡俗＂的淡定作对比，认为韦东奕吃馒头喝矿泉水完全不在意打扮是伟大，认为张锡峰扬言＂拱城里白菜＂是凤凰男。
　　韦神确实是一心投入数学研究的天才人物，我们崇拜并尊敬他选择留在自己的国家贡献力量，但他对数学的痴迷是有条件支撑的。
　　他出生在一个告知分子家庭，从小受到的熏陶就是父亲对数学的痴迷，父母都是受过高等教育的，他完全不用顾忌是否有饭吃有衣穿，所以才能在自己喜欢的领域一展宏图。
　　可倘若韦神出生的是一个还在为吃饭穿衣发愁的农村家庭，没有条件让他安心学习，哪怕他天赋异禀，机会这个东西都很难。
　　这就是张锡峰的出生，农村来的孩子，没有条件和机会让他一出生衣食无忧，见惯了贫穷背后的生活，他深知改变这种人生只能靠知识，所以他努力学习，考上了衡水中学。
　　很多人都吐槽能上衡水中学的，能穷到哪去？
　　可是否有想过靠自己努力考上衡水的张锡峰心里有多少拼劲？
　　有的人一出生就在金字塔上，稍微努努力就可以直达顶端。（＂有人＂是泛指，没有特指谁，请理性阅读）
　　有的人一出生就被判了＂死刑＂，一辈子再怎么挣扎也都够不到金字塔。（＂有人＂是泛指，没有特指谁，请理性阅读）
　　出生就被判＂贫穷＂刑的张锡峰，只不过想通过自己的努力考上大学，改变＂贫穷＂的死刑，改写农村孩子的宿命，难道有错吗？02 一个网络用语的比喻，却成了有心人的把柄
　　＂猪拱白菜＂形容的是美好的事物被破坏，张锡峰用这样的比喻确实不恰当，但看过这段演讲的人应该知道，他当时说的是，自己这样给身边的同学说，就算是农村的土猪，咱也要去拱城里的白菜。
　　他用这样的话来激励鼓舞同学们，要去大城市看看，只是用我们平常讲话开玩笑时都会用到的网络语打了一个比方，却成为被抓着不放的把柄。
　　张锡峰在演讲中表达过这样的意思，他说了他们一般家庭出来的孩子和富人家的孩子的不同，眼界、格局、素养、知识储备、家庭背景，他一开始在学校用家乡话自我介绍被同学嘲笑，分不清球门，富人的孩子坐着小汽车去上辅导班，他只能坐公交，非常自卑，当他看了航拍中国，就说自己要励志读书，到大城市发展。
　　在没有见过农村之外世界之前，他可能并没有意识到原来农村之外的大城市资源这样好，但看到航拍中国，他发现原来我们国家如此之大，作为井底之蛙，想要走出井底看看外面的天空本身没有错。
　　＂土猪拱白菜＂也只是一个比喻，虽然很不恰当，但这也不能是给张锡峰完全＂判死刑＂的理由，打个不恰当的比喻就断定这个人一定是＂坏人＂，将来一定会做有损社会的事吧！
　　作为成年人，我们应该正确看待张锡峰的演讲，他演讲时情绪激动，在价值观上可能存在着一点偏差，是需要家长老师引导的，而不是让整个社会给他打了否定的标签。
　　17岁的孩子本身价值观还不健全，加上环境影响，很可能出现自卑等不良心理状态，但能够考上衡水说明他能力还是可以的，只要稍加指引成为有用之人不是什么难事。03 舆论和语言是无形的诛心刀，客观才是正确选择
　　在演讲之前，张锡峰以及衡水中学可能怎么也没想到，张锡峰会因为一段演讲，一个不恰当的比喻成为众矢之的。
　　对于17岁的他来说，遭受舆论的压力，承受无数人的谴责，在这样的谩骂和侮辱中长期煎熬，他怎么能不心生恨意？
　　作为旁观者的我们，应该用客观的思维去看待，不是指责他而是引导他。
　　他内心是一团热情之火，是想要通过自己努力改变命运，改变贫穷的热情和奋斗，我们应该尊敬这份努力，那是来自农村孩子不甘平庸的呐喊。
　　他承受压力内心背负太多，家族的希望，整个村的希望，在强压的逼迫下很容易让人产生歪斜念头，所以作为一个有健全价值观的成年人，应该去引导他，而不是一味站在道德制高点上指责他。
　　张锡峰值得被尊敬，因为他的初衷是知识改变命运，他的演讲在给同学们打鸡血。
　　网友应该引导而非指责，因为成年人对未成年的苛责只会把他推向悬崖。
　　他的价值观还需再引导，但他绝对＂罪不至死＂。
　　他的激情应该被尊敬，但他绝对不是有心人口中的恶魔。
　　别用你经历世俗打磨的心态去玷污一个孩子的世界。
　　躺平很舒服，躺赢很自在，但这个世界多的是要自己努力奋斗的人。
　　一场充满激情的奋斗青春，是一次慷慨激昂的奋斗史。
　　【注：图片来源网络，侵权请联系删除】
　　作者简介：琐碎闲谈
　　八卦娱乐基地，爱瓜人士专属领地。
　　#衡水中学生:乡下土猪要拱城里白菜#
　　#衡水中学回应学霸演讲视频#
　　#衡水学霸演讲引争议#