核打击体系有多难？不算不知道，难怪只有中美俄能三位一体实施

　　作为一个核大国，我们此前很长一段时间都没有建成三位一体的核打击体系，那么建设一套完善的核打击体系有多难呢？
　　今天来和大家算算核武器成本的那些事，看看怎么样的国家才能建立一个三位一体的核打击体系。
　　想建立啥体系那离开钱都不行，今天巨浪先给大家算算经济账，看看建立起核打击体系首先要准备好多少军费。轰炸机是三位一体里最看得见的威慑，B-2这种轰炸机更是很多国家梦寐以求。当然价格肯定是不便宜，90年代就要二十多亿一架，贵过黄金还真不算夸张。不隐身的就要便宜些，没事去给日本画个地图的图-160，俄罗斯重新生产价大概是不到3亿美元。
　　核潜艇的价格也不是个小数字，美国新一代的哥伦比亚级12条的总成本需要1098亿，平均下来单条成本就要91.5亿美元，算是贵出美国特色，最新服役的一条955A在11年开工时才7亿多美元，不过这也不是个小数字了，算上通胀放今天怎么也得值个50多亿人民币。
　　至于弹道导弹需要的开销巨浪还真没找着，不过核弹头需要多高的成本，英国人倒是给出了答案，英国前两天刚公布了新的国防方阵，计划扩充核武库，把上限从180枚提升至260枚，连着要花的钱也一起公布了出来，80枚一共100亿英镑，算下来一颗要1.25亿英镑，够买两架五代机了。
　　这么看，要从头建立一个有两位数轰炸机，七八艘核潜艇，几十枚陆基洲际弹道导弹的三位一体核力量，没个大几百亿美元，肯定是拿不下来的。
　　而且，光有钱可不行，比如印度和沙特军费也不少，你让他们搞核打击体系，那就办不到。当然巨浪这里的意思不是国际秩序不允许，而是他们很难有那个技术。想有空基打击能力那就要能造轰炸机，那就一要会设计，二要能造，印度那是刚把光辉给搞利索，想搞大飞机那大概又要是一个几代人的项目。其次要把这飞机飞起来，那就得能造个不错的发动机，还要会写飞控，能造出大推力发动机的国家那更是屈指可数。
　　所以，第一梯队的美俄有大型远程轰炸机，第二梯队的中国也有魔改轰-6先用着，第三梯队的法国只能靠大号战斗机，英国人就只有选择放弃了。
　　想要有海基打击能力那要求就更是不低了，船上搞个架子就打的那种不算，肯定要说有实际战斗力的。那首先就要会造核潜艇。造潜艇嘛，耐压钢技术要有，大直径艇体加工能力要有，核反应堆技术更得有，这那哪一项啊，都不是个容易事。
　　更何况光有艇没用啊，你还得有弹，英国人虽然造出了潜艇，可弹还是得买美国人的三叉戟。
　　陆基看上去是技术最简单的，但实际上也不是那么回事，造洲际弹道导弹的能力就不说了，要想导弹有生存性，就不能像运载火箭一样布置在地面上。那就两个选择了嘛，要不把弹埋下去，要不让弹跑起来。想要部署井基导弹，那国土面积就要够大，俄罗斯把发射井放到西伯利亚之类的无人区，美国也把导弹放在西部荒原里，像英法那么小的国土面积，丢哪都不是个合适的选择。
　　想让弹跑起来就要有车，要能背得动弹还能在各种烂路跑起来的车不是谁都能造的，德国的MAN造卡车够厉害吧，让它造这种16*16驱动的大家伙，它就造不出。中国是有两家特种车企业从白俄罗斯那里获得了相关技术，中国的弹道导弹们总算是有了可靠的运载工具。
　　虽然和美俄一比中国的核武库显得又小又不够先进，但是怎么着都先解决了三位一体的有无问题，坐稳了这个位置。等到新的轰炸机和新的核潜艇一服役，就算是补成完全体了。
　　核打击体系的建设真的和巨浪玩过的某款历史策略游戏一样，你得把前面的科技树全解锁了，还要有足够的工业产能和资源才能拥有。这么一看，中国点科技树的速度显然挺快的。