为什么不把核弹装入卫星，需要时用指令发射？我们还真设计过

　　我们为什么不把核弹头当作卫星发射进轨道，需要时进行指令攻击呢？这样不就有了比导弹更好的突防性了？
　　今天就来和大家聊聊，太空核武器部署的事情。
　　首先得说，洲际弹道导弹和运载火箭确实是同门亲兄弟，比如，苏俄用来运送宇航员上天的东方＂上升＂联盟系列火箭，便是人类第一种洲际弹道导弹R-7发展而来，不过，这可不意味着，把核弹头发射入轨，按指令返回打击目标，就是一个可行的好主意了。
　　卫星可不是轨道上的热气球，永远都在目标的正上方，500公里轨道高度的卫星，需要12小时才能在目标上空过境一次，这显然不具有任何快速打击的优势。而且还陷入了一个悖论，一是，如果把他作为先发打击的实战武器，那么区区一枚弹头效果存疑，而12小时过境也没有快速性；如果将它当作一种二次报复的威慑武器，那么这种隐蔽部署的弹头，又起不到威慑能力。
　　如果想让太空核弹，具有弹道导弹差不多的价值，那就需要组网，本人粗略查了一下，这样就需要部署96颗卫星，才能达到1发导弹的效果，要是再考虑到弹头和卫星的重量差距，那想达到1枚洲际导弹的效果，至少得200次火箭发射才行。这个性价比我觉得也太过浪费。
　　更不要说核武器是个经常需要维护的东西，而一旦把核武器发射进太空，如何维护，如何回收都是大问题，要是一旦失效或者发生事故，那可不是闹着玩的。
　　这样一种对近地轨道有着严重威胁，难于维护，造价高昂，又很难有实际价值的东西，自然没法去玩，于是早在1963年，便被联合国禁止了。
　　由此看来，在轨道上直接将核武器当做卫星部署，确实是不行的，不过适当的利用近地轨道发起核打击，那人类是早有尝试的。
　　早在上世纪60年代，苏联便开发部署了R-36O导弹，这是一种部分轨道轰炸系统导弹。以不跑完一圈完整轨道，不算入轨的方式，规避了公约的限制。不过这种系统，不是为了将核武器部署到地球轨道上，而是为了，利用近地轨道比起抛物线弹道的优势，发起核打击。
　　近地轨道的高度，比传统导弹的抛物线轨道要低了不少，从雷达远离上讲，飞的越低自然就被发现的越晚，可以大大缩短预警。其次，近地轨道也可以给弹头近乎无限的射程，这就让苏联，不必再通过传统的北极方向打击美国，甚至可以绕道南极，从美国没有预警雷达覆盖的南方发起打击。
　　不过这样的系统缺陷同样很多。首先是，入轨和再入地球都会大幅消耗运力，同样的导弹可以投射的当量会大幅减少，其次，这种打击方式被证明精度也严重不足，随着美国天基雷达预警网的部署，这种系统也不再具有价值，80年代，在美苏核军控谈判中被裁撤。
　　值得一提的是，中国同样进行过部分轨道轰炸系统的开发，也就是1966年，开始研发的东风6导弹，但是因为性能指标过高，开发难度过大，实用性也不强等因素，在短短几年后便终止了开发。
　　说了这么多，我可以回答开头的那个问题了，因为很多复杂的因素，太空核弹部署，在现实中很难实现，不过像电影和一些游戏中，倒是有不少采用过这样的桥段，来演绎一场规模宏大的战争场面。