勤奋的人，为何总得不到应有的回报？

　　上周诺贝尔经济学颁奖，获奖者们研究的题目很有意思：穷人为何穷，穷人如何才能变富？
　　​
　　我不是个喜欢追热点的人，但我是个喜欢联想的人，所以你看在消息传出来5天后，我才来写的这篇文章，而且内容和致富没有半毛钱关系。
　　正是因为他们仨对贫穷的研究，才勾起了我内心一段关于社会的独白：勤奋的人，为何总得不到他们应有的回报？
　　就拿我所处的互联网行业来说，你看这个产品经理需求每天都有，那个运营经理活动每天在排，研发同学更是每天围绕着不知何时留下来的锅在苦苦找bug。
　　从工作频次上看，他们是勤奋的，没有什么比996更疯狂了，但从回报上来说，只能说是差强人意，或者说可以做得更好，归根到底问题出在这里：
　　有相当大一部分勤奋的人，他们都是时间的穷人。
　　贫穷有很多种解读，财富上遇到的瓶颈只是其中一种，但这还不是最可怕的，最可怕的莫过于成为了时间上的穷人，比瞎忙更严重。
　　01
　　贫穷的原因
　　根据上面那份诺贝尔经济学获奖的研究，研究结论大概可以归结为如下：
　　他们认为无论是富人还是穷人，都会陷入财富陷阱，这个陷阱的具体表现，就是你现在的付出短期内只能得到短期的回报，对未来只有很微小的作用，从长期来说是亏损的。
　　富人好说，他的疑惑最多就是在一个风险稳定的区间里，不断烦恼为什么我都这么勤奋，未来还不能成为首富？
　　在想的同时，他还是会继续忙活自己手上的工作，捣鼓一切有可能致富的机会，毕竟勤奋是他们优良的作风，他们大部分就是依靠勤奋从贫穷跨越到富裕的。
　　所以对富裕的人来说，最坏的结果就是瞎忙。
　　而掉进这个陷阱里面的穷人，早已对付出和勤奋有了极大的怀疑，他们不曾因为勤奋而致富过，他们更倾向于认为富裕是命运的果实，与自己的努力程度无关。
　　这个时候，穷人特别容易受外界的影响，毕竟他们眼前所获知的致富方式有限，要么勤奋、要么懒惰、要么忍着，要么享受。既然努力和不努力都差不多，那么投机倒把就是最低成本的试错。
　　激进地生活、借高息债消费、赌博、迷信炒股。
　　经常有人会问，为什么这些人总喜欢借这么高息的砍头息，然后后来总喜欢拆东墙补西墙地来还债，搞到自己最后狼狈得要死。
　　这不是他们喜欢这样子，而是他们只能这样子，其余的路子和办法都被社会无情宣判了，只有这些为数不多的野路子能让他们感到＂回报是大于付出＂的。
　　为此，我自己归纳出两个贫困的根本原因：
　　1、接受信息的渠道有限；
　　2、抗风险能力有限；
　　无论是富人还是穷人，每个人每天都有24小时，在时间的面前人人平等，但在上面这两个方面上，富人和穷人竟出现了极大的不对等，不对等程度之大令人咋舌。
　　是的，就这两个因素，和我们平时探讨到的天赋、智力、勤奋并没有太大的关系。所以你会发现，很多人平时很努力很勤奋，但为什么依然贫困？
　　显然，勤奋不是富裕的充要条件。
　　02
　　你所处的信息环境
　　信息这个东西很重要，知道和不知道差别真的很大，甚至可以用颠覆来形容。
　　如果有喜欢看人物传记的同学应该知道，历史上很多显赫有名的牛人，除去背靠强大家族背景的那些，大部分人早期的发家史都是很普通的，普通到令人不敢相信。
　　但是突然到了某一章某一节，他获知了什么信息后，情节峰回路转急转直上，上一个自然段还在为三餐发愁，下一个自然段就已经有点上市企业的味道了。
　　这不是瞎说或者吹牛，现实中确实是这样子。很多人妄想通过精读人物传记、熟知行业大佬发家史等，来寻觅市场的规律和征兆，后来总是失望而归，未能在字里行间找到半点有启发的东西。
　　它和智商、执行力、毅力这些人类的硬实力不同，是可以通过刻意练习，长时间积累达到一定程度的，这种硬实力的增长你是可以感知得到的，但信息环境的富裕程度，你是察觉不出来的。
　　毕竟，你是不知道你不知道的。
　　就像你根本不知道，在1995年的中国，市场效率的低下需要互联网来提升，你只是空有一身好本领，而这个时候，马云知道。
　　因为社会上优质的信息，是资源、是机会，而且所有优质的信息都是有特定流向的，存在特定的圈层里面的，绝不会像空气一样，人手一份。
　　而你要做的，就是要确保尽可能多的重要信息，都能流经过你，在你的收集范围之内，你要打造好你的信息环境，在确保硬实力得到增长的同时，这些信息就是你的资源和机会。
　　为什么上面说穷人就因为这条路走不通，就会放弃努力转向投机，而你却不会。那是因为你的信息环境告诉你，除了这条路，还有很多条路可以解决问题。
　　这才是关键。
　　我是信息环境的受益者，当然也很重视信息环境的搭建，所以我也尽了我的绵薄之力不断为别人搭建更好的信息环境。
　　搭建自我的信息环境并非容易，但意义却很大，起码在远离贫困的路上，我越走越远。
　　03
　　你所用的决策模型
　　这一部分，原本是要说抗风险能力，为什么会提及决策模型？这两者有什么关系么？
　　对富人来说，因为他们有稳定的现金流，并且有额外的储蓄和投资，他们做每件事的试错成本低，用你们互联网的词儿来说，就是容错性高。
　　即使这次选择错了，搞错了方向，大不了换个方向重新来过，充其量就是赔了时间，其他反倒没什么。
　　但对于穷人来说，他们本来在生活上早已捉襟见肘，并没有太多的现金流能给他们第二次的机会，所以他们的试错成本很高，搞错了方向很可能这辈子就这样子了。
　　在经济学的角度来看，这就是抗风险能力低下的表现，稍微有些风吹草动，就全盘皆输。所以在这个时候，穷人最应该提升的，就是你的决策质量，让每一枪都能命中目标。
　　决策来源决策模型，所谓的决策模型其实就是一套成熟的解决问题机制，我举个我自己的例子：
　　我是一名产品经理，日常工作总离不开产品需求的推进，有些是运营提过来的，有些是推广提过来的，有些是数据提过来的，更有些是老板提过来的。
　　那么先做哪些，再做哪些？总不能说你职位高，我先做你的；我和你比较熟，先做你的。这样子不好，不好的原因在于这不是一个成熟的决策模型。
　　这样子只会令该得到重视的需求没有得到重视而错过了机会，影响到的却是产品在行业里的生态地位，得不偿失。
　　所以对我来说，判断需求优先级，我只看两件事：
　　1、用户价值
　　2、商业价值
　　有且兼备这两点的需求，优先级最高，其余次之，毕竟你做一个需求既不利于用户，也不赚钱，那么我们做来干嘛？这不闹么？
　　所以，这是我自己关于需求排序的决策模型，然后需求来到面前，我都会快速过一次这两点，效率上这是固有的思考路径，长久来看剩下不少时间，还能保证业务的准确程度。
　　在工作上，这种大大小小的决策模型几十个，很多都是需要自己去总结和思考，决策模型的本质就是为了提升决策的准确性和做决策的效率，形成一套高效的工作方式。
　　我认为这是职场上每一个人都必备的专业技能，毕竟选择大于努力，在选择正确的前提下，才不会迷惘、不会沮丧。
　　你的所有风险，都来自于你对决策本身思考得不够充分。
　　以上，就是我对贫困的思考，尤其是对时间贫困者的思考，愿你们都成为时间的主人，而不是穷人。
　　往期文章：为什么美元能成为国际货币？利率，它究竟能代表什么？两位大师的投资策略
　　如需转载请后台回复转＂转载＂，侵权必究