美专家担忧一旦中美发生冲突，陷入持久战，中国会是有利一方

　　有美国专家坦言：一旦中美爆发战争，美方不可能赢得这种战争的胜利。他们的担忧来自于哪里？
　　今天来和大家聊聊中美持久战为什么一定是中国获胜的那些事。
　　美国国家利益杂志近期刊载了一篇专家的文章，主题就是关于中美一旦爆发持久战要怎么办。文中认为中国和美国过去的对手不一样，中国在长期战争中会占据优势，并且不着急，甚至希望将战争走向长期化，从而利用在周边的优势达到自己想要的胜利。
　　必须得说，这个专家的认识虽然还是很‘西方认知’，但还是很有点水平的。
　　说中国不急于结束战争，那这位专家显然是搞错了什么。中国当然不希望陷入持久战之中。毕竟只要是个正常国家，都希望以经济建设为中心，只有美国这种疯子国家才希望战争不断。而中国经济发展的三家马车投资消费出口更是都依赖和平的国内国际环境，陷入持久战能对中国有什么好处呢？反而是迅速结束战争进入建设才是最优解。
　　不过中国也不喜欢持久战不代表中国就害怕持久战了，能在一场持久战里获胜的恰恰会是中国人民。
　　中美之间全面对抗的持久战说白了他还是一种总体战，总体战这种玩意嘛，一百年前的一战就被人类摸清楚了，总体战无非就是拼综合国力，拼动员能力，拼工业生产，拼抗封锁和民众抗压水平，就是不知道美国在总体战要素里能对中国占据优势的能有几个。
　　论工业实力，中国几年前就已经超越美国成为全世界最大的工业国了，工业产能远比美国充分，工业产业链也远比美国齐全。就拿造船业来说吧，与天天挂在口头的市场经济不同，美国的造船工业从诞生那一天起就不具备吃市场饭的能力，只能仰仗战争繁荣，依靠补贴存活，在里根政府将补贴一次性砍光后，美国的造船业彻底走入坟墓，变得只能造昂贵的军舰还饱受产能限制，不说中国整个造船业了，就光大连大船一家，那制造能力就已经超过整个美国了。
　　造船业当然只是美国工业衰退的一个缩影了，要说民用工业，那美国就更是衰退的不成样子了，大半民用工业品靠进口，里面又大量靠中国进口，不知道一旦战时断供，美国人要靠什么来度过民用工业品匮乏的日子，美国政府怎么保证匮乏的民众不闹事。要论动员能力，就美国现在上层两党互相拆台，底层左右不可开交的现状，又谈什么动员能力呢。
　　正如这位专家所说，中美之间和美国的上一位对等对手苏联也不一样，里根靠政治和经济冒险当赌徒，确实赌赢了后斯大林时代始终深陷结构性危机的苏联，但留给下一届政府的是什么呢？高赤字，高债务，90年开始的经济危机和走向凋敝的工业。美国现在对中国还有进行这种冒险的能力吗？不，现在大概只能靠常备军的优势对中国进行军事冒险这一条路可选了吧。但上一个鼓吹利用常备军优势进行速胜战理论的是谁呢？没错，正是旧日本陆军里的那帮信念派。
　　这位美国专家的认识很到位，美国确实不会在与中国的持久战里占到优势。