WHAT？美国总统特普朗的推文被标记为事实有误信息！嘴炮不断

　　今天推特搞了个大新闻。
　　事情开始于今天早晨，不少登录推特的小伙伴都发现，
　　在川普新发的两条推文下，居然出现了一个从未见过的警告标签：
　　＂请了解关于邮寄投票的事实真相！＂
　　点开之后，会跳转到＂川普声明未经证实＂的页面。
　　在这个页面里，推特的工作人员为他的这两条推文增加了很多注释，还附上了一些相关媒体的报道和专家说法来证明川普的言论是错的。
　　简而言之，
　　就是推特把川普的这两篇推文给标记为＂事实有误信息＂，然后给他辟谣了……
　　啥？好端端的为什么（敢）辟总统的谣？
　　这事儿还得先从川普为什么发这两条推特说起……
　　–
　　在最开始要补充一个小知识，了解川普这两条推特的主题——＂邮寄投票＂是什么。
　　邮寄投票，顾名思义就是指通过邮递的方式把选票寄给民众，再让民众把填好的选票寄回去。
　　美国大选在即，各州对于选票一事都非常重视。
　　但是由于疫情关系，很多选民都表示，能不能不要去投票站投票呀？感觉很危险的样子……
　　据皮尤研究中心的最新调查显示，有66%的美国人都表示，在疫情爆发期间，不想去投票站投票。
　　这些担忧给各州施加了很大压力，
　　为了尽量减少面对面投票而导致被传染的风险，他们开始考虑其他投票方法的可能性，比如，邮寄。
　　在党内初选的时候，就已经有不少州采取这种方式了。
　　如今，面对疫情，越来越多的州放宽条件，允许选民通过邮寄选票的方式投票。
　　在5月8日，加州州长做出表率，下令11月的总统大选将采取＂全民邮寄选票＂的方式，成为了全国首例。
　　随后，多个州也采取了相同的策略。届时这些州政府会给所有有资格的选民邮寄选票，以减少感染病毒的风险。
　　只是……
　　方法虽然不错，但有很多人表示强烈反对！
　　其中反对得最人尽皆知的，就是川普。
　　他说，邮寄投票会大大增加选票舞弊的现象，不行！
　　在前两天的采访中，他明确表示，
　　＂我们不希望任何人通过邮寄选票的方式进行投票。如果有人生病了，或者身不由己，比如要在佛罗里达州投票但是人在白宫走不开……那么也行，只要有原因，他们就可以邮寄（投票）。＂
　　在推特上，他也一直在抨击各州＂邮寄选票＂的操作。
　　比如前两天，他吐槽密歇根州和内达华州在邮寄投票方面非常努力，表示如果他们这样做，自己就不给拨款。
　　然后，今天在推特上，他又提起了这个话题，
　　连发两条推特，炮轰选择全民邮寄选票的加州州长……
　　＂邮寄选票实质上跟欺诈没有半毛钱区别。邮箱会被抢劫，选票会被伪造，甚至会有非法打印选票，伪造签名的事情发生。＂
　　＂加州州长把选票发给居住在州内的数百万人，却不管他们是谁，也不管他们是怎么到那儿的，最后每个人都能拿到选票。但事实上，他们之中的很多人，之前都没想过要投票，也没想过怎么投票、给谁投票，可是现在他们会按照专家们的指导（进行投票了）。这将是一场被操纵的选举！想都不要想！＂
　　嗯，就是这两条推特，引起了轩然大波。
　　不少人都在指责他胡说八道。还有很多不明真相的群众都在思考，邮寄投票真的会导致欺诈现象吗？
　　就在所有人还在辩论的时候 ，
　　推特默默的给这两条推特加上了蓝色感叹号型标注，就是文章开头所说的事实有无信息标注——呼吁大家一起＂了解关于邮寄选票的事实！＂
　　点开之后，用户会进入一个全新的页面，在页面的最上方，清晰的写着，
　　＂川普未经证实地声称，邮寄选票将导致选民欺诈＂，
　　在这个标题下面，
　　是推特工作人员写的总结＂你需要知道的事情＂，一共有三条，分别是：
　　＂川普错误的声称邮寄选票会导致‘一场被操纵的选举’，但事实核查人员发现，没有证据表明邮寄投票与选民欺诈有关。＂
　　＂川普错误的声称，加利福尼亚州将向＂居住在该州的所有人＂发送选票。实际上，只有注册在案的选民才能获得选票。＂
　　＂据NBC新闻报道，已经有五个州决定完全通过邮寄方式进行投票，且所有州都一定程度上提供邮寄投票的选择权。＂
　　然后，在这个总结下方，推特附上了各家媒体的报道和专家们的言论链接，通过引用他们的话作为自己总结的理论支撑，来证明川普的言论是错误的。
　　比如《国会山报》，＂川普对于‘邮寄投票普遍存在欺诈’的指控是越来越没有根据了……＂
　　《华盛顿邮报》，＂……实际上从未得到证实。＂
　　CNN，＂事实上，没有任何明显的证据表明……＂
　　还有专家的言论，邮寄投票和欺诈关系不大。
　　＂这是错误的。在过去20多年里，只有0.00006%的邮寄投票涉嫌欺诈。＂
　　＂有人指出，其他州也在使用邮寄投票。＂
　　最后还放上了川普言论里的其他问题……
　　整体来看，这个页面就是把川普的这两条推特细细拆分，进行了全方位的＂打脸辟谣＂。
　　而且推特工作人员很鸡贼，全程只＂借刀杀人＂，引用的别人的话来论证川普言论的错误，自己只是提取精华总结了一波……也是没谁了。
　　但是川普并不在意这究竟是引用还是原创，
　　在看到自己的推特下被加了＂事实核查＂标注之后，不出意料的，川普气炸了……
　　于是，他又连发了两条推文怒斥推特！
　　＂推特正在干预2020年的总统大选。 他们说，我说邮寄投票会导致大规模腐败和欺诈的言论是错的。而他们的依据，是假新闻CNN和亚马逊旗下《华盛顿邮报》……＂
　　＂推特完全扼杀了言！论！自！由！我，作为总统，绝对不允许这样的事情发生！＂
　　川普的竞选经理Brad Parscale也公开批评推特偏心。
　　＂依据带有偏见的假新闻来进行＂事实核查＂是烟幕弹，这样做是为了给推特明显的政治策略带来虚假的可信度。
　　几个月前，有很多原因让我们把所有的广告从推特上撤下来，他们明显的政治倾向就是其中一个。＂
　　–
　　所以，问题来了，推特为啥要这么干？
　　一直以来，推特都因为不对川普充满争议的推文采取措施而饱受争议。每一次，无论川普对对手进行人身攻击，还是发布各种被证实的阴谋论，推特都无动于衷。
　　甚至之前还制定过被媒体戏称为＂川普政策＂的特别政策，即尽管某个国家领导人的推文违反了平台政策，但是考虑到公共利益，并不会将其推文删除。
　　但这次，突然就不一样了……
　　辟特谣到底对不对暂且不说，突然对川普的推特搞这种纠错，尽管只是做了一个＂总结工作＂，但也是推特之前从未干过的，难道是针对川普？杠上了？
　　这，也不好说……
　　如今在网络上有不少分析，综合来看原因还挺复杂。
　　首先，这个＂辟谣＂是推特新推出的功能，不是用来针对川普的，而是用来针对新冠疫情的。
　　作为知名社交平台，推特上是各种信息满天飞，特别是在新冠疫情爆发以来，有各种各样的谣言。
　　为了限制这样的不实信息传播，在本月上旬的时候，推特更新了他们对于＂误导性信息＂的处理政策，表示会通过增加标签和警告信息的方式来提醒人们注意。
　　就像下图这样……
　　在有关新冠疫情的不实消息下进行警告标注……
　　而川普在这个时候发表充满争议的言论，在某种程度上也是撞到了枪口。
　　其次，推特并不希望失去川普这个用户。
　　众所周知，川普以＂推特治国＂，喜欢在推特上发表各种言论，甚至常常直接就发推吵架。
　　作为一个有着8000万粉丝，发推超过5.2万条的博主，川普是名副其实的大V，在推特上有着举足轻重的地位。甚至有很多人就是因为他而上的推特。
　　从利益角度来看，推特不会想失去这些用户的，更不会想失去川普，所以他们不会针对川普。
　　更何况，川普是美国总统……
　　哈佛大学肖伦斯坦媒体研究中心，从事误导信息研究的主任Joan Donovan指出，推特现在处于一个困境之中。
　　如果他们移除了川普的推特，那么他们可能会被指责审查用户政治观点，偏向某一派，
　　川普也可以对他们公司展开调查或者加急审查；
　　如果不移除，就只能让误导信息一直存在于网上。
　　所以现实就很尴尬……
　　可能这就是为什么在前两天，推特还＂袒护＂了川普一次——拒绝删除川普影射MSNBC主播杀人的帖子。
　　这件事发生在5月12日，
　　在MSNBC的新闻主播Joe Scarborough播报新闻、批评白宫应对新冠疫情不力的时候，
　　川普发推指控Scarborough涉嫌谋杀：
　　＂他们什么时候能重启神经病Joe Scarborough的那个悬案？他是在谋杀后逍遥法外了吗？不少人是这么觉得的哦。他那个时候为什么又快又安静地离开了国会？这不是很明显吗？现在怎么样了？完全就是在瞎搞！＂
　　川普这个推特说的是2001年的一个案子。
　　当时主播Joe Scarborough还是共和党众议员，他的办公室里有一个名叫Lori Klausutis的姑娘。
　　2001年，这个姑娘28岁，根据法医报告，她在办公室心脏病发作，晕倒，然后撞到了头，不治而亡。
　　最后，这起事故被裁定为意外。
　　尽管这个案件至今依旧有些扑朔迷离额，
　　但姑娘去世的时候，Scarborough人并不在办公室，而是在华盛顿，所以，川普的这个指控基本上是毫无根据。
　　如今，川普夹杂私货的旧事重提，
　　让Scarborough很愤怒，说他的挑衅行为＂非常残忍＂，还直接喊话＂快关掉电视吧，唐纳德！＂
　　更愤怒的，是Klausutis的鳏夫Timothy Klausutis。
　　在上周，他写了一封非常克制的信给推特的CEO，希望可以删除相关川普的相关推文，
　　＂……她的离开是我52年来最痛苦的事情，而这痛苦也困扰着她的父母和妹妹。＂
　　＂自从妻子过世，我每天都在为她哀悼。我努力珍重有她的记忆和我们的婚姻。作为她的丈夫，我认为我的婚姻义务之一就是保护与她有关的记忆，就像她活着的时候我要保护她一样。从她去世那一天起，就一直存在着各种虚假的，半真半假的言论，阴谋论……＂
　　＂我的要求很简单：请删除这些推文……＂
　　＂我请求你介入这种情况，因为美国总统利用了不属于他的东西（关于我已故妻子的记忆），并且为了获得政治上的利益而歪曲了它……＂
　　面对Klausutis鳏夫的信，推特的做法是，感到非常悲痛，但是拒绝删除川普相关推文……
　　理由是，这些推文并没有违反平台政策……
　　推特的发言人道歉表示，
　　＂我们对这些言论，以及它们所引起的关注而给这家人带来的痛苦深表歉意。＂
　　＂我们一直在努力扩展现有产品的功能和政策，从而使我们能更有效地解决像这样的事情，我们希望这些改变可以尽快到位。＂
　　在当时，推特官方并没有说，会有具体什么样的改变。
　　但是在没过多久之后，川普发推就出现了警告标签，因此不少人认为，这就是推特所作的＂改变＂。
　　从目前来看，今天的这个警告标签，应该就是一个＂试水＂，看看情况怎么样。
　　事后，推特官方也对此事进行了回应，
　　据发言人表示，川普的推文违反了＂公民诚信政策＂，
　　该政策禁止用户＂操纵或干预选举及其他公民程序＂，比如发布那些可能阻止人们参加选举的误导性信息。
　　综合来看，推特的心态大概就是，
　　既不敢删除川普的推特，得罪川普，流失用户，又不想承担责任，害怕扯入相关纠纷……
　　于是干脆弄一个标签，既可以让推特用户（包括川普）畅所欲言，又可以为读者提供警告，防止他们被误导。
　　反正该说的都说了，该标记的都标记了，具体是什么情况，你们自己看吧，就别让我们推特来处理了……
　　在某种程度上这也算是两全之策吧。主要针对的是新冠相关推文，但是莫名对于川普也很适用……
　　虽然不知道川普为啥坚定不移的认为邮寄投票有猫腻，但就感觉推特也挺难的