中考分流政策下，学生住校和走读哪个更有优势？聪明家长提前知晓

　　学生在求学成长的道路上，每一个决定都有着家长的影子，虽然并不绝对，但是有时候不适合学生的选择，的确会对学生产生不小的影响。
　　和小学不同，学生上了初中以后要面临的学习内容就开始增多了，但这个时候的学生正处于懵懂调皮的时候，并不明白好好学习的意义，所以家长为了让学生能够提高成绩可谓是想尽了办法，怕学生在家自己管教不好，很多家长会更倾向于把学生送到寄宿式的学校。
　　中考分流政策下，学生住校和走读哪个更有优势？
　　在中考分流的政策下，虽然学生还懵懂天真，但是作为家长不得不长远的考虑，尤其是临近初三，但成绩依旧不理想的学生，家长更是急的不行，5:5的分流之下，一半的学生无缘普高，大部分家长都不能信誓旦旦的保证，分流走的学生中没有自己家的孩子。
　　所以但凡有选择，走读和住校，我想每个家长都曾犹豫过，而说实在的住校和走读的确各有各的优势。
　　学生住校的优势
　　首先来说住校的确会节省学生上下学的时间，尤其是家住得较远的学生，如果每天上学就需要一个小时，那么住校无疑是更好的选择，其次对于一些自制力差的初中生来说，虽然不懂中考分流的重要性，但是多在学校中生活，有学习氛围的熏陶也会尽可能多的学习。
　　学生走读的优势
　　虽说学生住校更有利于一起学习，但是弊端也在此，但凡身边有一名带头玩耍的同学，学生就很容易受到影响，相反如果选择走读，在安静的环境下，有家长的专门监督，可能学习的效率会更高一些。
　　这样听起来似乎走读和住校都各自有优势，家长依旧无法抉择，但对比完两者的缺点，或许就能有一个直观的答案。
　　初中生选住校还是走读，差距在中考后对比明显
　　对于学生走读的缺点，主要集中在两个方面，一个是怕上下学浪费时间，另一个就是家长担心自己不能好好管教学生，但是和学生住校存在的问题相比，走读的这两种缺点几乎可以忽略不计。
　　家长总认为学生交给学校会更放心，其实如果学校封闭起来管理，里面究竟如何家长很难清楚的知晓，尤其是在初中生这个时期，是非观念并不清晰，身边稍微有人引导，可能就开始走岔路，而一个班级中的学生太多，并不是所有事情老师都能够第一时间注意到的。
　　并且因为初中生年纪尚小，也需要家长的关心和陪伴，如果家长认为把学生交给学校就能够得到更好的教育，那可能想法过于片面了，有些教育是只有家庭和父母才能给与学生的，并且初中生正处于性格敏感阶段，也需要家长的呵护与纠正。
　　很多家长把学生送去住校，就是为了让学生在中考时候能够发挥更好的成绩，但其实走读的学生在中考的发挥未必和住校学生的差很多，甚至于说正是因为学生走读，无论是学习还是身心有家长的关注，所以往往能够考出比住校生更好的成绩。
　　其实除非是学校的性质要求，否则对于学生走读还是住校，很多有经验的老师，或者作为过来人的家长都会建议尽可能让学生走读，因为家长如果完全放手交给学校，对学生的教育和发展其实是有缺失的，所以作为一名聪明的家长，在给学生做选择之前应该充分的了解学生的想法，而不是强硬的决断。
　　如果家长给初中生选择住校，很多问题就要提前知晓
　　有时因为一些客观因素，家长不得不让学生住校，那么很多问题家长就要提前了解了，首先就是学生的心理健康，对于这一点家长要及时的多和学生沟通，只有家长多关注学生的在校情况，才能避免学生做出一些不好的行为，或者受到其他的伤害。
　　其次是关注学生的学习情况，虽然家长不在学生身边，但是可以从老师和学生的成绩中得到反馈，有些学生住校就像如鱼得水，摆脱了家长的约束根不记得学习是何物，家长可以给学生制定具体的计划，定期查看学生的完成情况。
　　最后如果家长要想给学生选择住校，还是要多听听学生自己的意见，有些学生本身性格内向，自理能力差也不善于过集体生活，这样的学生如果经历三年的住校，可能最后得到的结果并不是家长想的成绩提高，反而是大幅度的下降。
　　今日话题：你认为走读和住校，那种对学生来说更有优势呢？
　　以上图片来源于网络，如有侵权请联系删除。