宁可打工，不上职高，家长的这种教育理念，真的正确吗

　　自从中考调整普职比，要求一半学生分流到职高的政策出台后，很多初中生家长都很发愁，很多人认为过早分流对于学生来说不公平，也有人认为在学生数量不断增加的背景下，分流才是大势所趋。
　　我们抛开那一半能读普高的学生不谈，大多数家长的担忧都是针对职高，一直以来职业高中在大众的印象中并不好，很多人认为学生读了职高未来就毁了，甚至于很多家长在刚上初中的时候就对学生放话：考不上普高就别念了，直接去打工。
　　＂宁可打工，不上职高＂，家长的这种观点，真的正确吗
　　望子成龙，这是每一个家长的希望，能够考上普通高中又有哪一个家长不愿意呢？但是并不是每一个学生都适合学习，或者适合走上高中的道路，读过高中的学生都深有体会，高中的压力有多大，每年也有学生因为心理承受不住而做出错误选择的。
　　家长的这个教育观念如果在学生初一初二的时候说可能会成为激励学生的方法，但如果家长到了学生临近中考还有这一种想法，那么无疑是对学生成绩没有做出正确的判断。
　　中考满分710分，按照比例来算，如果学生平时成绩在650分以上，那么有很大机会能够冲击普高，可如果学生成绩只有二三百分，那么家长就应该考虑到学生未来的出路了，但是打工真的就比上普高强吗？
　　中考过后，去打工和读职高究竟怎么选？听听老师怎么说
　　新学期来临，原来初二的学生在这个学期已经成为了初三生，意味着距离中考越来越近了，按照道理来说这个时候老师应该鼓励学生好好学习，在中考中发挥好成绩争取上普高，但是前段时间，一位准初三学生却在视频网站上发表了自己的疑惑。
　　他表示，老师找到了包含他在内的几名同学，建议他们去读职高，这让这名学生百思不得其解，难道不应该鼓励他们考普高吗？
　　对于这名学生的疑惑，不少网友纷纷吐槽这名老师不负责任，但是更多的理智网友却明白了老师的用意，比起让学生进入社会打工，老师更建议去职高读书，而这正是呼应了上文部分家长的观念，＂宁可打工，不读职高＂的想法。
　　当然，我们要说如果学生有机会考上普高，几乎没有老师会劝他们读职高，所以老师能够说出这些话针对的当然是考普考没太大希望的学生，在大众眼中职高一定是比不上普高的，但是让一个还没成年的学生进入社会打工真的就更好吗？
　　笔者认为不是的，首先来说未成年学生进入社会打工，没有合适的岗位不说，学生基本上和大学就无缘了，但是进入职高读书，虽然难，但是还是有希望进入大学的，而且校园环境和社会环境对学生的影响是不同的，过早让学生进入社会并没有太大好处。
　　如今国家大力复扶持职业教育，说明了一切
　　所谓条条大路通罗马，学生入读职高虽然是退而求其次，但也不是一条错误的选择，首先学生能在职高学到一门技术，这比进入社会后给人当学徒要学的更系统更专业，而且至少会得到高中文凭。
　　其次并不是说所有职高都如大众想的那样不堪，如今国家十分重视职业高中的发展，所以无论是对教学还是管理都加强了监管力度，而部分职高也设置了高考班，即便是普通学生也可以挑选专业对口的大专或本科进行报考，所以不是读职高就不能上大学。
　　虽然没有家长希望学生未来成为工人，但是在如今的就业环境中，技术人才正是市场上大量缺失的，越来越多的大学生涌入市场，但是却的难以找到合适的工作，因为他们更希望获得办公室或管理类的岗位，所以大学生才找工作难。
　　反观本身带有技术性的学生，他们不需要企业花过多时间培训，而且又没有过高的要求，所以一进入就业市场反而很快就能找到工作，甚至不少技术专业的学生还未毕业就被企业提前预定，所以在就业上职高的学生也并不用担心。
　　学技术的学生未来有没有发展？我想如今技术人才的缺失和国家的大力扶持就说明了这一切，当然不是劝学生放弃普高读职高，而是对于成绩无法在分流政策下考上普高的学生来说，读职高也是一条出路，至少比小小年纪就进入社会要好的多。
　　今日话题：你认为家长＂宁可打工，不读职高＂的教育理念正确吗？
　　以上图片来源于网络，如有侵权请联系删除。
　　·