课间午休只能在教室，不到时间不让进校门，新华社学校在怕什么

　　雨天，学生提前来到学校，但是保安死活不让学生进校门，即便是已经进入校门的学生也被保安赶了出来，在寒风冷雨中站着。根据保安的说法，学校有规定，不到时间，学生不能进入校门。这段视频被传到了网上，引起轩然大波，学校方面紧急出手，保安被开除了。
　　这样的场景家长们其实并不陌生，每天都在不同的地方，不同的学校上演着，学校开门的时间往往是上课之前的半小时左右，不到规定的时间不开门，家长们只能掐着表把孩子送到学校，如果提前到校，那孩子就只能在校门外站着了。
　　为何很多学校都会不约而同地做出这样让人很不能理解的＂奇葩＂规定呢？记得我们小时候上学的时候是没有这样的规定的，学校每天一大早就开门，有的学生提前一两个小时到校，在操场上自由自在地游戏玩耍，学校充满了欢声笑语。
　　学校的＂奇葩＂规定又何止早上不到规定时间不开门呢？新华社发了一篇《课间，午休不许出教室，怕什么？》的时评，在文章中指出：课间和午休，除了上厕所不许出教室是不少中小学校的规定，究其原因，是一个＂怕＂字。
　　这算是说到了点子上，学校的这些看起来不近人情的＂奇葩＂规定，最根本的原因是因为学校很＂怕＂。怕什么？怕学生出问题，学生的安全是每个学校的头等大事。不少校长在跟老师开会的时候甚至说：教学效果差一点没什么问题，最重要的是学生的安全不能出任何问题，一旦学生安全出了问题，教学成绩再好也是一票否决，甚至会影响到老师的饭碗。
　　早上不到时间不开门，学生在校门外，万一出了问题是家长监护的问题，如果进入校门，在学校的范围之内，如果出了问题，那学校就有不可推卸的责任。课间十分钟，中午一个多小时的时间，一个班几十个学生，一个学校一两千学生同时拥到操场上玩，老师根本管不过来，一旦出现磕磕碰碰，学校责任不小。
　　因此，为了最大限度降低安全风险，学校方面纷纷出台规定，早上不到规定时间不开门，要求家长按照规定时间把孩子送到学校。课间，午休时间也要求学生除了上厕所不允许到操场上玩耍游戏。这样一来，安全风险是降低了，但是这无疑是因噎废食的做法。
　　爱玩爱笑，跑跑跳跳是孩子们的天性，也是锻炼的一种有效的方式，把他们关在教室里，就像把鸟儿关在笼子里，他们还怎么自由飞翔，怎么得到锻炼，他们的天性如何得到发展？
　　更为重要的是，这样的管理也不利于学生的学习，为什么一节课是40分钟，为什么一节课之后要安排十分钟的课间休息时间？这都是经过教育专家的论证的，学生的注意力只能集中这么长时间，学生的学习必须劳逸结合。
　　＂文武之道，一张一弛＂，在认真学习四十分钟之后，学生需要有十分钟的时间进行休息，调整。教室对孩子意味着紧张的学习，操场才是放松和自由。现在呢？下课只不过是另一堂课的开始，学生们除了上厕所不能去操场，他们的学习能有效率吗？
　　就算是成年人，连续工作了一两个小时之后，也会要走动一下，放松一下，如果连续工作一上午，效率肯定是要降低的，何况这是一群活泼的孩子，一整个上午，一整个下午呆在教室里，他们的身心能得到锻炼吗？
　　道理大家都清楚，但是要改变还是很难，而且并不是学校单方面能够改变的，学校这样的无奈之举也是应激的做法。学校的前车之鉴也是够多的，学生可见的安全管理也确实是个问题，一旦出了问题，家长肯定不依不饶，学校方面相当被动。学校无法解决这样的矛盾和问题，只能尽量避免问题的发生。
　　在安全管理中，学校是防不胜防，一旦学生出了安全问题，家长追究校方责任，如果学校解决不满意，家长动不动就网上曝光，向上级主管部门投诉。学校只能采取堵的笨办法，这样一来，学生的安全得到了保障，但是孩子们就只能成为＂笼中鸟＂。
　　大家对学校的这样的看上去不近人情的规定有什么看法呢？认为怎样做才可以兼顾学校的管理和保证学生的自由和天性呢？