老师双休日在学校洗车，被投诉约谈，是以校为家还是薅羊毛？

　　有个老段子：老师在要求学生参加学校的劳动的时候总是对学生说：＂学校是我家，美丽靠大家＂，但是当学生违反纪律的时候，老师又会说：＂你以为学校是你家呀＂。学生很懵逼，学校到底是不是我家呢？
　　这相信永登县第八中学的两个老师心中的疑问，因为他们在阳光明媚的周末，在学校操场用公家的水洗车，被举报了，根据举报者的描述：这个学校的老师，每到天气晴好的周末，就会有好多老师把车开到校园用公家的水洗车。举报者认为，这样的行为不是一个老师应该做的，学校应该对提高对老师的素质教育。
　　当地也对这件事作出了回应，经过核实，老师周末在学校洗车的情况属实，对涉事老师进行了约谈和批评，并且召开教职工会议，对全体有车的老师提出要求：不允许私家车进入校园，更不得在学校洗车。
　　老师周末把车子开到学校清洗，似乎有点占便宜，＂薅公家羊毛＂的嫌疑。现在城区住宅几乎都是高层，在家里确实是不方便洗车，学校场地比较宽敞，洗车比较方便。至于说占便宜，洗车能用多少水。我想老师不至于为了占那点便宜，大周末的特意把车子开到学校去洗，毕竟省的那点水费够加油吗？所以我想是不是去学校有事或者加班，顺便洗一下车呢？
　　看到这个处理，我也不禁有点心有戚戚，虽然不会周末特意去学校洗车，因为那实在太不划算了，但平时偶尔也还是会在学校洗车的。主要倒不是要占便宜，而是图个方便。再多想一点，有老师骑电动车到学校上班，在学校充电了，算不算是占便宜；我办公室有个烧水的电水壶，每天总要烧点开水喝喝，算不算是占了公家的便宜。
　　也许有人会说，工作期间不算占便宜，非工作期间使用就是占便宜，但是有多少老师会在非工作时间跑到学校去占这样的便宜呢。工作时间和非工作时间，工作用途和非工作用途哪里能分得那么清楚，比如，电动车是用来上班代步的，但是也骑着去买菜了，早餐本该在家里吃，但是还是到学校用热水壶烧开水泡了面。
　　老师下班了就能和工作脱钩了吗？家长群里的消息还是要回的，学校安排的一些临时工作也还是要做的，周末到学校加班的例子也并不少见，公私分明本没有错，但是很多事情又怎么分得那么明确呢？
　　也许，这几个老师住的离学校比较近，恰好可以在学校洗车，但是这个问题真的提升到了素质的高度了吗？需要进行约谈并开会禁止私家车进入校园吗？
　　我所在的是一所乡村学校，原来是有老师常年住校的，拖家带口，以校为家。不仅是周末不回去，寒暑假也是吃住在学校，这样的老师，虽然一定程度上占了一些学校的＂便宜＂，但是让学校有了烟火气，校领导是大力表扬这种以校为家的老师的。
　　现在老师们都买房了，学校再也没有老师常住了，一到周末，寒暑假，学校冷冷清清，一个假期放完，学校杂草丛生，。倒是没有老师占公家便宜了，但是学校却少了几分人气。
　　如果老师刻意占公家便宜，肯定是不对的，但是一件洗车的小事，却引发这样的处理，难免让人觉得有点小题大做，你们觉得呢？