为什么我觉得优衣库GAPHampampM这些品牌的衣服质量特别差？

　　没错，你提到的一些品牌衣服质量是相对差，这些品牌有个共同的名称叫＂快时尚＂。
　　从06年Zara进入上海南京西路开首店，07年H&M进上海淮海路开首店，10年来这些快时尚品牌在中国随着商业地产和购物中心的高速扩张跑马圈地，构成了我们服装消费的庞大基础部分。而消费者从最初对这些外来品牌的追捧到今天的理性看待，这一模式也慢慢显现出市场的疲态和口碑负面性。
　　快时尚的核心就是＂快＂，代表上货时间快，紧随潮流和低价。上货时间快意味着存货周转率、产品开发更接近销售季节，甚至在当季开发。而流行指这些品牌并不创造时尚，只是快速复制时尚。价格低廉的基础是全球供应链的建立，低价劳动力造就更低的价格。
　　很简单，在你需要的廉价后面，是全球不透明的供应链下的层层分包 ，代工厂商为了接单只有进一步压缩成本保证自己微薄的利润，而这个环节很容易出现质量和安全问题。一个典型的例子是2013年4月24日，孟加拉国首都达卡郊区萨瓦尔镇的＂拉纳购物中心＂（Rana Plaza）发生了大楼倒塌事件，事发时正在制衣厂工作的3000多名工人遭遇了灭顶之灾，现场死难者达1100多人，受伤者超过2500人。这场悲剧被称为迄今为止最大的服装产业灾难。
　　作为全球品牌代工生产廉价服装的最大出口国之一，这座原本应该是6层楼的商业广场，由业主擅自改造成9层楼的厂房大厦，分租给多家利润微薄的小型服装代工厂。此次事件所牵涉到的，包括Zara的母公司的Inditex、西班牙时装品牌Mango、英国廉价时尚品牌Primark、大众品牌Matalan、沃尔玛、意大利服装零售商Benetton、美国零售商J.C.Penney等等。在消费者对低廉价格的要求背后，就是血汗工厂和甚至不质检的现实。
　　快时尚品牌也非一概而论，比如Zara的母公司Inditex本身就是快时尚的建构者，其在模式上的竞争力是其他品牌无法抗衡的。我早前参加一个论坛有幸聆听优衣库老板柳井正谈到最初是希望优衣库成为Gap这样的企业，之后优衣库定位于高品质与低价格，以精选的无缺货断货的基本款为中心的商品构成。而中国有着非常好的合作工厂这也是一个重要因素，所以相对而言，优衣库的品牌还是属于质量有保证的。至于Gap，算是第一代将休闲服大众化商品作为卖点的自有品牌零售商，近年来产品越来越缺乏吸引力，难以满足变化的消费市场。
　　没错，你提到的一些品牌衣服质量是相对差，这些品牌有个共同的名称叫＂快时尚＂。
　　1.HM只能买经典款，时装款不是软塌塌的一坨，就是风格难以驾驭。简洁的小西装和牛仔裤还不错，也好搭。他家的化妆品系列好心水，可以内地还没上架。
　　2.优衣库的贴身衣物最好，孩子的衣服我也基本只买他家的，因为材质舒适无甲醛。还很喜欢他家的UT，卡通风格百搭减龄。
　　尤其是在网购发达的时代，＂优衣库＂最火的应是N年前的某次热门热搜。新闻热闹非凡，内容博人眼球，与其品牌的衣服倒有多大关系。
　　时间过去，人们大抵也就不关心这些了。买衣穿衣，大部分人的目的还是为了好看，舒适需求通常退居二线。这也是这些年＂秋裤＂、＂温度与风度＂等热门词冒出来的关键。
　　其实还好吧，没觉的质量有多差啊，个人感觉性价比还是不错的啊。虽然这些品牌的衣服并不是很多，也没有发现提问着所说的类似情况…本人一直都是运动装，怎么舒服怎么来…
　　优衣库，是个日本的服装品牌，成立时间也比较久了，要是经常出现像提问者说的情况，那么我像他一定不会生存这么长时间的。优衣库开始时是一家以西装为主的服装店，有自己独特的经营模式做到现在，很不错啦。我想大家都知道那年的三里屯优衣库事件吧，当时闹得沸沸扬扬。
　　GAP是老美的服装品牌，也算是美国比较著名的品牌了，主要做的是休闲装，从儿童到老年人，全是以舒适、居家的风格体现，也是GAP独有的一道风景线了。
　　H&M创立的更早了就，瑞典人的牌子。让我们想像一下，脑海中的瑞典人是很时尚的，对吧。这么时尚有气质的人设计出来的服装，应该也差不到哪里去…
　　优衣库还凑合，HM Zara质量是真的差，上面这三个再加上一个Gap号称世界四大破烂儿，本来就是以快销时尚闻名的，非常符合穷人的消费水平，图个便宜，不用太多考虑质量或者风格品味，差不多就行，能穿就行，尤其是来中国之后，为了骗更多的钱，质量就变得更次了，中国人太好骗，人傻钱多，原来一直都是穿这几个品牌，后来穿了CK和拉夫劳伦之后，发现质量比它们好太多了，这几个烂品牌质量根本比不上国产品牌，只是中国人太崇洋媚外了，认为国外的肯定好，买的才那么多！
　　作为曾经在Zara工作过的一员，对于快时尚的品质，我想我会有些发言权。
　　首先，说说老东家吧，一家店铺70%是当季新品，而30%左右是基础款（款式基本不会变的那种）
　　至于质量，由于要赶工，一周两次上新款，所以说真的，质量确实不怎么样！质量排名：Zara  Woman  Zara  Basic  TRF，不过也不是绝对的，比如我买过一件Zara  Woman的风衣 ，洗了两次，衣服里的口袋就坏了。在Zara工作的那段日子里，没少接到客人关于质量的投诉，但还是有不少人会去购买，谁让款式好看呢。
　　在服装行业待了那么多年，快时尚里我比较推荐的是：C&A、国货Me&City和美邦的Tagline系列，相比其他品牌，上述三个品牌的质量是真心不错，随便怎么机洗，衣服的色牢度依旧很好。（优衣库的面料摸着顺滑，机洗几次就坏了。）这三个品牌的面料不错，价格实惠，款式好看，性价比非常高！
　　关注【糖小姐的闺蜜圈】 闺蜜美，世界才美...
　　不！你会比闺蜜更美！文末有惊喜！
　　谢邀！
　　＂觉得xxx怎样怎样＂，生活中是一个很常见的句式，比优衣库、GAP、H＆M常见多了。很多中小城市甚至连这些牌子都见不到。
　　尤其是在网购发达的时代，＂优衣库＂最火的应是N年前的某次热门热搜。新闻热闹非凡，内容博人眼球，与其品牌的衣服倒有多大关系。
　　时间过去，人们大抵也就不关心这些了。买衣穿衣，大部分人的目的还是为了好看，舒适需求通常退居二线。这也是这些年＂秋裤＂、＂温度与风度＂等热门词冒出来的关键。
　　优衣库、GAP、H＆M这些品牌便是在这样的市场中占据了一块地。
　　不过说实话，论款型来说。
　　优衣库的款式大多比较中规中矩，质量在这几个品牌中还算不错的，尤其是内衣棉织品和针织品。不过随着近几年，人力资源的成本上升，越来越多的小仙女抱怨起球、掉毛等问题。
　　GAP仿佛潮汐起伏，想要良心货得要挑着来，部分系列物廉价美，其他嘛……
　　H＆M的大众款式融入了普通大众需求，也就和许许多多其他普通品牌流于一片……特色时装与亚洲人大概有些八字不合，穿起来显得品味难以言喻。
　　这样看起来这些品牌从款型和衣服质量的确不怎么样，特别差倒也谈不上，就特别普通民众吧。
　　其实这和品牌的产品定位息息相关。其市场主要面对学生和刚入社会收入不高的年轻人，挑衣选择综合考虑的是款型、色彩和价格。至于是怎样高档的材料还是精细的做工反倒不太注重，毕竟都是年抛或是压箱底的货。
　　在这些人群的消费能力中，优衣库等品牌的质量绝谈不上特别差。
　　若能力和品位早已不在此档，又何必将目光放上来，毕竟……
　　还记得去年的热搜吗？＂ 你以为有钱人的生活是你想象中那么快乐吗?你错了。有钱人的生活是我们想象不到的。＂
　　给看到最后的你一个么么哒~任何疑问的地方欢迎留言评论我们来一起种草拔草！关注【糖小姐的闺蜜圈】 ，私信回复＂糖小姐＂，你想要的全都有！
　　个人感觉最差的是h&m，刚进入中国市场的时候质量还是可以的，它的商铺还没有全面铺开，本地没有的想要代购，一件要加10元的代购费。后来这家店全面开花，我就发现真的是越来越差。线头、布料都显示出它为了追求快、多而不顾品质。这三个品牌H&m最差，forever21跟H&m的质量差不多。优衣库和Gap略好些。还有一些同级别的比如zara，mango，beard Butter，都是感觉款式不错，面料有带提高，缺少高级感。尤其是Gap的童装，价格偏高但真不如国内一些品牌。
　　这跟品牌的营销策略有关，他们只图周转快，价格低，那么只能降低成本，以廉价和款式新颖取胜，针对的范围广。甩货时，几十元就能买下。但是这条道走的久了，逐渐购买人群就会分化，现在也就是适合年轻女孩，穿一年两年就不要了。有经济实力的成熟女性和高端人群不屑于买这种品牌。
　　几乎很多品牌都是这样，比如艾格，当年刚上市的时候也质量很好，逐渐越来越差。似乎是这类品牌的通病，难以做到始终如一的坚持品牌质量不下滑。我曾经有几个钟爱的品牌，也就一、两年的时间，它们的款式、质量都呈现了很大反差，让我不得不弃掉。
　　这些牌子的衣服远看还可以，走近就不行了。质量和版型都不太好，松松垮垮，不成样子。只适合年纪很轻的人，青春穿什么都好看，年龄大点的人，穿着就不显档次了。
　　本来就是快消品，在国外和我们的森马，美特斯邦威，以纯一个级别。你还指望他质量能多好[捂脸]
　　就是很差啊！
　　这些品牌来说，就是快消品，人家从设计到生产就没考虑过让你穿几年这事儿，巴不得你穿一次就丢。当然，真的做到只穿一次就丢这么差的质量其实也挺难的。所以，他们的衣服一般来说，能让你穿个一年多就不错了。
　　不过，其中最过分的是HM，他们的衣服确实有很多属于不能过水，一洗基本就完的那种。其他的基本还是能洗，就是洗多了之后衣服会垮，会变形。
　　当然，他们一般会为自己衣服的质量不好想好借口，比如我们使用纯棉材质，我们用了绿色工艺，我们……反正怎么好听，怎么动人就怎么说。但其实背后做了什么，有其他答主已经说明了，不过多赘述。
　　一般来说，这类服装的成本只在其标价的七分之一到十分之一，所以对质量不要有过高的期望。