浅谈《苏联解体—居安思危》 -------中国的道路 黎明之后，黑暗是否会重来？是时间的偶然，还是历史的必然？为什么一个超级大国如此便土崩瓦解？为什么一直追寻着社会主义到头来却被资本主义所吞没？解读苏联的轨迹，回顾中国的足印...... 看到苏联，其实个人来说我首先想到的是我们的祖国，众所周知中国是在苏联十月革命送来的马列主义的指引下，冲破了封建主义，帝国主义，官僚资本主义的压迫，在废墟上建立起了自己的国家。如今这个废墟上建立的国家，谨记历史留下的经验与教训，已经成为世界经济的领头羊。 西方人这样称呼我们的祖国＂东方巨龙＂，一个龙的过度，呵呵的确......想想我们国家走过的路，看着苏联初建立时的道路不难发现中国有很大程度在当时是按照苏联的建设思想来做的，比如五年计划的提出等等。苏联的口号就是赶超，它由当时的欧洲第4一跃成为欧洲第1，世界第2。苏联的＂一五＂的确成绩卓越。而我们的＂一五＂计划也有些类似，口号来说工业增速，赶超英美。当然虽然成绩效果不比苏联但是1953年至1980年的五个五年计划中增长最快，效益最好的时期。 如果按照时间来看苏联从1919年的十月革命到1991年的苏联解体，走过的道路仅仅只有70年的时间，而中国同苏联同命脉一样流的都是社会主义的血，中国现在只是走了一个苏联时间，我们的祖国在这一条道路上也是一路坚持着社会主义，坚持着共产党的领导。可以看的出中国的社会主义从某种程度上说，是更加适应了中国特色的社会主义。＂中国特色的社会主义＂这一概念的提出很有震撼力，这在当时的一味想要赶超的苏联来说可能是没有的概念。也许这种适应国家的社会主义才会给国家带来持久的生命力。 正如上面提到的中国的领导人提出的中国特色的社会主义一样，领导人，领导集体就象一只无形的手从无到有的推动着变革......解读苏联的领导集体，然后会发现其实苏联的解体从党，从领导集体开始着眼思考，是不难理解的。 1919年列宁接受马克斯主义的思想决定建立一个人民的国家，苏维埃政权。十月的革命的成功，苏联在列宁所领导的马列主义的影响下，思想上可以说是统一的，整个社会泛着一种红色的思潮，苏联的＂一五＂计划与这种思潮的来势汹涌是有着重大的关联的。与之相对应的就是在毛泽东主席带领下成功的第一个五年计划的成功。社会的风气，领导人的风气，的确可以主导一个时代的变迁。至于为何中国在1958年到1962年的第2个五年计划中出现大跃进，大倒退。领导人的抉择，以及社会的盲目崇拜，又把中国的社会转变到了另一个阶段，所以还是那句话，领导人，社会风气如何，可以主导时代的变化....... 列宁的去世，的确，是社会主义的一个巨大损失，但是他的光辉会永远指引着社会主义者去追寻真理。 1922年4月3日约瑟夫?维萨里奥诺维奇? 斯大林，从列宁的手中接过了苏联的政权，怀着对斯大林这位传奇人物的好奇，我查了一下资料，发现这的确是一个具有争议性的人物。就功绩来说斯大林带领苏联抵住了二战德国的进攻，以一种新的斯大林精神带领着苏联人民勇敢前进，看那震撼人心的大阅兵，士兵以一种必死保国的气势奔赴前线，我想说，有何种力量能够与之抗衡？！抗日战争，中国军队哪个不是把头颅扔向了敌人？试问，这种力量起是区区侵略者所能抗衡的力量？成功乃是必然！至于斯大林其他的成功之处，有很多，对我个人来说以上所提到的为印象最深。就争议来看，斯大林的发动的个人崇拜，比如＂基洛夫事件＂和＂大清洗运动＂斯大另完全将个人凌驾于党和国家之上,在党和国家的名义下实行个人专制统治，给整个社会带来了无尽的痛苦。也可能正式他这种错误（从我个人来讲不是很赞同他这样独裁的做法，虽然有些专业人士从利弊都分析了）导致了后来的苏联领导人的一些对社会主义本质的扭曲思想吧。 1953年随着苏联第2代领导斯大林的去世，苏联的第3代领导人，也就是导致苏联解体的政治人物开始踏上历史的舞台。尼基塔?谢尔盖耶维奇? 赫鲁晓夫作为苏联时代的转折人物从斯大林手中接过了苏联这面刻上斯大林，列宁名字的大旗，扭曲的社会主义在人民心里在斯大林时代产生雏形，如今赫鲁晓夫的上台无疑是为这雏苗施了把肥。1953年9月7日—1964年10月14日在赫鲁晓夫当权的十年里，似乎一直是在批判。苏共大会上讨论的主题，如何如何建立一个新的社会主义，总会加上这么一句批判斯大林的话。也难为了赫鲁晓夫，确实斯大林时代的阴影在赫鲁晓夫的带动下被鼓噪的仿佛是开了锅的饺子一个劲的往外冒......哎，怎一个愁字了的？ 之后的列昂尼德?伊里奇? 勃列日涅夫和米哈伊尔?谢尔盖耶维奇? 戈尔巴乔夫，从某种意义上说是赫鲁晓夫当权下的产物，不过2者各有各的层次。勃列日涅夫把集权，人的贪婪的欲望使用到了苏联。在他的促使下产生了所谓的＂贵族＂，原社会主义的先驱者不再是人民的公仆，反而把人民看成了仆人。穷奢极欲，极尽奢华的生活，腐败，买卖官位......社会风气与日剧下。这已经不是社会主义，到有点中国封建时期的买官卖官，集权的帝王制度的味道。当然不排除当今的中国社会也存在这种腐败的现象，至于他们的将来是不是能被人所解读，那就是未知数了。 到了戈尔巴乔夫上台之后的倡导新社会主义，应该是属于反思社会主义吧？由于资本主义的侵蚀，使得他完全成为了社会主义的叛徒，这点是毫无疑问的所以这里没必要把戈尔巴乔夫拿来再与社会主义挂钩，之后他所做的多党政策，个人认为那不过是把社会主义彻底资本主义化而裹上的一层包装而已，以至于他一再的妥协，一再的退让，都是在给美国（资本主义的代言人）表示他的决心。 ............ 纵观苏联的解体，从党政集团领导内部解读那就是安逸的环境带来的人性的贪婪，人民能做什么？人民其实是在混沌之中听见号召并跟着声音走的，哪有对未来的预见！即便有先知先觉的人站出来也会被当权者无情一棒打的不省人事了吧？时代在变，社会在默默的变化，从我们国家来说，要说党的领导是绝对的正确那是不可能的。但目前来说整体上是往前行的，至于以后的路，谨希望领导集团们心里时时刻刻有人民，爱我中华。 2008.10.11