说说日程表这玩意

　　某 Q 出新题了，呵呵，估计此人最近比较闲。当然这是下午的事情，因为我老人家有生计的问题，得吃饭、睡觉，呵呵。
　　我老人家先说一下凡人的看法，做为凡凡小器的猫是这样看的，你如果当真代表进步思想，那么从你的态度，至少是说辞中应该能看到对文化的理解，以及对科学的尊重。
　　十几二十年是一个不短的时间，烦燥肯定是有的，但＂换血＂这类事，第一，得有＂血＂可换——这取决于文化的＂造血＂功能；第二，怎么＂换＂——这取决于现实的需要，即社会生产力对文化的接受。
　　举个例子：中东和平的路线图那是早就有的玩意，定不下的就是＂日程表＂，有文化的因素，也有民族利益。
　　其实你只要当真翻过《世界文明史》，而不只是让我老人家见识一下的话，你就能看任何＂革命＂都是利益的平衡问题。
　　而这个国家现在的版图，你如果能瞧得懂，知道那些实际控制区是怎么来的，再回头瞧瞧我们的历史，就能知道它不仅对这个国家的安全，甚至对世界和平的意义。
　　我老人家没文化，但正因为如此，所以见识中也不存在任何名家高手的指点，对于地理的东西，不仅是义务教育那会儿课堂上能读到的，更多是脚踩出来的认识。当然也反应到我老人家对电子沙盘的理解。
　　我老人家想即便是当真有人想成为阿凡达，只要他或者他们的意识没有被利益集团的眼前利益所蛊惑，他就能瞧到那其中的意义。前面才有人对叙利亚的公投欢呼过，但是那一＂示好＂的表示并没有阻止战火，也没能赢得＂制裁＂的取消。可见很多数字的东西，是什么也不能说明的， 87% 的九成意愿也未必能赢得和平。
　　有一个地方你说对了，改革不能指望自上而下来推动，但你没有说是为什么。我老人家瞧得出来你台词背后的东西，那是别人不愿放弃既得利益。这点说得也不能算错。但是你没能说到的是社会文化才是主因，我们现在的文化能够造出可换之＂血＂么？
　　如果你的观点看不到历史成因，那么只能说是目光短浅；如果你的看法瞧不到地理的成因，只能说是心胸狭隘；如果你还企图用严刑峻法来改变文化的承载力，除了器量浅薄还能是什么？更何况你所显示的力量，在利益面前是如此地不堪一击，一旦伪装摘除，就不惜露出白森森的利齿，无畏地显示内在的肮脏？还完全无视科学伦理。
　　其实这世界上就没有那一个物种对地球的统治能够越过冰期这一自然力，即使能够跨越这一自然严峻的考验，历史大约也得重新来过。
　　甭跟我老人家说什么＂枪堂红通通＂之类的东西，我老人家当年为了成就对美丽的崇拜，早就出生入死过，不能够怕这些玩意。除了国家利益，我老人家不会考虑任何意识形态的玩意，如果那上面正好附着了意识形态的东西，我老人家也不会因此而改变那一选择。
　　如果你们不把我老人家搁进实验箱中，我老人家的意识还只是停留在那种旖逦的感觉之中，并没有意识到它在电子沙盘中的意义。＂战争让女人走开＂——尽管我老人家向以为人在江湖都是爷，女人只有在自己的爷们那里才是女人，出门就是社会人。而且这世上就没有什么战争能让女人走开，从历史到今天，不止是《这里的黎明静悄悄》里才有。
　　物不先腐何以蠹？如果你看不到物所以腐，而只叫＂瞧，溃疡、溃疡＂，那你也就不是医家，和别人就没什么不同。我老人家自知凡凡小器无力改变什么，但依然祈望和平与进步，希望能看到文化的力量。别人的历史已经足以告诉我们需要改变的是什么，我们为什么还得重复那么＂血＂与＂火＂未必能达到目的之过程？而不用文化的力量＂逼迫＂不善者从良？
　　如果没有相应的文化环境，别人做不成的事情，你一样也做不成。如果那玩意只不过是改变你自己的处境或利益，我老人家就瞧不出为什么也要因此而＂牺牲＂。
　　当年你们年轻，这个国家的经济比你们还年轻，经过三十年的孕育仍在襁褓之中，稚嫩而一无所有。好在那些已走出青春期，也摆脱更年期的人瞧到了事情的本质，我老人家肯定不希望这个国家再做一次这样的选择。文化只能是变革，而不是＂革命＂，这就是我们的历史，也是我们的未来。我们能做的是让它拥有符合现代社会生产力状态的东西，来决定那个适合它发展的政体。
　　和平，永远是社会进步的前题。＂日程表＂不是某个人，或某些人可以拟定，只有文化所能承载的理想能够促进或适应社会生产力的发展，才能水到渠成。
　　最后说个笑话，有人在 QQ 空间里向我老人家说，爷们这玩意，就是女人能够在其面前放屁、挖鼻屎、打嗝、点钞票，而不用顾忌形象的人。那么我老人家想，你或你们若当真是爷们，还得我老人家告诉你们这些，那不就是说我老人家根本没地儿做那些事情了么？好在这些事情我老人家在兄弟们那里是一样没拉地全都做过了——当然有人已经在说这没考虑到男女之大防，呵呵。
　　当然无论你说的如何慷慨激昂，但是我老人家都不能相信，任何不符合人性与生产力现状的东西，能促进文明进步与社会发展。