TrustOurselves

　　在很久之前，人们就有了宗教信仰。
　　直到现在，就算是最落后的地方，也有宗教信仰。
　　可见，宗教对人们的影响是很深远的。
　　今天无意中在百度上看到＂佛教好还是基督教好。＂
　　我很感兴趣就点开看看了。
　　首先，大家都会先表达自己的思想＂XX教好＂
　　然后就是一些批评其他宗教不足，发扬自己宗教优点的话。
　　那么今天我来总结一下。（大部分人都支持基督教，基督教信徒全世界20亿，佛教有6亿）
　　首先，支持基督教的人认为。
　　佛教是一种逃避现实的宗教。
　　释迦牟尼（佛教老大）当时是一个王子，但是不喜欢当时有富贵贫贱的社会，不喜欢人们为了权利不择手段。于是自己放弃了做王子，到深山修身养性。
　　佛教是一种消极的人生态度。
　　佛教觉得一切皆有轮回，你这辈子是否幸福，是否痛苦，是否富贵，是否贫贱，都是由你前世修来的因缘。
　　当年释迦族被一个什么什么军队攻打，准备灭亡了，弟子问释迦牟尼怎么办。释迦牟尼回答：＂一切都有因果，我们灭亡是因为我们前世欠了某某军队他们的前世，所以在今世得到了报应，我们不必去反抗。＂（大概意思）。
　　佛教的创始人是平凡的人。
　　释迦牟尼是一个人，并不像西游记那样说的多么神通广大，把孙悟空制服了。而基督教的创始人是神，他们认为耶稣是神之子，是神的下凡。所以，神说的话就是真理。
　　基督教教我们积极的人生观。
　　他们认为，只要相信主，就可以得到永生。
　　好了，我现在就来评论一下。（我充当支持佛教的）
　　基督教的人都认为耶稣是神，所以神说的话一定是真理。
　　我只想说，真理并不是权威，并无法创造，因为其本身即存在。
　　基督教的人都认为，不相信主，就会下地狱。
　　我只能说，大家都是有思想的人，思想都不同，怎么能将一个所谓的神的思想强加给人们呢？
　　佛教，他教我们因果循环，要积阴德，造福众生，死后方可到极乐世界。
　　在佛教中，真理不是说出来的，是领悟出来的。佛教并不相信神的存在。佛教并不觉得自己所说的就是真理，佛教允许自己被怀疑，被反驳。佛教是民主的，自由的，任何人有不同的想法都允许提出来。佛教不觉得有顽劣不可教化的人，没有富贵贫贱之分。
　　至于说佛教是逃避现实，那我只想说，佛教并不是逃避现实，而是在不停地寻觅世界上最理想的，与世无争的地方。现在的世界太多的争斗，太多的尔虞我诈。
　　至于说佛教是消极的，那我只想说，基督教认为耶稣是神，有根据吗？能否用科学去解释神的存在？目前是不能的，同样，也没有人知道是否有因果循环，宿命，轮回的东西。那凭什么说佛教是消极的呢？
　　现在我以中间人的角度来分析
　　其实，在这个残酷的世界，我们要面对很多的困难。比如中考的残酷，高考的残酷，工作的残酷。我们还要讨好上司，防备同事，这个世界充满了邪恶。大家都有优缺点。也许大部分的人都觉得以上的分析都很有道理，那到底是谁好呢？没有谁好谁坏！我们应该懂得如何总结。为什么要懂得总结？
　　牛顿第一定律，并不是牛顿一个人研究出来的。牛顿出世几百年前，就有大神笛卡尔发现了，他说＂不受任何力的作用，不仅速度大小不变，而且运动方向也不会变，将沿原来的方向匀速运动下去。 ＂
　　还有一位大神伽利略说：＂当一个物体的阻力为零，小车的滑行速度将不会减慢，将匀速行驶下去。 ＂
　　后来，牛顿就把他们所说的话总结起来了。于是成了牛顿第一定律：【一切物体在没有受到力的作用时，总保持匀速直线运动状态或静止状态。 】
　　相比，牛顿说的话才是最完整的，最完美的（目前）。笛卡尔大神并没有说不受力是会静止，伽利略大神也没有说会匀速直线运动，只说了匀速运动。
　　所以后人都叫牛顿第一定律，而不是伽利略大神定律，或者笛卡尔大哥定律。
　　然后牛顿说过一句很经典的话，我认为是真理：【 我是站在巨人的肩膀上才成功的。 】
　　换句通俗易懂的话说，就是，所谓的真理就是总结大家的想法。 也可以说，在前人已有的基础上再加以分析，才是最完美的答案。
　　所以说，根本就不存在说神啊，耶稣啊，说的话就是真理这些思想。任何的真理，就是总结出来的。并不能像佛教那样死劲的想想想，想出真理。也不能像基督教一样盲目的认为神就是真理。
　　这个世界，并没有谁是值得你去信仰的。因为真理是总结大家的想法得出来的结论。
　　我们不能像项羽那样只信自己，认为自己就是真理，最后结果就是自取灭亡。
　　刘邦的牛逼历史相信大家都知道，在当时和项羽打架的时候，他只是一只蚂蚁而已。但是他善于听取他人的计策，并且总结出完美的结论，最后一只蚂蚁咬死了老虎。