最后的魔鬼

　　--今天早上才知道的这个消息，内心受到极大震撼！一整天都平静不下来。
　　5月7日晚20点20分，一个年轻人在文二西路紫桂花园门口通过人行横道穿越马路时，被一辆改装跑车以约150码的速度撞飞，飞起5米高20米远，当场身亡。
　　事故发生后，肇事主没有逃匿。警方为减少周围愤怒的民众对他的攻击，把他弄车里了。随后他几个朋友各自开着豪华跑车出现，有的还带着女孩…吐着烟圈说笑着。＂赶快找找人，看看有没有门路＂从里面发出这样的声音。然后出现着套裙的中年女人，应该是他老妈吧，恳求围观群众肇事主年纪还小，手下留情，不要拍照了…
　　我们都知道，文二西路是杭州市最繁华的一条街道，晚上八点是人流最熙攘的时段，敢问肇事者的心理在想些什么？除了寻求刺激，你对生命有着怎样理解呢？
　　收集了肇事者适合的一些信息，也许有助于我们更深入的看待一些事实。
　　胡斌
　　杭州师范学院 体育专业
　　电话号码13634162820，已验证，
　　很吊！！！他说欢迎大家来聊天
　　有钱的富二代
　　母亲陆红英
　　杭州宝康网络通讯工程有限公司 法人
　　再看看受害人的资料吧。
　　谭卓 84年生人 湖南人
　　前年毕业于浙江大学通信学院 职务班长
　　家中独子 有相恋七八年的女友 准备今年结婚了
　　在杭州一家IT公司工作
　　可不可以这样说：一个人渣杀害了一个人才！
　　昨晚有人点着蜡烛、捧着黄色的鲜花来到文二路，悼念晚风中飘逝的生命，同时也向黑夜发出无声的抗议。
　　------------------------------------------------------------------
　　我们应该对这个惨案，再从另一角度提三个看法：
　　第一、市区道路上飙车究竟应按交通肇事罪量刑还是按危害公共安全罪量刑？那该由法庭裁决，然而我国现在是实行人民陪审员制度的国家，尤其这种已经造成很大社会影响的恶性案件，应该倾听民众的呼声。但是这种在公共场所不顾他人生命财产安全的行为，如果只是由交警处理那就只能走交通肇事的程序。危害公共安全案件是公诉案件，象这种已经致人死亡而且造成恶劣社会影响的案件，公诉机关是否应该介入？即使最后法院判决不构成危害公共安全罪，也算是对公众有个交代。
　　因为北京之前有人在市区道路上飙车，对当事人究竟按超速处理还是按危害公共安全处理当时是有争议的，最后还是以危害公共安全定罪，鉴于尚未造成危害，判刑入狱一年。
　　第二、有关资料显示，肇事者在一年前曾在高速公路上有行驶至200码以上的违法行为。根据交法和我省的相关条例，在高速公路上超速50%以上是要吊销驾驶执照的，但为什么肇事者仍旧持有有效驾驶执照？当时执行处罚的人员为什么没有按有关法规对肇事者进行处罚？可以这样说：如果当初吊销了他的驾照，那5.7惨案就不一定会发生。那么，进一步可以这样认为：当初的执法不公在酿成这剧惨案中有一定的因素，社会公众有权知道为什么在法律面前人人平等的社会中当时能对肇事者网开一面？
　　根据现场人士描述，事发之后那个黑衣女人曾压低声音严厉责问身边一个矮个男人：怎么会来那么多媒体？他们拍了那么多东西会对交警形成压力的！我们不仅想问：形成什么压力？是不是担心交警在舆论的压力下不得秉公执法？据现场人士说，那黑衣女人又对矮个男人说：快联系XXX，撤离这里的现场。然后那矮个子男人就开始不停地打电话，再然后交警带着肇事者撤离了现场。
　　第三、社会上流传肇事者及其家人有相当的金钱背景和权利背景，大家担心这些背景会影响案件的公正处理。但是所有的传言在得到证实之前都只是传言而已。但为什么会有传言？就是因为公开的、权威的渠道一直保持沉默。相信大多数民众是愿意相信事实真相的，即使肇事者家庭背景属于个人隐私，但在面对公共安全和国家利益时牺牲个人隐私这即使在尊重隐私的发达国家也是很正常的。在我国，为了公共安全而安装了那么多的摄像头，也是个人隐私服从公共利益的体现。
　　即使为了保护肇事者的个人隐私而对他及家人的金钱和权力背景不作正式披露，那也有其它办法来平息社会上的传言：那就是政府公正的态度和执法机构公正的处罚。然后，相信谣言止于智者！
　　防众人之口胜于防川，希望我们的父母官们明白这个道理。更相信，大多数对此表示愤怒的人都不是＂仇富＂心理作怪，而是对社会公正的期待和为自己人身安全的奋争。
　　--我们应该哀痛，但我没不应该沉默！！！
　　--希望这些发生能够引起我们更深入的思考