帝国的宿命？

　　断断续续的，在易读上看完了《万历十五年》，好多的章节是在无聊但又必须认真的会议中间看的——感谢中移动提供了这么好的网络支撑和时间机会@# #%%…… ­
　　­
　　黄仁宇的文字如论文般的不动声色——这个风格也困扰了本书的发行，到底是商业性的畅销书或者严肃的学术论文？按说这样的文字对我的吸引力实在有限，相比之下，煮酒上沙梨熊恣意洒脱的文字才是我的最爱，但看着看着就欲罢不能，那些清淡文字后的风雷激扬哦。中文名《万历十五年》，英文名《1587,A Year of No Significance（无关紧要的一五八七年）》，很显然，英文名的暗喻十分强烈，一个无关紧要的年头里所发生的事，已经印证或说是决定了太多至关重要的事，譬如一个帝国的宿命，＂表面看来虽似末端小节，但实质上却是以前发生大事的症结，也是将在以后掀起波澜的机缘＂。中文名倒是很符合中国传统的稳当中庸，以至于很长时间里我都没下得决心去看这部传说已久的作品。 ­
　　­
　　万历皇帝、张居正、申时行、海瑞、戚继光、李贽，这些名字的背后，是明帝国社会运转轨迹，明代的历史实在是很有意思，单单那一群皇帝就代代个性鲜明让人目瞪舌结。历史教科书告诉我们，万历是一个昏庸淫逸懒惰无能的皇帝，张居正是权倾天下锐意改革的权臣，海瑞是骨头奇硬千年一遇的的清官，戚继光是抗击倭寇的民族英雄，仅此而已么？结尾有一小段《神宗实录》里记载的万历与阁臣申时行的召对记录很让我震惊，万历对边险的分析判断极有水准，全然不是一个不理朝政数十年的皇帝可以做得到的。 ­
　　­
　　对历朝历代的总结，说的比较多的是宋之国弱民富，明之税重民穷，由此很自然的解释了有明一代官吏贪污成风百姓百姓赋役过重然后暴乱蜂起以致亡国的结局，然则当时中国农村的税赋水平，远不如同期的日本、英国（日本大名治下的税额占农民收入的50％，而17世纪末英国的年税收竟和人口为30倍的中国大体相当），何以至此？黄仁宇的解释是，明帝国采取的是保护落后经济模式的治理模式，严格的中央集权着眼的是政权的安全而不是国民财富的增长，＂中国的传统政治既无此组织能力，也决不愿私人财富扩充至不易控制的地步，为王朝的安全之累＂。还有，海瑞作为人人称颂的清官，真实的处境却是偏偏屡遭排挤。我朝历经四代，如今胡温已至二届，似有心有余而力不足之感，而近年国之乱象丛生，究其根本，这部1985年出版的书，阐述的现象和评判观点居然和我朝现今的局面有如此的可关联性，或者说，在那个无关紧要的1587年，大明帝国里所发生的那些事，与已走到社会主义初级阶段的共和国，竟有太多足够联想对比的地方，实在恐怖得很。­