之八是非红楼梦

　　早在去年某个时候，曾在贝塔斯曼书店邮购了红学专家周汝昌的一本书：《定是红楼梦里人——张爱玲与红楼梦》。我对红学是没什么兴趣的，在读＂小说＂的有限目的之外，对学术二字是有着难望其项背的距离感，之前从来没有想过读周汝昌的书，更没有想过＂思考＂一下红学这门学问，可是，我当时买下这本书，确实是因为他说到了本人的偶像：张爱玲。今年春节回家，喝来吃去之余也确实有些空闲，于是随手抓了这本书来打发时间。我和大多数庸俗的人一样，喜欢《红楼梦》里的如云美女与凄婉爱情。可是，一书读完不免有冷汗直冒的尴尬感觉，原来，我从来就不了解这本书。
　　周汝昌这本书的起因却是张爱玲的另一本作品：《红楼梦魇》。出于从小对《红楼梦》痴迷，张爱玲毕其十年的生命，扑在了对《红楼梦》的考据上，她对《红楼梦》的熟悉程度达到了＂稍微眼生的字就会自己蹦出来＂，在对不同版本及红学研究的各种结论进行了对比及分析之后，她拿出了自己的观点，就是那本让周先生欲抑先扬、有些气不过的《红楼梦魇》。而对这本书，我是有所耳闻，尽管本人是铁杆张迷，可还不至于分不出是非。张爱玲毕竟是个作家，而考据却是一门专门的学问，这中间必然有着很深的距离，所以传言这本书混杂难懂也是可信的。
　　出于对偶像的尊重以及摆在面前的机会的接纳，我在稍作犹豫之后还是把《红楼梦魇》借回了家，以浏览的方式看完。忍俊不禁，不仅证实了自己确实没读懂张爱玲在写些什么，也明白了周汝昌先生为何在看到这本书之后有＂大光其火＂的反应，而要用一整本书来对张爱玲的观点进行点评、反驳。我得承认自己没资格对＂红学＂及＂红学专家＂说长道短，不过我确实很不喜欢，他在书里一再用到了＂自作聪明＂这几个字。我不能说周先生对张爱玲所持观点所表现出来的＂锱铢必较＂有什么不对，学术真谛就是＂争鸣＂，可是，如果只是因为张爱玲说了他的书是＂大杂烩＂而进行论战，似乎也缺少了些大家风范。
　　看得出来，周先生对张爱玲的书还是有所涉猎，他才会说她的文字很＂克制＂。其实，在我眼里，张爱玲的文字不是＂克制＂而＂冷静＂。没有情绪激荡的大起大落，也没有是非黑白的妄自评论，一切都是＂冷眼旁观＂下的白描，说与不说间进退自如，对世事有着不容置疑的深刻观察与透彻明了。她对《红楼梦》的痴爱路人皆知，正是如此，面对不同的《红楼梦》版本所显示出的差别、疑问，她才不可能无动于衷。其实，我觉得她是对多年＂红楼情结＂的一个了断，是以全部身心在给自己一个答案，这个答案，与＂红学＂没什么关系，与＂著书立说＂没有关系，自己的心结平抚了所有的目的也就达到了。试想，周汝昌先生如果真的就《红楼梦魇》而要与张爱玲进行一番＂学术讨论＂，张爱玲会见他吗？我想，她一定会说：这个人真是多事。
　　不过，张爱玲的笔下从来是不留情面的，说到周汝昌的作品《<红楼梦>新证》时，张女士用了这样一句话：用两个贵公子做救星，还是阶级意识欠正确。
　　呵呵，难怪她要得罪人了。
　　*************
　　1、书名：定是红楼梦里人——张爱玲与《红楼梦》
　　作者：周汝昌
　　阅读时间：2007.2.18－21
　　个人评分：75
　　2、书名：红楼梦魇 （哈尔滨出版社）
　　作者：张爱玲
　　阅读时间：2007.5.30－6.9
　　个人评分：60