2012年01月02日

　　其实 2012 年的元旦，我老人家心情甚好，虽然依旧不能辨认网络上的朋友，但是有一种事情当真会结束的感觉，而这一天的阳光也甚好。晚上做了两个菜，喝了二两酒，用樱桃浸出的二锅头，不再辛辣，却不减烈度，一如那色彩，鲜艳而热烈。很久没喝酒了，因为我老人家已过了品佐酒佳句，读风流文章的年纪，何况经历了春浅腊浸年，冰雪被春妍，读书虽不能戒烟，却不必借酒了。
　　由于酒劲，今儿睡得早而沉，半夜酒醒却了无睡意，只好起床上网翻翻网页，想看看是不是有什么新鲜玩意，不过也许是过年，今天网络也了无新意，于是聊胜于无，把药父告律师侵权案翻出来看看，本来对于这个案子我无甚兴趣——因为那个律师的行为本来就和药家鑫没什么不同，因为药并不是为了报复或者泄愤为目的杀人，他不是为了杀人，而是为了消灭那个和他利益有冲突的个体，他所代表的那个群体根本不知道这个世界还有别人的权利，他只不过是行为更极端直接而已。而那个律师则隐蔽得多，因为一个情节如此简单的命案，于原告律师是即没利又没名的，原因在于标的，所以如果不作些＂合理怀疑＂以别人的人权为代价的炒作，几乎就只能是在履历中增加一条工作经验而已。偏巧由于种种原因，他不幸遭遇到一次公民的选择——药的父母不愿意介入案件，而事实是当时的网络＂民意＂也不允许他们介入。面对一个铁定的鸡肋，这个律师却能借肋网络催风助雨，以一个公民的人权为代价成为了网络英雄。但从整个事件的运作过程看，却是斧痕比比皆是——比如利用网络谣言诱导民意，在案件进行中发动捐助，把一件普通不过的刑案搞得风生水起。药家鑫的话是气人阿，但那不过是一个高智商的常识白痴罢了，比起律师的行为，那是小巫见大巫了。因为一个法律工作者所具有的法律常识里面能有＂合理怀疑＂这个词么？如果法官在判案的时候用一下呢？何况当时对方的律师在网络民意的巨大压力下，竟然没人敢＂合理怀疑＂一下他的动机是不是为了自己的利益——出名或能力不足——而罔顾他人的公民权。因为公民社会不正是个体责任么？一个完全责任人凭什么株连另一个责任人呢？何况是一个已接受了高等教育的人！所以我老人家认为这不过是一个急于成名，所以不顾后果的群体罢了，他们本就是同一种人，因为虽然行为的表像不同，但同样是为了利益而对公民的正当权利进行撕咬。在哀叹人权当真离我们很远很远的时候，便没再去想这事了，只是在想什么样的学校竟然教出了这样的学生！
　　但今天听说这个律师自己竟然也是一个高校教师的时候，真的很震惊，这就意味着他可能正在批发法盲哪，有什么比他的行为更能成为不言之教！这可是胜过课堂上的千言万语，对于一个严正的父亲和一个＂激情＂的教师谁对孩子的影响力更大，估计也是不用揣测的。难怪他那么不愿意道歉呢，如果道歉就不仅仅是这一案件被打回原形——即这本来就是一个无名无利讨不到好的案子——的问题，瘫塌的还有他的价值观——即为了自己就不能顾及他人，他本来做得还算圆，给那个受害者的家庭获得了捐款，但却是在案件未审结的时候，动机本也值得怀疑，但还可以说是为了及早摆脱这一鸡肋。但他现在所说的话如果是真的——比如那一块钱的标的，法律所惩戒的本来就是行为的不当，他竟能把一个民事案件变更成一个经济案件，那么他恨药父就是有道理了——因为附带民事赔尝本来也可以增加律师的收益吧？求利不成，转而求名，是不得已的退而求其次，对于＂伸张正义＂中花的本钱他其实是很介意的，不然他何以会嘲讽这一标的？何以拳拳于这一标的？本来在见义勇为的时候防卫过当也得负责任，纠正＂伸张正义＂中的不当或过激行为不是更可以显现他的正直么？那他现在的行为在说明什么呢？是不是说明在他那里根本就没有法律，没有人权？看来能把法律当成阿莫利亚气体的不仅仅是＂李刚的儿子＂、或者富二代阿，这些自以为是＂民意代表＂们不也是这样么？前些日子有一民工翻越栅栏把动车线当人行道的事，他们的律师不是也说过类似的话么？违法的被撞者是他的阶级兄弟，他有没有想过车上那数百条生命也是阶级兄弟？动车的稳定性再好，紧急刹车也可能引发事故？对阶级兄弟的援助可以以法律之外的形式体现，而不能贷之以法，这难道不是法律工作者应有的常识？见天艳羡人家的民主，人家的黄线随便跨越也是要坐牢的，人家原谅我们的博士生，原谅的是一个无害的化外民族，你还以为是中华民族的外交胜利呢。你沟通无力能说是＂正义＂么？你说人家干预，人家不介入还不行么？不介入，你又说人家无情，按你的思维方式行事，才算有情有义？你说人家爱钱，人家只起诉一块钱，不爱钱了吧？你又说这一块钱你出得起，好象是人家小气，谁能说律师出不起一块大洋，你出不起的不是承认别人的人权么？你竟然说人家的资料是花六千块钱买厕纸，难道你兼职的银子都是靠厕纸挣来的么？原来那纸在你那里才是银子，法律按你的意思才是公正，话语在你那里才是真理，你没李刚那爹，可比人家那儿子更狠，都不用喝高了就能如此气壮！你只能承载＂英雄的豪气＂，却连纠错的能力都没有，天知道你的学生会怎样！难怪法国人认定苏东坡才是千古英雄，至少他老人家已是那样的名气，在南方看到飘落的菊花的时候，还会觉得才疏学浅不及荆公。我们从来就不缺以领袖的姿态和＂人民＂握手的角色，缺的只是公民。张妙的权利应该由药家鑫负责，一个连责任关系都整不清的人，还好意思口口声声以＂正义＂的名义，眷恋网络虚名么？这种充满权术的＂正义＂离我们的距离，反证着公民社会离我们有多远！