谈谈罐区围堰外阀门在事故状态时的开闭问题

　　最近做丁辛醇装置内的给排水设计，其中有一部分是罐区，正好涉及到了我们经常讨论的老问题：罐区围堰外阀门在事故状态下的开关问题。对于该问题，不同的人有不同的看法，有的认为事故状态下，阀门应关闭，把物料尽可能堵在围堰内，以期达到设置围堰的最初目的—待事故状态结束后，尽可能回收围堰内残存的物料，即使消防废水从围堰溢出也无所谓，毕竟事故状态下，围堰外的清净雨水系统也被用作事故收集系统；有的认为事故状态下，阀门应该打开，以尽快将消防废水排出，理由是防止消防时产生在表面的＂流火＂从围堰内溢出，造成危险源的扩散。对于上述两种观点，个人认为都有片面性，更为合理的设计应该是根据围堰内储罐所储存物料的性质，具体情况具体分析，最终确定阀门在事故状态下的开关状态。
　　根据储罐中储存物料与水是否相溶，可将物料分为两种，一种是可以与水相溶的，另外一种是与水不相溶的。以下对两种性质的物料分别分析：
　　（1）与水不溶的物料
　　对于与水不溶的物料，事故状态时，泄漏的物料与消防水在围堰内是分层存在的。此时，根据物料与水的比重大小关系再分别分析：
　　（1）物料比重大于水对于该种情况，个人建议事故状态时阀门应该处于关闭状态。
　　理由如下：
　　对于比重比水重的物料储罐，当发生事故，储罐破裂，泄露出的物料暂时贮存在围堰内。若此时着火，可分两种情况进行分析。第一，仅仅是储罐内未泄露出的物料着火，并未扩散到泄露到储罐外还堵在围堰内的物料。此时进行消防，只是对着火储罐进行灭火，同时对在着火储罐1.5D 范围的其它储罐进行冷却。此时消防后的废水也暂存在围堰内部，并且处于物料上方。随着消防时间延长，消防水量越来越大，当围堰内容积不够贮存全部消防废水时，消防废水可以从围堰顶部溢出，通过围堰外的清净雨水管道进行收集进入为全厂所设的事故水池贮存。由于物料比重大于水，且此时储罐外物料并未着火，消防废水从围堰溢出时不存在＂流火＂，不会导致危险扩散；同时，待残存于破裂储罐内的物料燃烧完毕，消防结束后，仍然可以对储罐外部，处于围堰内底层的物料进行回收。第二，储罐内未泄露出的物料着火，同时，泄露到储罐外堵在围堰内的物料也着火。此时进行消防，亦只是对着火的储罐的进行灭火，同时对受着火储罐影响范围的其它储罐进行冷却。此时消防后的废水也暂存在围堰内部，并且处于着火的储罐外物料的上部，从而隔绝储罐外物料与空气的接触，从而起到灭火作用。此时亦不能带开罐区围堰外阀门，以防止事故初期，出入围堰底层仍然燃烧的物料进入管道随之进入雨水下游系统，导致危险源的扩散。随着消防时间延长，消防水量越来越多，当围堰内容积不能贮存全部消防废水时，消防废水可以从围堰顶部溢出，通过围堰外的清净雨水管道系统收集进入为全厂所设的事故水池贮存。与第一种工况相同的理由，由于物料比重比水大，消防废水从围堰溢出时不存在＂流火＂，不会导致危险扩散。
　　综上：对于储存与水不相溶，且比重大于水的物料的储罐区，当发生事故时，储罐围堰外阀门应为关闭状态。
　　（2）物料比重小于水
　　对于该种情况，个人认为：事故状态下，储罐围堰外阀门应为打开状态。具体分析如下：
　　对于物料比重小于水的储罐区发生事故时，储罐发生破裂，部分物料泄露至储罐外部，暂时堵在围堰内。此时若着火进行消防，除对破裂着火的储罐进行消防外，还对在着火储罐影响范围内的其它储罐进行冷却。若只是残存于破裂储罐内的物料着火，暂存在储罐外部的物料并未着火，此时对破裂储罐进行消防的时候，由于物料比重比水小，则物料浮在水的表层，连同＂流火＂一起浮在水的表层，随之消防时间延长，该部分流火先＂窜＂至储罐外部，引燃围堰内的物料，继续进行消防至围堰内容积不足以将所以消防废水堵在围堰内时，若不打开围堰为阀门，则此时，围堰内的＂流火＂会随物料从围堰顶部溢出，造成危险扩散。若不仅残存与破裂储罐内的物料着火，且储罐外部的物料也着火时，结果与上述工况一样，若不打开围堰外阀门，＂流火＂会从围堰顶部溢出，造成危险扩散。若打开阀门，有的人会担心＂ 流火＂ 会随着管道进入雨水系统下游, 造成危险扩散. 其实这点可以通过控制出围堰雨水管道的管径进行限制. 我们按照消防水量对该管径进行设计, 使得打开阀门时, 只能即时将消防水排出, 而物料在消防水上层, 不同通过管道排出, 从而避免流火通过该管道串入雨水系统下游. 待消防结束后, 及时将阀门关闭.
　　综上分析: 对于比重水轻, 且与水不互溶的物料储罐区, 发生事故时, 围堰外的阀门应为打开状态.
　　（2）与水相溶的物料
　　该种物料主要是指醇, 醛类物料的储罐, 该种物料储罐发生泄漏事故, 个人认为, 围堰外的阀门应处于关闭状态. 具体分析如下:
　　当该类物料储罐发生破裂时, 泄漏出的物料暂时贮存